-
1 # 職場小瘦
-
2 # 使用者3159454516
相對來說,大部分人剛進入公司對領導都是懷著敬畏之心的,沒有人天生就是一副老子天下第一的模樣,該有的謙虛是必不可少的,而且基本態度上來說是沒有問題的,我相信很多人並不像想象中的那麼糟糕,就連小學生都知道要多跟別人學習,要謙虛。
但是隨著時間的接觸,領導和員工之間慢慢就會出現隔閡,這並不僅僅是員工的錯,正所謂一個巴掌拍不響,人是互相影響的,當員工出現問題的時候一定是領導哪裡出了問題,而不是一味地去指責員工,既然是領導,那就要有領導的樣子,坐在這個位置上就註定你要比員工強,如果遇到問題你跟員工採用一樣的方法那如何體現出你的不一樣呢?
其實就是這個道理,你強他就服你,沒有什麼原因,如果你確實比他強,他即使嘴上不服,心裡也服你。一味地指責挑毛病並不能體現出你比他強,並不是因為你能找出他的不足就證明你比他強,強是強在做事方法,為人處事風格上面。
作為領導,最失敗的莫過於傷了員工的心,隨意指責,你可以什麼都不懂,但是你一定會激勵人,並且工作中能以身作則,自己做不到的要求別人做到顯然是沒有說服力的。管理的本質是自我管理,人是互相影響的,管理要做發動機,不要只做電燈泡。
至今我還記得,有一部叫做《攀力教室》,說的是希德尼?波爾切爾扮演的教師改造貧民窟高中暴力學生的故事,最後學生和教師之間達成了心靈交流。我當時看了很激動。
主人公教師先給每個學生分派了必須完成的工作。 而對於似乎想反抗的學生,斷然採取堅決的態度或一直採取嚴厲的態度,並且任何場合都用命令的口吻。一開始很不願服從的學生,慢慢地對主人公產生了信任感。可以說這也是一種“心理戰術”吧。
近來校內暴力活動頗成問題,有人指出其原因之一,就是師生關係過於朋友化,太親暱了。這種狀態,與教師就是教師,為了向學生顯示權威不容許妥協的《暴力教室》形成了鮮明對照。
以上下關係為軸心,一旦接受了命令,下次就容易接受對方,這種心理機制很起作用。接到命令—服從命令—下令者滿意。這種心理方程式一旦成立,對方就會產生心理安定感,下一次就會服從命令了,因為這是人類心理常有的現象,比起不安感,更渴望安定感。
對這種方式習慣化之後,就容易像從前日本陸軍那樣,普遍變得盲從,不同愈見就完全被封殺了,在某一段期間內不得不抓住對方的心時,的確可以試試這個方程式。
某個花花公子說,對於已經到手的女性,要毫不客氣。
在得到手之前,要捧她,但也不要採取服從的態度。得到她之後,要一貫地保持“命令—服從”的關係。“給我做飯!”“給我買包煙!’據說這樣做,一般女性都會老實聽話。說起來,那些做情夫的人靠女人養著,對女人確實很傲慢。
-
3 # 奮鬥的史蒂夫
名人不說廢話,上來給你乾貨:
1、如果是正常的工作安排,考慮是員工的工作態度問題,進行績效面談,進行取證。
2、如果有消極怠工甚至是離崗的,那直接按員工手冊辦。
3、根以上兩種情況按實際進行談心教育,留證。
4、兩次無果的,根據勞動法及員工手冊,進行對應條款解除,記得通知工會或公示及送達員工。
回覆列表
俗話說:到哪個山唱哪個山的歌,既然到企業裡了就要按照企業的規則執行,如果有員工反其道而行之,從人性化角度講,還是要區分情況處理一下:
1、瞭解員工的情況。比如某個員工近期總是遲到,其實是違反了公司的考勤制度,需要綜合部介入,和員工溝通分析一下存在的情況,可能會有一些特殊情況。
2、瞭解事情的性質。有些員工,業績做的不錯,就是有些不拘小節,如果不影響實際的業務進展,其實可以忽略這些小問題。
總之:如果員工對於大事不糊塗,小節沒做好,善於傾聽,可以給機會;但是如果事情性質比較嚴重,那就只有辭退了。