先解釋一下微 VC 的定義，主要包括以下特徵：
資金規模<1億美金，門檻低，其實常常不到5千萬刀，更多微VC的資金規模甚至<2500萬美金
80% 都是給了初期專案，種子輪；
50%以上都是矽谷；
微VC的利益結構是用特殊目的（SPVs）方式，原因是：微VC資金規模小，也就是說很難像傳統VC那樣對投資組合裡面前景好的公司再按比例投資。取而代之的是，SPVs可以保證對那些表現最佳的公司再投資。
但是SPVs這個結構通常是基金之外的實體，所以解決的不是基金這一層的問題，這個結構主要是讓微VC的LP們可以有個門道對那些微VC投了的頂級公司直接投資。這個結構的財務彙報也好，是每個deal直接結算，不是像傳統基金那樣基於整個投資組合來算。另外迄今為止，大部分 SPVs 是線上下“悄悄”完成，當然像 AngelList (syndicates) 這種，是線上 SPVs 的平臺增長趨勢。總之微VC是近些年來美國的一個流行趨勢，還蠻火的，畢竟微VC這種形態對於資本要求不像傳統VC要求那麼高，加上LP們也開始更重視這些規模不是很大的新風投，很多初創公司其實不是很適合找傳統VC融資，但是還挺適合找微VC，畢竟很多好公司在初期的時候運營成本其實也不高。
先解釋一下微 VC 的定義，主要包括以下特徵：
資金規模<1億美金，門檻低，其實常常不到5千萬刀，更多微VC的資金規模甚至<2500萬美金
80% 都是給了初期專案，種子輪；
50%以上都是矽谷；
幾乎 50% 沒有傳統 LP，主要資金渠道來自捐贈型基金、基金會基金、企業基金和基金的基金（Fund of Funds）。有一些頂級VC也參與了進來，Fund of Funds在微VC還挺活躍的，像SVP Capital之類的微VC的利益結構是用特殊目的（SPVs）方式，原因是：微VC資金規模小，也就是說很難像傳統VC那樣對投資組合裡面前景好的公司再按比例投資。取而代之的是，SPVs可以保證對那些表現最佳的公司再投資。
但是SPVs這個結構通常是基金之外的實體，所以解決的不是基金這一層的問題，這個結構主要是讓微VC的LP們可以有個門道對那些微VC投了的頂級公司直接投資。這個結構的財務彙報也好，是每個deal直接結算，不是像傳統基金那樣基於整個投資組合來算。另外迄今為止，大部分 SPVs 是線上下“悄悄”完成，當然像 AngelList (syndicates) 這種，是線上 SPVs 的平臺增長趨勢。總之微VC是近些年來美國的一個流行趨勢，還蠻火的，畢竟微VC這種形態對於資本要求不像傳統VC要求那麼高，加上LP們也開始更重視這些規模不是很大的新風投，很多初創公司其實不是很適合找傳統VC融資，但是還挺適合找微VC，畢竟很多好公司在初期的時候運營成本其實也不高。