目前來看，人工智慧實現的都是邏輯性的智慧，而數字、資料和這種邏輯智慧是一致的，因為數理和邏輯本質相同。所以，體現在數理邏輯的智慧方面，演算法是現今人工智慧的基本要素之一。但是，演算法和智慧化不能等同。專家已經指出，計算和演算法只是人類智慧的一部分。

演算法智慧可以幫助人類進行決策，但是人的社會智慧和生物智慧，本質上和計算沒有最終的關聯性。舉例來說，人類把握自己命運的方式，它不一定是利益計算，而是以情感或者某種超越了情感、理性和智慧的選擇方式。你不能說這種選擇不是智慧，但是它具有量子的特性，本質上是隨機的，所以不是演算法智慧。現今的演算法智慧不太可能是智慧的終結。

比如說人類智慧和人工智慧的結合，也就是未來可能廣泛出現的混合智慧方式，這兩者之間存在人機互動。人機互動在機器端是靠演算法接納的，但是互動的內容和方式，其另一端是人在操控，所以，它就不一定是演算法智慧了，而是人的隨機選擇。這種隨機選擇的原理，現在量子科學正在嘗試去解釋它，但是，顯然靠演算法還不能給出答案。

還存在另一項證據，也說明演算法和計算智慧可能存在根本瑕疵。這就是圓周率π和自然常數e，如果用演算法智慧和計算的方法去處理類似這些無理數的問題，那等於人工智慧宕機了一樣。這樣的計算程式和演算法設計會變得沒完沒了，失去效用、偏離正道，貌似追求科學的結尾，實際上，消耗再多的資源在上面對人類也不會產生絲毫意義。這可以稱之為“無理數效應”，確定來說，這是計算和演算法智慧必然的兩次碰壁的情形。

而你問的問題，其實是：“生命”或者說“高等智慧”是不是非要是人造的，這個顯然不是。人類確實克隆部分生命體，轉基因了部分生命體，但是並沒有真正意義上實現製造生命體和高等智慧。

我確實同意你說的這句，生命不一定非要是碳基的，可能以其它更廣義的形式存在。例如，我們所在的網際網路，其中的資訊傳播，網路抖動也許都可以視作生命體；你看到的一座大山也許是個生命體，他變為小石子，變為沙子泥土，再變為大山；也許宇宙的誕生，宇宙的物理定律，星系運轉就是個龐大的生命體。但這個定義太晦澀了，也超越我們人類的普遍定義，或者說是超越了人類的觀察維度。總之要說明碳基以外的生命與智慧形態，必須要有理有據，讓大多數人理解和信服。