個人認為永遠不會！先城鎮化是鼓勵有能力者嚮往城市發展…，過更好日子。現振興鄉村是國家岀錢幫護農民過難關…，讓城鄉差距變小…。就拿中國沿海城市與內地貴州等省份相比，內地發展怎麼也趕不上沿海城市是一個道理。

城鎮化掏空了鄉村。把鄉村的學校給拆光了，僅有的學校代課老師佔了三分之一。每年從鄉村學校選調老師到城裡，鄉村學校師資質量越來越差。這就逼迫農民舉債到城裡買學區房，使得辛苦幾十年積累的打工錢都用來付買房的首付，成了房奴。而鄉下的房子卻空置著。由於人人都想享受優質的教育資源，孩子不能輸在起跑線上。因此，城鎮的樓房如雨後春筍般長高擴大。以至於農村男孩講物件的條件就成了房子，城裡沒房子免談了。城裡的房價一路飈升，每平米已經破萬了。搞活了城裡的房地產，掏空了農民幾代人的錢，還荒了鄉村的田。鄉村的衰落在很大程度上是城鎮化造成的惡果。

現在振興鄉村也很難了。農村裡房在人空。剩下的全是老弱病殘幼。僅有的一兩所學校也很難辦好，陷入了惡性迴圈的怪圈。農村沒有產業，解決不了富餘勞動力的就業問題。集體經濟一時半會難以發展起來，人心渙散，好企業也難以辦成。不過現在鄉村生態環境好了，柴也沒人砍了，樹也很茂密，空氣很清新，環境宜人，連松鼠也跑到了家門口湊熱鬧了。發展旅遊業，休閒養老產業應當是順理成章的事。由於生活水平的不斷提高，城市人越來越追求理想的人居環境。在風景如畫的鄉村頤養天年是再好不過的了。

鄉村不像城市，沒有濃重汙濁的汽車尾氣，沒有車喧馬叫，卻有淳樸的民風，清新的富氧離子空氣，新鮮的農家菜餚，還有山珍美味，可以登山，可以垂釣，可以採摘，可以觀鳥，可以觀獸，可以散步林蔭大道……真有“採菊東籬下，悠然見南山”的感受，

更有返璞歸真的感覺。再加上發展好療養和康復健身事業，到鄉村養老是非常理想的選擇。現在，率先發展這樣的事業，是很有遠見的產業。

如果要合村並居就應該加快並，把小村莊向大村莊並，若不加快並，有些地方又要增蓋不少新房，合併損失和難度就更大。

大面積不會！歷盡千辛萬苦，就為了在城市落個腳，圖的是啥，不就是城市的優質資源嘛，教育，醫療、交通，社會福利等等。在今天，已經形成了農村包圍城市、二三線城市包圍一線城市的局面，越往大城市，越往省會的城市越富裕。或許有一天，人們會因為無法立身大城市而選擇去小城市，但終究很難回到農村。很多認終其一生，不過就想離開大山，希望在城市有個落腳的地…就如同一個創業失敗人你讓他重新做個普通的打工人，他肯定不樂意，有時候習慣了一種生活方式，換一種，不習慣。

振興鄉村是最佳化鄉村產業結構，增加收入不僅僅是停留在種地上了，比如土地方面的變革，鼓勵養殖、種植，或者引進小企業等等，我覺得這些都是為了增加農民的收入，縮小貧富差距，應該是扶貧政策的一種體現吧。可引進的企業就讓人尷尬了，大多數都是汙染大，大城市不允許存在的，比如製藥廠，化肥廠，水泥廠。或許以後在農村也會建大量的安置房，就為了讓人口集中些，畢竟現在好多村就那麼幾個人，沒有一點菸火氣。

未來會怎麼樣，我們拭目以待吧！

城市已經人口飽和，主要是配套設施根不上，只顧高房價，而忽略了人才引進，發展實力逐步停滯！打工者必將逼迫回農村！

天道輪迴。

住在城裡有很多便利。比如水電煤氣、無線網路、寬闊的馬路、便利的交通，等等。但是也有很多不便，尤其是低收入者。他們蝸居在城裡，上下班距離太遠。現在很多大城市人滿為患。

鄉村有鄉村的好處，看看歐洲國家清淨的小鎮：田園牧歌，炊煙裊裊，空氣清新，住房寬敞。住在哪裡的很多是有錢人，在那裡享受高品質的慢生活。

等著吧，城裡人總有一天是要跑鄉下去的。

城市與鄉村，猶如是支撐國家正常執行的兩條腿，缺一不可。

和平年代，城市是發展工業，繁榮經濟，提升綜合國力不可或缺的主要途徑。

在戰爭或突發災難時期，鄉村縱深則是儲存實力的避風港與儲存罐。2020年武漢封城已充分證明，離開鄉村，城市很難獨善其身，單獨生存。

因此，只有城鄉共同發展壯大，才是中華民族振興的唯一可行之路。顧此失彼，任何讓中華民族崛起的美夢都是一一南柯一夢!

回答:總的來說就是幾年一個“折騰”希望是樹挪死，人挪活。

計劃趕不上變化快啊！都是規劃不可能絲絲入扣而不夠建全。

多少人在變化中長大做強了，多少人在折騰中衰退了。多少人在盲目中變老了。

但山還是那山，水還是那水，唯日月星辰仍然在自己的軌道上行走。

這二者並不矛盾，只是次序沒弄對。城鎮化是結果，振興鄉村是過程。以前城鎮化概念一提出來，步子邁的太大了，沒腳踏實地，直接按想像中的城鎮化去搞，太虛化了，實事證明是不行的。只有實事求是地一步步去振興鄉村，到時候城鎮化便是水到渠成的事。

我感覺現在對農村瞭解不夠全面，政策不科學，沒有具體的規劃，一時一變，沒有明確的方向，好像一直都在探索，有點讓農民無所適從。