民不舉，官不究，都已收養十年了，也培養出感情了，除了有虐待小孩問題。法官發現問題當然好，可以給收養人普普法，去補辦個收養手續或幫忙辦，這應該是最好的結果。

因為沒有手續，而採取的其他做法，我想對小孩和收養家庭都不是最好的。這裡所說的是正常的收養，而不是拐賣的兒童哦。

只要排除拐賣，法官最好的辦法就是別讓孩子知道他是收養的，不聲不響做個DNA入庫登記，再幫助原告辦好收養手續。總不能讓孩子流浪街頭吧？

案件涉及子女問題，有可能是離婚訴訟，也有可能是涉及人身傷害方面等的案由。無論是怎樣的案由，法官發現這樣一個涉及欠缺收養手續的撫養未成年人人的事實，首先要考慮的一個問題是：是否構成刑事犯罪？偷盜、拐賣嬰幼兒都應當承擔刑事責任，按照題設條件，如果當事人不能提供相應的證據證明孩子的來源，法官可能將案件移送公安機關進行立案偵查，並對民事裁定中止審理。

用收養十年的事實說明是真心收養，法官應幫助補發收養手續，雖然手續複雜難辦，法官辦不了普通老百姓不是一籌莫展嗎？

收養孩子的家庭，大都是夫妻沒有生育能力的人，他們視孩子為己出，幫助他們辦好收養手續是最佳方案。不去從這方面著手，而是用形而上學的簡單方法去解決，是對法律的褻瀆和對道德的淪喪，沒任何可取之道理。

這種情況太多了，法官又能如何，真不行送給法官，看他怎麼辦，估計也是無計可施，收養小孩就是壯舉，我們不要太較真，很多時候棄嬰有人收養已經很好了，起碼不給政府添亂，我們應該特事特辦，為了一個手續難道我們要終止收養關係嗎？如果這樣告訴我孩子怎麼辦，難道流浪街頭嗎？

即使沒有收養手續，但是已經形成了事實關係，就像沒有結婚證一樣，最後還是事實婚姻，道理是一樣的，十多年過去了，他們之間已經有了深厚的感情，難道因為一個手續要終止他們的關係嗎？大家說可能嗎？

不管誰發現沒有手續都沒事，時間太久遠了，早就形成了事實關係，根本就沒有辦法，只能默許，真把當事人惹急了，放下孩子走了，告訴我法官怎麼辦，這不是自找煩惱嗎？這種事情也有，大家說對嗎？

農村很多收養的孩子一輩子都沒有手續，關鍵他們去哪裡辦手續，辦不辦有什麼必要嗎？大家的目的就是把孩子養大成人，沒有誰計較別的，基本都是義務的，有的是出於好心，有的是家裡沒有孩子，他們根本沒有必要去辦手續，這就是農村。

小孩沒有收養手續，誰也沒有辦法，只能默許，繼續這樣做，孩子慢慢長大了，戶口什麼都有了，家裡人最怕的就是孩子知道自己的身世，這不是找事嗎？所以農村收養的家庭一個辦手續的也沒有，大家的目的就是保守秘密，把孩子當親生的撫養。

這個取決於法官對敬業、良知、道德、利益、名聲、忠黨在其心中程度。做出不一樣的判斷。角度不同，怎麼做都沒有錯，怎麼做都有錯。

沒收養手續就補辦啊！都已經養了十年了，感情親情都很深了，不能因為沒手續就抹殺人的感情，執法也要酌情處理，一切從孩子的角度出發，要有利於孩子的身心健康，不能一刀切，具體情況具體處理，大家說對嗎？

一般情況下，儘快補辦手續就可以了。

如果小孩在該家庭過得不開心，那就送到我們的公立福利院去了。

首先看他的“收養”有沒有違反法律。比如，孩子是不是拐來的，是不是非法買賣得來等等。如果沒有觸犯刑法，那就好說，透過民法，該怎樣就怎樣，大不了補手續吧。

個人認為首先需要確認獲得收養的方式是否合法，是否涉及收買被拐賣的兒童，如涉及那麼國有國法家有家規。如果不涉及前述，需瞭解沒有收養手續的原因、以及收養的原因、整個事項的來龍去脈，根據事情的情況進行處理。程式不會大於實質。