兩者的使用壽命長短跟使用的強度有關係，使用強度不同壽命也不相同

1、行動硬碟，如果正常使用，保養的好，用五年10年沒問題。本身是機械硬碟，機械硬碟設計壽命是3年，但一般都能到5年，保養得好到10年，再長就多數達不到了。

2、固態硬碟，一般是看寫入壽命。寫入不到，壽命就不到。比如寫入壽命是300T，如果一直只讀不寫，那可以用幾十年。如果一直寫，可能就一兩年。

SSD，Intel 等大牌基本保修五年。

大部份機械硬碟都是摔壞磁頭、磁頭劃傷磁片壞掉的，行動硬碟更容易摔。

如果你能保證不摔不振盪，那是差不多的，但誰敢保證？

買個質量好的 SSD 才是好選擇。

這要看從哪個層面來比較了，如果按照讀寫次數來說，排除因振動等造成的影響，機械硬碟壽命長，且機械硬碟不會因儲存內容過多剩餘空間少而導致壽命縮短。這是因為固態硬碟的快閃記憶體晶片是有寫入壽命的。

固態硬碟的壽命就是讀寫的次數，在固態硬碟的演算法定義中，修改一次才算是真正的讀寫，由於固態盤具有擦寫次數限制的問題，這也是許多人說它壽命短的原因所在，當然，任何硬體產品都有自己的壽命，只是壽命的長短而已。

舉個例子，120G的固態硬碟，需要寫入120G的檔案，才能算讀寫一次，這只是針對新款的固態硬碟，普通使用者即使每天都要寫入50G的檔案，也需要十幾年才能到達它的壽命極限。

所以說，你先把固態硬碟用到十年在考慮它的壽命問題吧。

再來看看機械硬碟，按照道理來說機械盤的壽命要比固態盤用的時間長，因為固態盤是做高速讀取使用的，即便是固態盤達到了資料讀寫的次數上限，機械盤也依然可以工作，不過事實卻不是這樣的。

在實際的使用中，機械硬碟其實更容易壞。機械硬碟的最怕的就是在工作的途中遭受震動，或者在使用的時候移動電腦，這些都會導致機械硬碟瞬間報廢，別以為這是危言聳聽，雖然現在的硬碟質量有所提升，但這種事情也不是不會發生。

我本人就親身經歷過，在玩電腦的時候，那個時候用的是膝上型電腦，我只是拍了一下桌子，電腦螢幕立馬就不動了，其實就是硬碟報廢了，當硬碟震動的時候，磁頭很容易打到磁碟上，磁頭和磁碟的距離估計連一毫米都不到，一旦接觸，基本就是報廢。