在目前市場受外部環境的影響下，加上大A自身存在的問題，不斷的暴露，沒有那位分柝師，能準確的說出大A的走向，只有經過了大盤洗禮了股民，才知道問題的所在，股市是一個十份險惡的地方，是一個，資金與資金反覆割韭菜的地方，小散只有跟對莊家，選對股票才能小賺，沒有什麼股神，股神就是你自己。

作為一個資深的股民，竊以為，沒有那位專家的股票分析是可靠的。在市場上活躍的那些所謂的專家和大V，其實都是各個莊家或者投資機構的吹鼓手或者說白手套。他推薦的股票，無非就是透過我們這些韭菜去接盤或者抬轎子而已。所以，我覺得作為我們這種小散，與其聽所謂的專家瞎咧咧。不如多看點財務分析的書，提升自己的慧眼。多看一下經濟專家的宏觀分析，瞭解人家的思維結構和經濟趨勢。看看研報裡面對行業的分析，看看財報瞭解上市公司的經營狀況，再看看經濟新聞的消費新動向。我想該怎麼做，可能你比那些專家更專業！

基本上都不靠普！只有相信自己！你想想炒股只有少部分人賺錢！大部分人虧錢！只要堅持住不要追漲殺跌其實是虧不了多少錢的！要是來了牛市就發了！

沒有一個準的，因為“預測股價”這件事本身就是自相矛盾的。如果股價是可以預測的，那麼即將到達而未到達這個目標價格就會有人搶跑，搶跑的人多了就造成股價到達不了目標價。明白嗎？

不懂得時候，可以多學習，投資股票分為兩種：1投機者2做投資理財！

1投機者，分為選擇標的和持有周期，市場熱門和價值投機，

2投資者，選擇優質個股底部放量較安全的標的，長期持有，當理財產品收益，心態決定一切！

希望少交學費，多提升自己能力，最終靠自己，在股市裡沒有人能幫到你！

哪位股票專家的股票分析做的比較可靠？

可以說幾乎是沒有的，因為股票價格的運動具有不確定性，每個專家都不可能每次完美分析預測到股票行情的走勢，當然預測的多了，也會有那麼幾次蒙對的，但是卻無法持續的對下去。所以說，如果某個股票專家每次做的分析跟預測都很可靠，那他就不只是股票專家了，他肯定會晉級為股票行業的大佬。

近年網上有這麼個段子，意思是說，一個女孩子渴望被一個漢子所保護，但長期的失望下來，自己卻活成了一個漢子。這個段子在股市中也同樣適用。大多數剛進入股票市場的交易中，都希望跟著某一個靠譜的大師或者專家，來輕輕鬆鬆的在股票市場中賺錢，但是結果往往是落入一幫騙子的陷阱。即使是跟上了某個高手，但交易的結果也是一樣，賺錢的單子，人家可以賺很多，自己卻賺了一丟丟就跑了，虧錢的單子，人家虧了一丟丟就出來了，自己不是虧大了，就是被深套了。

所以說，在股票交易中，你會慢慢的發現，幾乎沒有那個股票專家對你來說是靠譜的，因為即使專家說對了，你敢跟著操作嘛，即使你跟著操作了，股票沒有按照專家所說的直線上漲，或者股票按照專家說的，需要盤整一段時間，但是一兩個禮拜不上漲的盤整，你又能堅持持倉多久，然後又會面臨，你買的股票不上漲，你賣掉的股票搜搜往上漲。

所以說想在股市中混，相信任何專家都是沒有用的，不管這個所謂的專家靠不靠譜。把自己變成專家才是最靠譜的。

哪位專家做的股票分析比較可靠？

按理，專家建議是投資者、尤其是普通投資者進行投資的重要參考，也是最可信任的投資群體之一。然而，從現實來看，如果投資者聽從專家的意見和建議，可能比聽從自己的感覺和判斷，不知要差到哪裡，甚至是完全相反的結果。

那麼，為什麼會出現這樣的現象呢？首先，專家太多，已經弄不清什麼是專家、什麼不是專家，哪些是真正的專家、哪些是偽專家。因為，網路的快速發展，已經成為“誕生”專家最重要的土壤，也使得所謂的“專家”已經像“速成雞”、“速成豬”一樣，可以快速成為“專家”，並在網上招搖撞騙。所以，無法令人相信。

其二，專家的功利心實在太強、太過急迫。必須承認，有些專家，如果沉下心來好好地分析一下，研究一下，還是能夠給廣大投資者提供一些投資參考，可以為廣大投資者服務的。遺憾的是，這些專家，已經完全被功利心所淹沒，被功利心所控制，他們根本不去考慮分析的可靠性、客觀性和有效性，而是為了賺眼球、吸引粉絲，盲目誇大事實，做出了許多違背常規的分析。如今年初市場反彈時，就有那麼幾位專家，丟擲了諸如大牛市、大上漲的觀點，且列出了許多所謂的證據，做出了諸如幾大判斷、幾大可能等所謂的“精準”預測。結果，全被打臉。不僅打臉，甚至連臉都沒有了。自那以後，這些專家就再也不露臉、不出面了。

第三，成為利益集團的代表。別看有些專家表面上是在為投資者分析服務，為投資者提供投資決策參考。實際上，他們早就成為利益集團的代表，任何的分析和預測，都是為利益集團服務的，甚至公開說假話、說糊話、說正反話。他們鼓吹某某股票會漲，可以買入、持有、增持等，實際上，是為可能出現的投資風險，為大股東減持，為董監高套利等創造條件。結果，投資者一聽話，就立即成為韭菜。這些專家，是典型的坑人者、是缺德者，必須擦亮眼睛，不要上當。

第四，貪得無厭的專家。在網上，還有一些專家，整天做一些無邊的預測，然後發明一些完全不靠譜的概念，吸引眼球，吸引粉絲，然後以網上有償講課的方式，大肆斂財，有的少則幾萬元一天，有的甚至數十萬元一天，儼然成為撈錢機器，還時不時地表白，自己是如何如何為投資者服務的。這樣的專家，完全成為了利益的奴隸，成為損害投資者利益的最大毒瘤。

也正因為如此，網上很難再看到一位真正為廣大投資者服務的專家，對任何專家的預測、分析，都必須帶有一定的分析，有選擇地採納他們的意見，避免上當受騙。

玩期貨與玩股票都非常難，外匯更難。

穩定盈利是關鍵，

沒有10年以上的磨練很難成功，短線股票交易有師傅帶，一輪牛熊週期有希望成材，中線組合持有多隻股票，須15年以上、三輪牛熊週期的磨練才行，主要是訓練大盤分析技術，倉位控制與大盤密切相關，逃股災是必須的，大盤分析不行，遲早會虧死，期貨類似。

首先技術必須過關，通常人把"心態"想的太簡單了，好的心態是建立在“強大的技術"之上，沒有強大的技術，談心態那只是空談。

做左側交易必死，指標的"延遲性"有利於右側交易，延遲性不是問題的核心，關鍵是怎樣解讀技術面。

A股是融資市場，非紅利市場，騙子上市公司很多，爆雷頻頻，在這種虛假市場，基本面分析是很麻煩的，絕大多數人虧損也是必然。

即使是私募基金行業，90%的公司最終生存不下去，也是僅有少數公司能生存。期貨方面，專業人士認為: 做程式化成功的機率：10個裡面，五年下來，賺錢的人1-2個；但是，傳統的人工交易，1000個人，5年來算，賺錢的大概3個；程式化交易成功的機率是傳統方式成功的機率10-100倍。 而我認為: 做程式化成功的機率：30個裡面，五年下來，賺錢的人只有1個；程式化交易成功的機率是傳統方式成功的機率10-100倍。無論股票還是期貨，所謂的"7：2：1"是指一年期結算，而非五年、10年期結算。

普通人最好不做這類交易，若非要做，可做股票試試，或以最小手數交易期貨，沒有穩定盈利前決不放大資金做。

炒股能賺錢，但難度很高，

普通人可以炒股，但應注意下面幾點：

1、價值投資

2、中長線投資

3、距上次牛市頂四年左右開始逐步投入資金，此時全市場波動率已經很小了

4、只做牛市這個大波段，

5、在疑似的頂部區域逐步減倉，減倉的部分不再增倉回去。

6、選6∽10只股票等權重組合持有，防黑天鵝。

價值投資的長線交易股票，您的交易樣本數很少，要證明您已掌握這種技術，很難證明，這不是用簡單的盈利多少能證明的，證明須符合統計學要求。而做中線大波段，樣本數就夠。

可以學習一些量化技術，以加強分析能力，不少人認為"目前全球頂尖的投資人士，好象沒有一個單憑技術分析而在投資市場獲得巨大的成功一一一 真實情況是: 西蒙斯的量化交易就是單憑技術分析成為大師的，美國的量化交易已達市場交易量的50%，量化交易的本質就是技術分析的交易，就是指標分析的交易，很多量化交易是全自動的機器交易，人工不干涉，可避免人性弱點。指標交易不盈利的人，只能說明其技術分析還沒有過關。

期貨交易做日線波段比較好，策略最好寫成程式碼先經過歷史資料檢驗，策略跨品種、跨週期、交易訊號樣本數超過500，即通用性比較好，分鐘級別的策略手續費佔比 較大，盈利難度較高。

投好的私募基金也是一種模式，可按下面方式做:

查資金曲線，資金曲線的時間太短，從專業的角度看，還無法判斷對方水平，專業的角度評分如下：A=(年均收益 - 8)/最大回撤， 當分子為負數時，分母取1來計算，比如年均收益20%，最大回撤10%，則策略評分 A=(20-8)/10=1.2分，至少三年以上的連續資金曲線，最好經歷了一輪完整牛熊週期。

評分案例:

資金曲線評分：（私募排排網資料）

明汯各個產品評分：

產品號 年均收益 評分

1、59%（260/4.4-8）/30=1.7

2、31（122/4-8）/4.7=4.89

3、27（94/3.5-8）/16=1.19

4、22.5（90/4-8）/20=0.73

5、18（54/3-8）/24=0.42

6、15（53/3.5-8）/21=0.34

8、21%（42/2-8）/5.4=2.4

10、18%（33/1.8-8）/23=0.45

顯然評分為正的策略都不錯，當然超過0.8更好，評分公式強調最大回撤，是因為虧損50%，須盈利100%才能板回，所以風控比盈利更重要，巴菲特也是這樣的原則。

每位專家背後代表的勢力不同，發表的言論就不同的，不值得信，還不如神牛炒股了，所有的股市資訊都是來自權威機構的，更安全可靠的。