如果清軍沒入關李自成最可能是佔領整個北方，就算他消滅了關寧鐵騎可也需要把主力全用來對付清軍，根本無為南下推倒南明政權。相反由於李自成替南明擋住清軍弘光政權倒有可能像南宋一樣站穩腳跟，李自成很可能腹背受敵。在四川建立大西政權的張獻宗也不是善輩，李自成一旦陷入困境他絕對趁機奪取陝西、湖北等李自成的根據地。所以不管怎樣李自成領導的農民起義最後都會失敗。

不能，農民義軍最大勢力為李自成集團，李集團在初創時期順應當時形勢提出貧民不納糧交稅，財政只靠搶劫明政府與地主份子，沒有形成可靠的經濟與政治基礎。當時人們的經濟與政治體制還是封建地主形式，李集團沒能與當時政體相符。沒有當時社會的中堅擁護。也就是沒有民心天下，所以失敗。

肯定不能，李自成的狀況與唐朝的黃巢和後來的太平天國差不多，都沒有真正一統天下的大局意識。黃巢攻下長安，李自成攻下北京，太平天國定都南京，之後便是迅速的腐化墮落，從為民請命的起義軍領袖轉變成腐朽沒落統治者，比他們反對的朝廷還要爛！

他們既不能團結士紳，又把自己變成普通老百姓的敵人，前期是起義，後期實則為賊寇。這就完全失去了統治的基礎，失去了合法性，怎麼能統一天下呢？這種人要是統一天下，人民哪還有活路啊？

清軍不入關的話，李自成稱帝后的主要敵人就是南方的南明，而南方民風柔弱，軍隊羸弱大多戰鬥力低下，根據歷史上的諸多例子從北向南強悍的北方軍隊統一南方，大順政權會消滅南明政權，即使不能兼併當時佔有東北和漠北蒙古地區的滿清政權，也能如北宋一樣佔據中原和南方廣大地區，區域性統一中國大部，就像遼朝和宋朝般，大順和滿清形成對峙局面。

我覺的即便清軍不入關，吳三桂投靠了李自成，李自成登基做了皇帝，李自成也不能統一全國。

李自成之所以失敗，主要是進京後不思進取，驕奢淫逸，放縱手下胡作非為。首先李自成對劉宗敏拷打，逼迫大明官員交出贖金之事，放任不管，各種酷刑倍加折磨。明朝官員不都是貪官汙吏，他們也是為朝廷服務，同時也是為京城百姓執掌大權。我們不能以現代的眼光看待古代官員，當時的大多數明朝官員，還是代表百姓心聲的。李自成應該慢慢改造和改變，而不是一味地打爛這個朝廷，在沒有建立新的秩序前，舊的制度不能徹底否定，畢竟是長期積累的經驗。比如，漢朝劉邦就是秉承秦時舊制――“漢承秦制”。

李自成在京城搶掠，無疑給京城百姓造成了傷害。這樣不僅僅得不到士大夫的支援，同時也得不到百姓的擁護，使的全華人民免怨聲載道。後來，他逃難時候，被百姓活活打死，也說明了問題吧。

李自成之所以起義時，百姓擁護和踴躍參加，完全是他提出的口號“均田免糧，闖王來了不納糧”。你想啊，飢餓的人民，得到一口吃的就十分滿足了。在京城，李自成稱帝后，拋開了這些，只是自己作威作福，這樣，得不到底層百姓的支援，更得不到明朝官吏的擁護，李自成兩面不討好。即使一時稱帝，要想消滅關外的後金，也是不現實的事，想統一全國我認為不可能。

我想是不太可能。其一南方還有很多很多軍隊。其二李自成及其軍隊具有農民階級的侷限性。不似生產，已經脫離最初的起義目的，專門以搶貴族富戶的資產，使得地主貴族富戶等對李自成及其軍隊有強烈的反對感，這也使得最後地主武裝團練也對李自成進行對抗。這也從南明史中可以看出地方武裝對抗李自成，南明軍隊也對抗李自成，最後還有張獻忠與李自成不和，甚至會對李自成下手。在這種情況下，李自成面對的是3方反對勢力，再加上自身的短視，就算沒有清軍入關，李自成也不可能統一全國，最多隻能割據一方，當個一方諸侯。

打十八年天下，坐十八天天下。

李自成小的時候有人給他算過，說他有十八年的皇帝命，但是他到北京以後，讓手下天天吃餃子過年，十八天頂了十八年，江山就丟了。

不能，我只能給出這個肯定的答案。

都說時勢造英雄，但是卻沒有劉邦，朱元璋這些開國皇帝的胸襟能力，李自成在攻破北京後，囂張不可一世，並且沒有想其他的統治者一樣，去出臺措施來穩固他的統治，而是放鬆手下大肆的搶掠，這樣是他失去了作為統治基礎的官僚和鄉紳的支援，同時他一進城就嫉妒的腐化，同時帶領著手下的將領也失去了往日的血性，變得貪生怕死，這怎麼打仗。

而且最蠢的是招惹領兵的大將，抄了吳三桂在北京的家，殺了人家老爹，搶了人家媳婦，這是見過最蠢的統治者了，逼著人家造反啊！

昏招迭出，李自成能夠維持他的統治才怪。