您好，眾籌治病，利弊不一。談及有利方面，透過較低的門檻，透過眾籌集資的方式，為一些身患重病，且負擔不起醫保乃至商業保險的人士帶來了較大的好處，而透過互助的形式，一方面可以幫助到需要治療卻缺錢的人，另一方面則利於為自己提供一份保障，幫助別人同時，也可以幫助自己，一舉多得。不過，對於眾籌治病，存在不少的形式，剛剛提及的屬於互助眾籌的形式，而對於一些單方面眾籌的行為，還是可以快速為患者籌集資金，儘快完成治療的程式，而低門檻、高效籌資等優勢，也眾籌治病的最大優勢。不過，談及弊端之處，一方面在於是否滿足合規性的問題，而對於眾籌模式而言，平臺是否具有合規性或僅承擔資訊中介功能，而一旦發生平臺卷錢跑路的現象，那就可能涉及非法集資等問題。另一方面，則在於患者的病症如何有效確認，如何避免部分假冒患病者，而騙取大量慈善資金的行為，而對於這種行為，又該如何懲治，如何處理，也是非常重要的問題。除此以外，對於參與眾籌治病者，其申請獲得眾籌的門檻條件如何，以及其如何在規定時間內獲得眾籌資金，這也是比較重要，而平臺如何規範運營，不觸及資金池，也是開設眾籌平臺需要考慮的地方。不過，從整體上來分析，眾籌治病還是解決了不少沒錢看病的現象，在合規合法的前提下，還是可以適度支援的。

有被逼到山窮水盡的窮人，也有坑蒙拐騙的賊人。

眾籌治病起初出現的時候，是有好的初衷的。一開始發起人都不是當事者，而是好心人士，但是到後面變成了一部分人以治病為藉口騙錢，例如給她媽治病眾籌順便宣傳自己網店的，就讓眾籌治病有點沒那麼單純了。

眾籌治病其實是公益眾籌的範疇，一般都是無私捐助的。問題在於對方是不是病人，是病人的話所得到的錢是用於治病，還是用於消費娛樂，或者是投資理財，權利都掌握在病人或病人家屬手裡，沒法保證專款專用。

網路募捐的不歡而散，解鈴還須繫鈴人，首當其衝的就是發起募捐的求助者。發起募捐的理由是否充分，募捐的過程是否妥當，募捐的承諾是否兌現，各個環節上都有可能出問題。

作為捐款者，光有愛心也是不夠的，還的學會擦亮自己的雙眼。面對網路慈善捐款的亂象，很多聲音呼籲捐款者去目前幾個稽核更為嚴格的平臺。這樣的呼籲，困難在於不符合使用者習慣，慈善捐款的特點就是隨性，只要捐贈者有機會能接觸到相關資訊，就會隨時觸發捐款的行為，而很難刻意去一個專門網站獻愛心。

相比培養只去可靠的平臺捐款的習慣，捐款人更應該建立一個觀念，捐出去的錢將在法律上屬於對方，如果不是被明顯欺騙的情況下，捐贈以後就應當無怨無悔地放下。捐款人與其在發現受助物件有瑕疵的時候去追討捐款，不如在給出的那一個剎那多思考一分鐘，確保理性的判斷。

病來如山倒，貧富一場病！眾籌之初是為了最需要的家庭，社會貢獻愛心的地方！但一些利益燻心的爛人看到了不勞而獲的商機！透支著老百姓的同情心，銅臭味變質的“愛心”，讓真心付出的人寒心

常言道，自助者天助，在有能力時候不買保障為家人防範風險，憑什麼一有事就放棄尊嚴！一言不合就眾籌呢