以下言論，可能會引起一部分人的不適，如果真有得罪，那對不住了，我確實憋太長時間了，今天不吐不快吧！

它倆貌似在人物特徵上有相似的地方，典型的悲劇式人物，但我覺得這就是個假象，因為兩者核心完全不同。

他比《小丑》好看，今天我冒著被噴的風險，簡單我說下我的看法，個人認為王寶強在裡面的演技不輸傑昆.菲尼克斯，我甚至聽有人說他在《小丑》裡抽菸的時候滿滿都是戲，這不正好撞槍口上了嗎，王寶強在《hello，樹先生》抽菸的鏡頭才叫滿滿都是戲，把人物性格和菸頭都拿捏的死死的。

《小丑》是明顯算計出來的電影，奔著拿獎去的，我相信不止我一個人覺得它刻意，有些硬拗造型的嫌疑，它是一部被嚴重高估的電影，那些貌似流露出來的思想和社會關懷，仔細想想根本就站不住腳。

《hello，樹先生》能明顯感受到導演誠意，有思考，有觀察，也不抖機靈，和《小丑》恰恰相反，很多人喜歡給這部電影扣上魔幻主義的腦子，如果你真的在農村待過，深入瞭解過社會底層人物，或許魔幻也不魔幻。

《小丑》那是個啥啊！

不知道有沒有人跟我有一樣的想法，如果有，麻煩支稜一聲，讓我知道我並不孤獨，拜託各位了！

眾所周知《小丑》是一部好萊塢的大作品，而《Hello,樹先生》只是一部很小成本的影片，從資金投入上來看，不是一個數量級，但從其蘊涵的更深一層次來看，《Hello,樹先生》絕對可稱作中國版的《小丑》。

兩部電影有著很多共同之處，二人都是生活在社會底層的人物，過著無比煎熬的日子，但同時對未來沒有放棄希望，只不過最後的結果不同，小丑將自己的悲慘轉化成了暴力發洩了出去，樹先生卻在無助中迷失了自己。

1.運用了魔幻的藝術表現手法

《Hello,樹先生》整部影片中讓人議論最多的或許就是樹先生從什麼時候開始發瘋，以及從什麼時候開始進入樹先生的幻想的。現實與幻想之間的分界點故意模糊化處理，影片的後期樹哥成為算命大仙后的荒誕無稽，讓我們深深感受到魔幻現實主義色彩的存在。在影片的最後，天空變成了血紅色，就像是一個血盆大口整個吞噬掉了樹先生的生活。就像小丑一樣，最後走在了那金色的大道中，藝術性的表達讓人們在思考中慢慢昇華。

2.有現實主義的深刻體現

影片中是原汁原味的東北農村是，沒有新增一點濾鏡，沒有經過任何的美工處理，十分貼合現實。樹先生會讓我們想起現實生活中的某一個人。他的存在或許就是供人取樂，但是隻要有那麼一個人的存在，大家彷彿都會深深的鬆一口氣，今天我肯定不會是出醜的那一個，因為有那個傻瓜在這。

樹先生其實跟小丑很像，他們都是這個社會的底層人民，受盡歧視與淡漠。但與小丑最後結果不同的是，善良的樹先生選擇了隱藏了自己，不管自己遭受多少痛苦，他都努力安慰自己別人都是好的，這一切都是自己的錯。

也許我們每一個人在現實世界裡都不想成為樹先生那樣的人，可是當我們在最無助與彷徨的那一剎那，我們就會發現，我們和樹先生是那麼的想像！