清代康熙、雍正、乾隆三位皇帝開創了“康乾盛世”，留下了很多御筆真書。

為我們所熟知的有雍正帝（人稱四爺）的御筆硃批的奏摺，還有前些日在《國家寶藏》中被其父教育的乾隆帝（十全皇帝），那麼他們的故宮匾額御筆有哪些，誰的書法造詣更高一些呢？

讓我們先看一下匾額：

康熙：“無為”“賦政於外”

雍正：“勤政親賢”、“中正仁和”

乾隆：“皇建有極”、“三希堂”

說到比較，這是個很難的問題，更何況自己是個後生，書法學習時間比較短，很難做出客觀的評價，況且這個是仁者見仁智者見智的事，每個人可能都有自己的看法。

在這裡我總結一些前人的觀點，簡要的談一談我自己的認識：總的來說，我推崇四爺的書法，也就是雍正帝的，這個工作狂魔，每天批閱的奏摺數量驚人，書法也是學習董趙等人，也就是董其昌和趙孟頫。

讓我們看一下四爺的日常御批手札：

可以看出，四爺的日常手札是很耐看的，有時候看看這些批閱，不覺發笑，沒想到，四爺竟是個這般任性又幽默的皇帝。其實在古代，毛筆字是必學的基本功，皇家更是重視對子嗣的教育了，所以祖孫三代的字都不能說差，都是經過帝師嚴格要求訓練的。

康熙的字藏鋒多一些，顯得很沉穩，乾隆的字有的時候過於館閣一些，關於他在古籍書畫上題字和蓋章的事有受到詬病，四爺的字更多的灑脫一些。

以上只是自己的拙見，大家多批評指正！

他們的字雖然都寫的不錯，但都缺乏茟鋒，不硬郎。原因是清朝為了抹滅反抗，大搞文字獄，甚至於不準煉寫顏體書法，因為顏體，渾厚有力，富於抗爭色彩！所以我從不喜歡他們的字，參觀故宮時我對他們的書文從想看一眼

清朝歷代皇帝都喜好書法，但水平都不高，如果非得要排個順序，那就一代不如一代吧。

清朝的皇帝們喜好書法是有淵源的。在入關之前，滿族就在很多方面接受了漢族文化，並實行科舉考試來選拔文官。

入關後，統治者對漢文化，尤其是詩詞書畫等文學藝術表現出極大興趣。

8歲即位的康熙，從小接受書法訓練，專攻董其昌，是董的“超級粉絲”。他對自己的書法極為自負，經常寫字賞賜給大臣和外國使節。孔廟的“萬世師表”四個大字，就出自他之手。

平心而論，康熙雖然喜好董其昌，但卻只學了個皮毛，從下面這張他臨董其昌的作品可以清楚看出。

上有所好，下必效焉。出於康熙爺的喜好，一時學董之風大盛，而董書中靡弱的東西被放大，書壇已在孕育新路。

雍正當皇帝時已經45歲了，即位之前他的書法已經定型。與康熙一樣，他也是沿著董其昌的路子在學習書法。

雍正是位勤奮的皇帝，在很多方面進行過重大變革，怎奈天資稍差，加之身體較弱，很多想法沒能完全實施。

而他的書法，雖也暢朗圓熟，自然遒勁，但總體還是弱於康熙。

乾隆則是位好命的皇帝，康熙和雍正為他打下了很好的基礎，他不愁銀子，又有充足的時間跑去江南看看風景、欣賞美色，而附庸風雅更是不可少的。

與康雍不同的是，乾隆喜歡的是趙孟頫的書法。但更加可惜的是，對於書法他實在不在行，除了在平穩上有點趙字的意味外，連趙字的外形都沒學到。

可偏偏他比康熙還自負，自認為書法不錯，走到哪都喜歡題字，於是名山大川之中，乾隆御筆較多，流傳甚廣。

所以，三人之中，我認為還是康熙的書法水平略高。

書法這個問題很中國。具可以用＂藝術眼觀＂來評判、也可用＂法或道＂評判。也就是說誰有勢力準說了算。難道不是麼？