回覆列表
-
1 # 鍾銘聊科學
-
2 # 與心靈之約
或許是如下三個原因。
第一,印度全境炎熱,大部分屬於熱帶季風氣候,而印度西部的塔爾沙漠則是熱帶沙漠氣候。冬天時受喜馬拉雅山脈屏障影響,無寒流或冷高壓南下影響印度。新冠狀病毒在中醫溫病學中規範於“冬溫”,喜冷不喜熱。
第二,醫療條件不足以做出診斷。
第三,瞞報。
-
3 # ji霽月
據可靠訊息人士分析,印度光是在武漢學習的學生即有幾百人,且放寒假時,正值疫情的爆發期間,如果加上從事其他工作來往於武漢的人,數量可觀,印度政府稱其無感染,有掩蓋事實,自欺欺人之嫌。
-
4 # 故鄉情情深
恆河水決非聖水,很髒。但事有兩面性,也許有這些不衛生的菌,讓他們產生了抗體。就象平頭哥吃毒蛇產生抗體一個道理吧。再一個可能就是印度氣溫高,不適宜病毒擴散吧。他們的生活習慣也有可能,洋蔥有殺菌的功效,他們的生活中離不開。
-
5 # baoguo144013802
惡劣環境中,人的體內對病毒有一定抵抗能力。有些病毒對某些族群的傷害暫時還未擴大。並非因恆河水,不注意防護早晚完蛋。
目前,新型肺炎已經導致全球有超過25個國家發現出了病例,並且有多個國家已經開始爆發,國際組織尤其擔心這個疫情會傳入醫療條件不好的國家,將會給這些地區帶來嚴重的災難。
然而超乎意外的是,印度擁有14億人口,但卻只有3位患者確診。我們知道,這個病毒非常狡猾,一些患者即使在沒有症狀時期,也具有傳染性。再加上一些患者即使攜帶該病毒也不會發病,增加增加了該病毒的偵查難度。
說這麼多的原因,並不是否定印度為此做出的努力,而是想肯定對方的措施,正是因為他們的醫療衛生系統迅速反應,所以確診人數才沒有上升。(當然,這裡其實還存在很多其他的因素,比如,試劑盒匱乏,這會直接影響確診的人數,類似的情況在美國也發生了。)
不過在一些生物學雜誌週刊上,卻認為之所以印度控制住了疫情,是因為印度人的身體裡攜帶者一種殺傷細胞,可以在早期發現並終止病毒感染。而這種殺傷細胞,又與當地的髒亂差的環境有關。
恆河水恆河在印度的地位,相當於中國的黃河,被稱為母親河。印度人的一生,吃喝拉撒睡,包括死亡都是在這裡完成的。所以恆河水非常的髒,裡面有無數的細菌以及病毒。
雖然科學家表示,適當的接觸病毒和細菌並不會對人體造成嚴重的威脅,反而有助於我們建立強大的免疫系統。然而恆河水的微生物早已超過飲用水標準數倍,而且恆河之中有許多生物的遺骸、糞便,這些遺骸以及糞便中有可能攜帶多種對人類有害的微生物,而這些微生物將可能導致人類患病。
然而一些人認為,正是由於這種環境,激活了當地人的身上細胞免疫球蛋白的基因,讓它們不易受病毒的感染。
此次疫情之所以在印度沒有爆發,有些人認為就和這種蛋白基因有關。
加州大學洛杉磯分校在雜誌《PLOS ONE》上發表了一篇論文《印度和美國嬰兒在多種免疫引數上的差異》。
論文中指出:印度嬰兒童世界其他各國嬰兒相比,攜帶了一種天然殺傷細胞,這種細胞可以有效防止病毒入侵以及自我複製。然而,事實果真如此嗎?
印度嬰兒真的自帶免疫力嗎?而且,越是主流的期刊,審稿環節越是嚴苛,一些含金量不高的論文,以及資料造假的論文或者是影響力不夠的論文都不會發表在這種期刊上。
因此,這些期刊的含金量非常高,能上這些期刊本身也意味著對該作者研究的肯定。
然而《PLOS ONE》期刊,在行業中卻是一個含金量非常低的期刊,甚至可以說是注水的期刊。
之所以這樣講,是因為這個期刊的執行模式和其他主流期刊不一樣。其他主流期刊在發表文章時會經過重重稽核,然而《PLOS ONE》卻遵循著:一篇文章的好壞不應該由編輯決定,而應該由時間來檢驗它的意義。也就是說,不管什麼樣的文章,都可以在上面發表。
由此可見,發表在《PLOS ONE》的論文《印度和美國嬰兒在多種免疫引數上的差異》,並不一定有多少真實的參考價值。
再者,沒有任何主流科學家研究的成果認為印度嬰兒具有高免疫力,他們和其他國家的嬰兒一樣,會生病,會被病毒感染,也會因病毒而死亡。
之所以印度沒有爆發大面積疫情,一方面可能是印度防控有力,另一方面也可能是當地與中國距離較遠,沒有大量的遊客湧入。當然,還有一個很關鍵的因素,那就是印度的試劑盒急缺,類似情況其實也出現在了美國。
把印度之所以沒有爆發大面積疫情,歸結為印度人擁有超強的免疫球蛋白這種說法,一方面是抹殺了印度當地的努力,另一方面這種說法沒有經過科學檢驗。