電商有電商的優勢，方便了大家。不用耽誤太多時間逛街，人們在工作之餘足不出戶，完成購物需求，然後還能送貨上門。

凡事有利有弊，所謂的電商摧毀實體店，是社會發展到一定階段經濟現象的一種必然表現，更是經商幾乎零成本的現代化表現形式，是社會經濟生活轉型的必須付出成本，只是來得太太太及時了！，拯救了中國經濟，是經濟活動走向現代化的必由之路！

不能否定電商的作用和貢獻，電商是社會發展的趨向，是人民生活的需要，和經濟前進的動力。在防疫期間電商更為重要，減少人們接觸，方便生活品流通，。時代在進步，人們更需要簡單，便利，安全，享受，且價格便宜。同時能有更大的產品銷售推廣渠道，。電商就能滿足人們的需要，也能促進銷售和推廣產品，。至於給實體經濟，商店帶來的負面影響，應該研究出更好的辦法解決。人們肯定不希望回到出門帶一大口袋錢，買一件東西開車幾十裡，花費好幾個小時，小吃非去店家，，。

這是大實話，電商發展到今天，問題不少，但對國家經濟發展和方便老百姓生活做出了積極貢獻。現在一說到問題，大有一棒子打死的架勢。要說壟斷經營，我們的石油電力通訊金融等等不是國家壟斷嗎？要說最大的問題，是那些電商平臺幾乎都是外國資本主導，發展的利益都輸送到了國外，多年經營收集的大資料資訊對國家安全也有潛在的危害，但這都是當時的環境造成的，也是政策允許的。現在除了加強監管，逐漸逐出外資，讓中資主導這些平臺企業才是可行的辦法。

市場經濟不存在誰摧毀誰，這個命題就有毛病，只要合法經營誰打敗誰他就是勝利者，生存之路千萬條不違法勝者為王，你吃乾飯難到不許別人喝粥嗎？

汽車壓制了馬車，飛機壓制了火車，自動化摧毀了手工作業，先進摧毀了落後。不適合時代發展的東西，遲早會被淘汰。電商與實體店，孰是孰非，這幾年大家已經有很明確的感受。

近來，有一部分人說話無原則，見紅即吹捧，見黑即踐踏，無端攻擊電商，說電商打垮了實體店。這種說法與英國一名有名氣的學者近來說法一模一樣，有點裡應外合的意思。這位學者說英國不支援電商，是因為每垮掉一個實體店，就意味著一位中產階級消失。但他忽略了另一位崛起的電商即將進入中產階級。

是的，電商出現會給實體店帶來壓力，經營實體店的人數會下降。但我們應該看到電商在衝擊實體店就業人數的同時，也開創了物業運輸就業門路。特別是這位提問者所說的今年疫情期間，電商對市場供應，民生保障，降低因人群聚集感染的風險，起到了巨大的作用。

我們不能因為電腦和智慧手機的出現，導致具有百年曆史的有線電話業衰敗，而譴責批判電腦和手機。

沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。誰先進，誰適合人類發展，社會會作出自我抉擇。那種用強力維護的落後過時模式，最終依然會被淘汰。

看問題要實事求是，任何事物都有兩面性，存在即合理。創新是未來，沒有創新就沒有發展，對於新生事物中優缺點要區別對待，中國政府華人民是有胸懷的，有包容心的，這就是中國能發展如此快的根本，萬萬不能有一點錯誤就一棍子打死。

基本正確！

實體店是競爭不過電商，現在正節節敗退。在疫情中電商發揮至關重要的作用，老百姓足不出門，米麵油等生活必須品送上門，對防止疫情的漫延起了大作用。

塞翁失馬，焉知禍福。對實體店還是電商，不要過多指謫，這種經濟領域的競爭，只要遵紀守法，讓其優勝劣汰！

順口溜給實體店

物美價廉又方便，哪個還到實體店？因循守舊不變革，枉自去對電商怨！社會總在往前走，早些摒棄老觀念。不行即時改行當，不然破產要餓飯！

電商摧毀實體店，只是一種經濟發展規律，沒有疫情，它也是發展方向的正確。就像工業經濟代替農業經濟，當時的農民是多麼彷徨，當時的農民是真正的社會底層，記得當時叫人農民是一種侮辱的叫法，現在的村民尼去噹噹看，比當年的農轉非困難多了，基本沒有途徑。現在的電商對部分實體店的衝擊，無論是數量還是規模還是強度比當年可是小多了。主動適應社會變革，認清形式，調整方向。比怨天尤人好多了。