首先，老人是農村還是城鎮並不影響遺囑的效力。

遺囑是否有效，要看幾個方面：

第一，在主體上當事人是否具備完全民事行為能力，是否能正確表達自己的意志。如果未滿18週歲，或者有精神或者智力方面的障礙等不能正確表達意志的情形，就不符合主體上的資格，主體不適格的一種是無效的。

第二，意思表示是否真實。就是說，立遺囑的時候是否是他本人的真實意願，如果是受到了脅迫、欺詐等等情況下所做出來的，也可能會導致遺囑無效。當然，如果是主張無效的一方，有舉證義務。

第三，對遺囑中作處分的財產享有處分權。如果遺囑中處分的是他人的財產，當然是無效的。

第四，內容不得違反法律的禁止規定。遺囑內容本身違反法律效力性禁止規定，也有可能會被認定為無效。

第五，要符合遺囑的形式要件。比如：自書遺囑必須由本人親自書寫、代書遺囑必須有兩人見證、口頭遺囑只適用於緊急狀況，並且需有兩人以上作證，而且緊急情況消除以後有條件立書面遺囑的時候，口頭遺囑就會失效，等等。

第六，一個人同時做出數份遺囑的，通常情況下，公證遺囑的效力要高於其它遺囑的效力。如果沒有公證遺囑，但有幾份書面的遺囑的，後面的遺囑的效力要高於前面的遺囑的效力。

以上意見供參考。

遺囑是中華民族的血統之根本。也就是說老人在生之前，根據家庭的兒女生活和工資情況，按照心底最公平最合理的方法和方式，寫下的文字東西。將家裡的固定財產等分給子們。我們村裡的人分家時候，得叫我去寫分單，記得內容是（絕無“以大欺小、以強欺弱、彼多次寡）等文子。可見合理又公平。這是道德的準繩，當然有效。

謝謝悟空邀答。遺囑是指老人生前依據法律留下的，關於財產繼承或其他的事務等有效資料，於去世後生效的法律證據。那麼，農村老人遺囑是否有效呢？不管是什麼人，只要是具有完全民事行為能力的人，並在法律法規允許的範圍內，又沒有違反法律法規的相關規定，所立的遺囑都是有效的。所以，城市也好，農村也罷，老人所留下的遺囑只要合法，都是具有法律效應的。

從你的較詳細的敘述來看，你奶奶如果生前留下遺囑，不管她如何處理她的遺產，只要按照法律的相關規定去立遺囑，都是有效的，而且必須遵照執行。比如她自己親手寫下的親筆遺囑，並經公證處公證。或者由兩個以上公證人、旁證人代寫，她本人簽字按手印，亦或以錄影、錄音的方式等留下遺囑等。只要合法，並有證人，就都是有效的。

關於遺產繼承問題，如果能在協商的情況下得到解決為最好，因此，建議家庭商議或請人調解解決，如果老人單方面立下遺囑，且合法，就只好照辦了。供參考。

遺囑有效性

無論農村還是城市，老人的遺囑想要有效的，程式大體差不多。

按固定的程式走完的遺囑一定是有效的。

這個你找當地的律師諮詢程式即可，不專業的回答可能會帶偏了。

農村房產

農村的房產（涉及房基地）買賣很侷限，國家有政策的，和城市不一樣。原則上只有本村的人才能買賣。

繼承的話，也要符合繼承人戶口在本村的條件，包括以後你的父母在村裡的房，你和兄弟姐妹如果繼承，也需要符合相應的條件。

這個也需要搞明白。

善待老人善待自己，好人一生平安。

謝謝邀請。老人的遺囑是否有效，取決於執行環境，也取決於立遺囑的方式程式是否有效，和是不是農村人無關。我們華人民的所有法律都沒有把農村人與城市人分割開來。農村的執行環境上，立遺觀念上，可能會與城市有文化上的差別，但是法律效率應該是一樣的。按題後背景介紹，如果是有人別有用心，圖謀不軌，不是老人真正的立遺囑的真實意圖，那就是則是另一回事了，這個問題，可以早點預防，公開公證立遺是最好防範，如果真有不公平的問題發現，可以以親情為主說理教育，如果親人之間為了一點遺產問題，造成親情傷害恐怕是最不划算的事情。感謝信任，關注我們，一起成長。

俺老太太認為農村老人的遺囑生前送公證機關進行合法規定進行公證應該是有效的，如果遺囑沒有送公證機關進行公證，在寫遺囑時有兩三個人在場進行簽字證明應該也是有效的，現在科技水平發展很快人人都有手機，如果是當事人口頭留下影片遺囑也應該是有效的。以上三條有效遺囑是否有效只是俺老太太個人意見，是否正確得經過法律規定檢證才能確定。

(隨手拍俺養的肉肉花：黃金草，豔日輝，玉露)

遺囑的法律效力跟地域無關，是正常的具備民事行為責任能力的公民，遺囑都有效，但最好透過司法機構的公證後，遺囑確立生效無可厚非，沒有死亡後的諸多隱患。

奶奶遺囑有效，不會因為奶奶是農村人而無效。對你奶奶而言，你大伯和你爸爸都是心頭肉，何來分別心？

你奶奶住你家卻關係極差，要檢討的是你父母，就你的問話而言，先不說你大伯是否惦記，你們自己都在惦記。請拿出真正的孝心！

個人看法，老人留遺囑應該有效吧，但條件是，留遺囑時應有第三者作證人，或到公證處公證遺囑，應該受法律保護和有效的。

這個問題很多網友們都給作出瞭解答，說的都很明白了。

想明白其中的大道理，最好去問明律師，這問題律師會給解釋的更清楚。

遺囑有沒有用，要看遺囑是否合法有效而定。只要老人訂立的遺囑合法有效，就能發揮作用。與訂立人是什麼身份、什麼戶口沒關係。

結合題主的家庭情況，假如老人訂立遺囑，怎麼能證明這份遺囑的合法有效性？

必須滿足訂立遺囑的前提條件

題主提到，爺爺有退休金、房子是題主父親爺爺共同蓋的，我們假設這個房子是在題主爺爺或者奶奶名下，而不是在題主父親名下。那麼：

爺爺退休金、房子，均屬於題主爺爺奶奶的共同財產，各自一半兒。這種情況就涉及到老人遺囑的有效性條件之一——寫入遺囑的財產，必須是個人合法財產。

我們舉個例子：奶奶寫遺囑，把房子和存款都給了大伯。這就是涉及到無效問題。因為在這些財產裡面，還有另外一半兒不屬於題主奶奶，而是題主爺爺的遺產。

有效的第二個前提條件是：題主奶奶必須具備“完全民事行為能力”，簡單說就是：思維正常、意識清晰，頭腦清楚。而且必須是題主奶奶自願訂立遺囑的。

這幾個條件，是滿足遺囑合法有效性的基礎條件。

要看遺囑是怎麼訂的

這是確保遺囑合法有效的第二類關鍵要素：遺囑內容要規範、合法。

遺囑的合法形式有五種，其中“口頭遺囑”適用條件太窄，我們這裡不談。在其他四類遺囑形式中：

如果訂立的是公證遺囑，推翻的可能性不大，內容書寫的瑕疵風險基本沒有。遺囑生效的可能性非常大。如果是自書或者代書遺囑，就對內容書寫規範的要求比較高。如果寫的沒問題，這關就算過了（具體書寫規範要求，這裡不贅述了，有一些比較嚴格的要求）。此外，代書遺囑是必須要兩個以上無利害關係見證人全程見證（一人書寫、其他人見證），這是硬性條件。如果是錄音遺囑，不僅涉及到表達內容的規範性問題，還有特定要求：必須要有兩個以上無利害關係見證人，且錄製的音像檔案必須為原件，不得編輯修改。

不管是城市的老人，還是農村的老人，只要遺囑合法都是有效的。具體點說，第一，遺囑的內容不違返法律規定。第二，形式合法：如果是書面的，只要確認為其本人所寫，且是最後的，當然要是經過公證處公證的就更好；如果是口頭的，就應有二個或二個以上與遺囑沒有利害關係的，精神正常的成年人在場作證，而且立遺囑人當時神志清醒，沒有受到威脅。