交易是獨行者的遊戲。
市場存在的結果，是建立明星，吸引韭菜，打包收割。
這有點像傳銷，先來的多是掙錢的，後來的都是接盤的。所幸股票的實質是公司的權益，總有一個所謂的公司的底線讓他們做最後的兜底，除非公司本身都不在了。這也許是公司經營不善，也可能是兜底的代價大於破產的代價，人家寧可另起爐灶。所以價值投資永遠有存在的合理性——值不值得繼續在這個場子玩。只要還有很多人玩，場子就倒不了。
什麼叫盲目？什麼叫不盲目？都是用結果去評價。用結果評價對錯，我們在生活中經常遇見——你考得好就是努力了，你考得不好就是偷懶。用結果論處世的人，常常會犯歸因謬誤。
有能力獨立炒股的人，何必選擇基金？
沒能力獨立炒股的人，談何不盲目？
這和愛豆化無關，從選擇基金的開始，你就是盲目的。
真正的有錢人，基金只是諸多投資中的一部分，無畏漲跌，國運好，拿的越久越掙錢。國運不好，還有別的投資對沖。
這才是不盲目。
基金飯圈化，這個提法很好。
買基金越來越年輕化，用資料造星，購買簡化（不用證券開戶），標榜成時尚，把包裝流量明星的套路，用到基金經理上。堪稱情緒營銷的經典案例。
這種情況買基金，早就和理性投資無關，更像是消費娛樂。
以前投資主要是35+人士的資產配置，而去年30000億韭菜把這個年齡段提前了10年不止，
瘋狂過後，會引爆一個以前不存在的剛需市場，金融知識科普和知識付費。
交易是獨行者的遊戲。
市場存在的結果，是建立明星，吸引韭菜，打包收割。
這有點像傳銷，先來的多是掙錢的，後來的都是接盤的。所幸股票的實質是公司的權益，總有一個所謂的公司的底線讓他們做最後的兜底，除非公司本身都不在了。這也許是公司經營不善，也可能是兜底的代價大於破產的代價，人家寧可另起爐灶。所以價值投資永遠有存在的合理性——值不值得繼續在這個場子玩。只要還有很多人玩，場子就倒不了。
什麼叫盲目？什麼叫不盲目？都是用結果去評價。用結果評價對錯，我們在生活中經常遇見——你考得好就是努力了，你考得不好就是偷懶。用結果論處世的人，常常會犯歸因謬誤。
有能力獨立炒股的人，何必選擇基金？
沒能力獨立炒股的人，談何不盲目？
這和愛豆化無關，從選擇基金的開始，你就是盲目的。
真正的有錢人，基金只是諸多投資中的一部分，無畏漲跌，國運好，拿的越久越掙錢。國運不好，還有別的投資對沖。
這才是不盲目。
基金飯圈化，這個提法很好。
買基金越來越年輕化，用資料造星，購買簡化（不用證券開戶），標榜成時尚，把包裝流量明星的套路，用到基金經理上。堪稱情緒營銷的經典案例。
這種情況買基金，早就和理性投資無關，更像是消費娛樂。
以前投資主要是35+人士的資產配置，而去年30000億韭菜把這個年齡段提前了10年不止，
瘋狂過後，會引爆一個以前不存在的剛需市場，金融知識科普和知識付費。
交易是獨行者的遊戲。
市場存在的結果，是建立明星，吸引韭菜，打包收割。
這有點像傳銷，先來的多是掙錢的，後來的都是接盤的。所幸股票的實質是公司的權益，總有一個所謂的公司的底線讓他們做最後的兜底，除非公司本身都不在了。這也許是公司經營不善，也可能是兜底的代價大於破產的代價，人家寧可另起爐灶。所以價值投資永遠有存在的合理性——值不值得繼續在這個場子玩。只要還有很多人玩，場子就倒不了。
什麼叫盲目？什麼叫不盲目？都是用結果去評價。用結果評價對錯，我們在生活中經常遇見——你考得好就是努力了，你考得不好就是偷懶。用結果論處世的人，常常會犯歸因謬誤。
有能力獨立炒股的人，何必選擇基金？
沒能力獨立炒股的人，談何不盲目？
這和愛豆化無關，從選擇基金的開始，你就是盲目的。
真正的有錢人，基金只是諸多投資中的一部分，無畏漲跌，國運好，拿的越久越掙錢。國運不好，還有別的投資對沖。
這才是不盲目。