因為名校一流的本科生都考研去美國了，你不搞科技不知道，真搞了科技學到那份上了才發現差距幾十年。所以名校招研究生的時候只能從二流學校補，生源雖然不能說明每一個畢業生的水平，但是從機率上來說，生源的好壞其實就是畢業生的上限所在。但是凡事無絕對，一流的本科二流的研究生這句話是沒錯，落到單個人上就不一定都對了，保不齊哪個人出去了就放了羊玩幾年荒廢了，也說不準哪個三本甚至食堂保安自學成材再考入清華然後打通任督二脈一路開掛去了。遇到個例還是具體對待。

這個道理很簡單。企業花錢招聘員工，是讓他們為企業賺錢的。能否為企業創造價值，主要看個人的技術水平、能力，而高考成績和這些因素正相關，高考分數越高，智商越高，技術、能力越強。而研究生考試，不如高考能反映一個人的能力、水平。研究生考試，因學科不同，學校不同，內容、難度沒有統一尺度，和高考完全不同。

對於企業來說，以高考成績做參考，風險一定是最低的，所以看重本科學歷很正常。

這是典型的學渣考研論，

學渣考研論，是說學霸在本科學的都很好，大學畢業都能輕鬆找到好工作，不需要考研，只有那些平時學習不好的才需要考研，因為他們畢業了不好找工作。

其實事實不是這樣的，學習成績不好又怎麼能考上研究生。

不過同樣學校的學生，研究生真的從某一方面來說質量要比本科生略差。

主要原因：人往高處走，水往低處流。

一本的想考211的研究生，211都往985跑，名校的想著出國。

但究其真正實力，同樣學校的研究生還是比本科生要強的多的，畢竟都是經過了同一個學校的認可，而且研究生得到了更多的教育資源，有多上了幾年的學。

近年來有金本銀碩銅博士的流言，主要說的是考本考研考博的難度，可不是說他們的價值，這個一定不能混淆，還是學歷越高越好。

為什麼？大體原因有以下幾點：

一、本科學校反映一個人初中到高中各門學科基礎知識總和的強弱，高考是對十二年學習生涯的綜合考試，按分數高低錄取於不同的大學，成績好的上好大學，差的進差學校。所以從一個人所上的大學就可判斷他初高中時代的學習水平及實力強弱。當然也有例外，但這是普遍規律。

二、一所好大學有著與名氣相當的實力，它不僅師資力量實驗室條件優越，而且學習氛圍好，對學生的要求也更嚴格更規範，遠勝其它院校。在名校讀本科，是實力的象徵，知識積累更令人信服，所以很多人認為本科學歷就是一個人的出生，無法更改。

三、為什麼研究生學歷排在本科之後？一個原因是研究生招生不象高考那樣公平公正客觀，只要上了底線，只要導師要你，就有可能錄取；另一個原因是哪怕你初高中基礎不好，大學四年學習也不紮實，只要你死啃惡補考研資料，也有可能上線。所以在很多單位招聘時，本科學歷重於研究生學歷。

三、聽說現在上海市的落戶條件有一條，清華北大的本科生只要在上海工作，畢業就可以落戶，外校考入清北的研究生就沒有這個優惠。這是不是說明政府也是這麼認為的呢？

這裡說的是生源，本科生源總體上超過碩士，博士，本科生考研，大部分肯定往更好的學校報，這導致碩士生源不如本科

首先大家都知道的是，考研是改變自己專業和學歷的最好選擇。

但是這裡不得不說的是，學歷比三家的現象在中國特別普遍！

什麼叫學歷比三家？就是會看你的整個求學生涯。而這裡的比重最大的就是你的本科階段，很多公司都在用本科階段的學校，經歷去初步判斷一位求職者的優劣！

我想舉個例子，大家都知道的國內名校清華北大。他們的本科生是在學校裡最少的，每年也就那麼點人。相反，他們的碩士生和博士生是特別多的。

這就涉及到一個臨界的判斷，一個高校是否是一所科研型大學的最主要依據，就是他的研究生和本科生的比例，比例越大，這所學校的比重就越高。而學校裡大部分都是本科生，就不能叫做科研型了。

上文說了是否科研型，那麼為什麼這樣的學校本科生會比研究生值錢呢？

首先應該就是物以稀為貴。還是用清北的例子，重點大學的本科生，本身就代表了優秀！這是大家不能否認的事實。在求職的過程中，面試官跟你沒有任何交集的情況下，一份成績單，一份簡歷，基本就可以判定你是否優秀。而本科是一般學校的，透過考研才實現了提升的。往往沒有這樣的機會。

其次，本科階段所受的薰陶不一樣！

我們都聽過一句話，熟讀唐詩三百首，不會做詩也能雲。在這樣的一所大學認真學習四年出來的本科生，可能在專業的領悟上是比不上研究生的，但是在見識上面。真的不好說！因為有一句話叫做耳濡目染。環境對於人的改變是巨大的，正如李嘉誠的司機也是一個富翁，他沒有什麼特別的天分，只是每天都在聽李嘉誠說話。

最後我想說，縱然本科生和研究生都有各自的優勢，但是機會還是留給有準備的人的，希望大家都能找到自己心儀的工作！

這樣的問題沒有完全闡述清除，沒有在一個階段是沒有可比性的。這樣的看法和比較是在同一學歷對比下看第一學歷的。

第一學歷是指本科讀的是什麼學校，在招聘的時候都是研究生，而且研究生畢業學校在相差不大的情況下，就會再去看第一學歷，第一學歷學校好的用人單位會覺得這樣的人才更加優秀。而第一學歷相對弱的是會出現被歧視的狀況。但是這是在競爭較大的崗位上。

研究生和本科生是需要對比來看的，並不是說研究生就一定比本科生好，比如一個末流學校的末流專業的研究生是比不過一個985高校畢業的本科生的，這是事實，因為教育環境，各方面裝置你都比不上。

但是遇到招聘有學歷要求，必須要研究生學歷的時候，無論你是多麼優秀的本科生，你的沒辦法。這些問題是需要對比辯證的來看。

考研，相當於“第二次高考”。考入名校等重點大學是絕大多部分同學的目標，因此許多高考未能考取理想大學的學生，考研是他們的第二次機會。

相比高考，考研競爭難度小很多。

也不完全吧，應該說，重點學校的重點專業的tier1的導師的碩博學生，本科生是本校最好，不是的話，也還可以。

重點學校的非重點專業就不行了，本科不是本校的，的確會被另眼相看。很正常啊，我們面試的時候基本面試官都是這麼看的

不用覺得不公平，去看看好學校本科畢業多少人會留在國內。其他專業我不理解，就計算機專業來說，北大本科畢業基本上最好的學生出國念碩士，也不排除有幾個類似以前楊芙清、王選留幾個學生直接讀碩博，然後各類名企；類似還有合肥中國科技大少年班、清華幾個重點專業。

因為我們面試的時候，對口專業的基本上北大本科畢業的我們都要，不管上不上碩士；本科是那幾個名校的，基本都要，基本功基本都很紮實。

本科不是重點的碩士，要仔細考察基本功和研究成果，相關知識面。

不過像幾個重點的重點專業的全國top 三的導師的碩士、博士很可能都要，這樣的人是和重點學校的自己的學生pk出來的，相對於碩博面試和畢業答辯時候，以導師的名義能夠保障。