謝邀，通常來講，丈夫作為借款人，妻子作為擔保人，這個借款雙方明知，且是用於家庭生產生活的，一般認為就是夫妻共同舉債的意思表示，但嚴格來說，既然做出共同舉債的意思表示，那何不直接寫借款人為夫妻倆？還區分什麼擔保人？所以事情遠沒有通常理解的那麼簡單。
1，丈夫為借款人，妻子為擔保人，舉債用於家庭生活，比如用於日常生活，家庭成員治病就醫，購置家庭財產，處理家庭事務的，這種債務，是夫妻共同債務，甚至是家庭債務，所以，雖然妻子是作為擔保人，也是夫妻共同債務，起訴的時候，可以同時把丈夫和妻子作為被告，主張夫妻共同債務，由夫妻共同償還，相互承擔連帶還款責任。
2，丈夫為借款人，妻子為擔保人，舉債用於丈夫個人經營的，主要還是要區分這個經營是否為家庭提供主要的經濟收入，是否是保障家庭生活的基礎，比如有的丈夫個人的公司，經營中需要舉債來解決資金，妻子沒有收入款來源，主要在家照顧家庭和孩子，那麼妻子作為擔保人，一般都是基於家庭財產妻子也有份，以後實現債權便於操作，在起訴的時候，可以選擇起訴夫妻倆，主張夫妻共同債務，或是起訴借款人和擔保人（妻子）。如果有的財產登記在妻子名下，那可以了選擇只起訴擔保人（妻子）
3，夫妻雙方各自財產獨立，都有自己的事業，丈夫借款，妻子純粹的作為擔保人承擔擔保責任，這就不是共同意思表示，起訴的時候，可以單獨起訴擔保人，作為共同債務去起訴，難得到支援。
謝邀，通常來講，丈夫作為借款人，妻子作為擔保人，這個借款雙方明知，且是用於家庭生產生活的，一般認為就是夫妻共同舉債的意思表示，但嚴格來說，既然做出共同舉債的意思表示，那何不直接寫借款人為夫妻倆？還區分什麼擔保人？所以事情遠沒有通常理解的那麼簡單。
1，丈夫為借款人，妻子為擔保人，舉債用於家庭生活，比如用於日常生活，家庭成員治病就醫，購置家庭財產，處理家庭事務的，這種債務，是夫妻共同債務，甚至是家庭債務，所以，雖然妻子是作為擔保人，也是夫妻共同債務，起訴的時候，可以同時把丈夫和妻子作為被告，主張夫妻共同債務，由夫妻共同償還，相互承擔連帶還款責任。
2，丈夫為借款人，妻子為擔保人，舉債用於丈夫個人經營的，主要還是要區分這個經營是否為家庭提供主要的經濟收入，是否是保障家庭生活的基礎，比如有的丈夫個人的公司，經營中需要舉債來解決資金，妻子沒有收入款來源，主要在家照顧家庭和孩子，那麼妻子作為擔保人，一般都是基於家庭財產妻子也有份，以後實現債權便於操作，在起訴的時候，可以選擇起訴夫妻倆，主張夫妻共同債務，或是起訴借款人和擔保人（妻子）。如果有的財產登記在妻子名下，那可以了選擇只起訴擔保人（妻子）
3，夫妻雙方各自財產獨立，都有自己的事業，丈夫借款，妻子純粹的作為擔保人承擔擔保責任，這就不是共同意思表示，起訴的時候，可以單獨起訴擔保人，作為共同債務去起訴，難得到支援。