印度顯然沒有中國發達，印度拍的很多好電影基本都是解放的，解放女性啊，解放觀點啊，甚至最近的解放女性月經期的尷尬～而中國這些問題已經不存在了，而印度存在，反映社會問題題材的電影往往能得到大多數人的共鳴，因此也就成佳片了～

那是因為印度經濟比較落後，印度國家著重發展電影娛樂這一方面的問題，為了給國家帶來收入，而中國就不一樣了，經濟條件相當優勢，不需要指望單方面的收入...

歌舞就不用說了

印度大部分電影用的是英語，在電影出口上優勢比中國大的很多。

印度電影直面社會當中所存在著的問題。

主要是三個方面：1、印度本身的發展優勢並且足夠重視電影產業發展印度因為窮人很多，不是每家每戶都有電視，所以電影是尋常百姓娛樂生活的主要部分。你可能無法想象，在印度看一部電影只花很少的錢，可能比吃飯還便宜。觀眾決定了印度電影發展的堅實基礎。再加上寶萊塢電影產量世界第一，很多經典影片和印度歌舞文化，隨著移民海外的印度人一同被推向世界。在世界文化範圍內都有非同尋常的影響力。這為印度電影的傳播和吐故納新帶來了非常廣闊的空間。2、電影人的探索與努力早在上世紀70年代開始，各種題材、型別的愛情片就已經風靡印度，有的具有很高的藝術追求和複雜的劇情，有的更符合大眾口味，但逐漸公式化。所以電影導演、演員等一系列創作者都希望對電影劇情加以改進，以迎合不斷髮展的市場需求。近幾年來，印度電影人開始逐步把鏡頭對準社會問題，希望拍出的喜劇片除了幽默的味道外，也能發人深省，讓人有所領悟。相比以往，更加強調電影，作為主流媒體的教育功能。像阿米爾汗這樣的導演，已經不再把票房作為衡量電影成功的標準，而是講述真實的、有意義的故事。這樣的誠心誠意，加上他所付出的汗水，必定會有所收穫。3、社會背景和電影審查最後這點就隨便提幾句。印度的電影審查相對來說要更為嚴格但是不會有太刁鑽古怪的規定。只要露骨、諷刺不要太過極端，應該是沒什麼問題。此外，印度本身很有故事。無論選擇哪一個角度去看，都會發現這是一個多元的國家，有很多東西可以以電影的方式來分享。其實印度電影比中國拍得好，也不絕對，但主要是中中國產電影這些年來實在讓人打不起精神。娛樂、商業，好像就別無其他。都說中國電影無大師。把中中國產電影描繪得如山水畫一樣既磅礴大氣，又有點說不完道不盡的詩情畫意，算是所有電影人應該為之奮鬥的目標了吧。

因為印度人維一的優勢就是思想比我們華人富有！所以能拍出對世界有影響力的電影作品！而華人只知內鬥，所以中國影視界最善長拍宮鬥片，家鬥片，商鬥片，蝶戰片！

印度電影拍攝主要談三點：

1.印度電影在製作上取材現實生活，都是反映印度社會目前面臨的問題，這些都是迎合觀眾對於社會的理解和對未來生活的充滿憧憬之情。印度電影比較關注現實生活，體現民眾生活和社會存在不平等問題，這就印度電影對面對問題敢去追求和麵對。印度的電影產業並不是很發達但是他們很重視電影產業的發展，印度窮人很多，娛樂專案很少，所以電影也就成了尋常老百姓娛樂生活的一部分。印度本身的一些歌舞文化經常出現在電影鏡頭，這些都會對電影的造成一定影響力。

2.印度有著電影產量世界第一寶萊塢，面對這麼大的市場需求。也就造就了印度電影題材的豐富，電影導演為了迎合市場需求，他們會對現有的型別、電影劇情進行改進，也就促進了電影產業的發展。最近幾年，印度電影發展迅速和導演是分不開的，這些導演和創作者都在發掘和把鏡頭對準社會問題，講述真實的，有意義的故事。

影視作品是幕後的製作人們的共同努力和對美的追求的表達。美是屬於每個人的，每個人看待事物的角度不同，所製作出來的作品也不同。這並不和國家是否發達有很大的聯絡。印度部分電影比中國好，只能說明，這部分的影視工作人員用自己的努力付出獲得了一定的肯定。文明是共同發展且不斷進步的。

一提起印度電影，許多人肯定會想到，那個一言不合就跳舞，隨處開掛的神奇過度。

美國有好萊塢，印度有寶萊塢。

但不得不佩服，印度電影的平均水平卻略高於國內。

個人認為，原因有以下三點。

1.題材。

特別是這幾年，國內的電影題材變化很大，盜墓、奇幻等需要大量特效電影出現，反倒忽視了內容。

反觀印度電影，幾乎每年都會有反應現實殘酷、悲喜的電影，比如最開始傳入國內的三傻，露骨揭露教育、固有思維的弊端，這在國內是少之又少的。

2.稽核制度

國內影片的稽核制度，相對嚴格，無異於給影片戴上枷鎖，露骨、封建迷信、血腥暴力等等負能量畫面，都不允許出現。但是，大部分觀眾，看電影為了什麼？除了賀歲片需要喜慶，大部分為消磨時間，緩解壓力。影片看著不過癮，口碑自然下降。

3.主創團隊的功利心

主創團隊包括導演、編劇、主角等等，如今的國內市場，被小鮮肉、小花旦充斥，能找出幾個敬業的？更不可能為了藝術犧牲一丟丟東西。成為公眾人物，無非為了名利、錢財兩種，帶著這個目的，怎麼可能會有好影片誕生呢？

我要糾正一個問題，我覺得並不是有些印度電影比中國電影拍的好。在我看到的印度電影絕大多數都比中國電影拍的好。中國過分強調市場經濟，強調利益，強調經濟。這就造成了中國的電影追求短期效益，粗製濫造，和中國好多產品一樣，假冒太多。現在的演員誰去農村體驗生活呢？誰去艱苦地區體驗生活呢？是本子 就接，結能掙錢就好。看看一些抗戰時期神劇中，女演員面板面板白皙，搽脂抹粉，髮型新潮。這是那年代的人該有的嗎？

很簡單

因為中國沒有印度那麼多可以突顯“政治正確”的題材可以拍，不是不存在，是非主流，不大眾

比如女性地位問題，比如宗教衝突問題，比如傳統和現代的碰撞問題

不是說這些問題中國沒有，而是說這些是印度的日常問題，卻是中國的少數問題

中國也有類似的題材，國外的獎拿了不少，國內幾乎沒人看，引不起共鳴

不能從片面的角度來看問題，要辯證統一的觀看，確實印度有不少好的電影，如三傻大鬧寶萊塢、我的神啊等等，但中國也有好看的電影；從原因來看有政體原因，社會習俗等，印度電影大多從宗教信仰等方面出發反應印度的社會問題，其民俗原因大多電影以歌舞穿插給人強烈的視覺效果。還可能有其他原因。以上僅代表個人看法。