聽到過這這個詞，但我覺得不會出現吧。我們所說的消費，都是日常的維持生活的必須消費，疫情期間是不能自由活動和消費了，但不能消費的也應該不是必須的消費，舉個例子，我們不會因為疫情結束就每天去飯館大吃大喝，偶爾一兩次那也不算報復性消費吧？反而疫情期間人們改變了一些消費習慣和方式，反而適應了家裡的飯菜也有可能。

甚至可能出現了心理陰影，對人多的地方也是能不去就不去。

同時，猶豫疫情發生，讓人們對現金流越來越重視了，所以，消費起來也會更理性了。

總之，這種事，急不得，不是說怎樣就怎樣，需要時間！

這只是把某一種“消費方式”分門別類的改變稱呼而已，行業內的人用來區分消費者行為的叫法而已，與生活消費、娛樂、衝動消費、負債消費是一樣的道理。

其實報復性消費拆分開來，我們可以把它理解為是一種“爆發性”的消費行為，舉個簡單例子，假設我們5年沒吃肉了，倒不是說沒錢買肉，而是有錢買不到肉。當5年後，我們可以再次用錢買到肉時，只要是正常人都會去狠狠的買一次肉，哪怕買回來的肉吃不完。也可以理解為因為之前的“消費情緒的積累”，一旦有了釋放的出口，就會在最短的時間內花最多的錢。

用一個詞語來形容再不為過，那就是：“時而不得後的唾手可得”，再說一個比較接近現實的例子，因為這次疫情的原因，導致全國的各大城市、地區、鄉鎮、村、小區都開始自我封閉，而一些方便大眾、老百姓吃喝玩樂的場所全部關閉。

大家心裡也清楚，這是因為疫情而沒辦法外出做自己喜歡的事、吃自己喜歡的東西。大家也都積極配合國家，在家自我封閉、隔離，那麼這就會形成一種情緒積壓，比如平常最喜歡打麻將，現在不讓打了，就很難受；再比如，平時經常去酒吧瀟灑，現在去不了了，就會非常難受；再再比如，平時經常去某家飯館吃火鍋，現在去不了了，在家吃雞鴨魚肉也沒滋沒味。

但大家都明白，大家必須預設、必須接受現在的這種生活，同時也無比懷念之前、期待解封后的生活，這種還念和期待就會逐漸積累起來。

當有一天，疫情過去了，可以出門打麻將了，可以去酒吧喝酒了，可以去吃火鍋了，那麼之前積累的情緒就會隨之而爆發，而這種行為包括但不限於“消費行為”，其他方面也是存在的，比如外出跑步、逛街等等，因為之前的“得而復失，失而復得”，導致人們超越理性、自己又能承受的行為出現。

如果這些都還不明白，那再說一個案例，就是上小學經常被一個同學揍，自己懷恨在心，但又打不過人家。上了初中之後，自己膽子變大了，且身體發育也變得強壯了，於是回村之後的第一件事，就是把曾經欺負自己的同學狠狠的揍了一頓，而這就是報復性行為，在消費領域裡就被稱之為“報復性消費”，就是曾經買不起、買不到、不能買的東西，現在買得起、買的到、可以買了，一股腦的全部買掉。

所以，疫情過後必然會出現“報復性消費”，這也是人性使然。人啊，由簡入奢容易，但由奢入簡卻很難。人們過慣了曾經花花綠綠的生活，一旦再次迴歸到最原始的生活，人們肯定是接受不了的。所以，疫情過後，必然會出現報復性消費，只不過這種消費也屬於衝動性消費的一種，不會持續太長的時間。

問題一，所謂的“報復性消費”其實是普遍存在且合理的。

就好像你長期沒有品嚐過外面的美食，當條件允許時，你會想去嘗一下。而如果每一個個體都存在這種情況，當條件允許時，大家普遍都存在這種想法，就會完成短期內大量的餐飲消費增長。

而平時為什麼不會出現“報復性消費增長”？

因為對於你，可能好久沒出門吃飯了；對於別人，可能過去一週都在外頭吃，已經不想出門了。同一時刻，有外出就餐需求的人數，相對是比較少的。

問題二，至於能不能出現，我覺得取決於疫情的後續進展。

| 若出現疫苗，病毒迅速被清理，市場大機率會出現短期的“報復性消費”

| 若新冠病毒長期與人類並存，這將改變人們的消費習慣，大家會因為防範需要，減少去餐廳或者影院等人群密集的場所。

附贈：即便出現報復性消費，但也只是短期的峰值需求得到釋放，過去的損失是很難完全彌補的。就好比一年不讓你吃烤鴨，現在允許你吃，你也只會吃到飽就滿足了，你不會非要把過去一年少吃的量給全部補上。

報復性消費應該暫時不會出現，因為這種病是傳染病，所以即使放開了，群眾們也是有點膽怯的心裡，所以暫時性不會出現，只有等到全民都不帶口罩了，這個危機已經過去一段時間了人們才會走進各種吃，喝，洗，娛樂的各種場所，才會恢復到以前那種人山人海的場景！

報復性消費出現的機會不大！

疫情過後生活必須品開支等剛性需求是有的！因為長時間沒有工作，收入減少，疫情過後的全球金濟情況又不理想，工廠，公司沒有客戶。收入的減少，就業環境變的更加緊張！

酒店，旅遊，商場，娛樂受傷嚴重，短時間很難恢復，人們不敢聚集，所以報復性消費很難出現！