既然是銀行貸款，說明你兒子已經年滿18週歲，具有完全民事行為能力，自主承擔民事責任，父母是沒有義務償還兒子債務的。

現在兒子意外死亡，根據繼承法和民法的規定，由兒子的繼承人決定是否繼承遺產，如果繼承遺產，則以遺產價值為限，承擔債務，超出遺產價值的債務，可以不予償還。

如果決定不予繼承遺產，則依法對兒子的債務可以不負償還責任，也就是可以不予償還。

第一，《民法通則》第十一條 十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力。那麼，個人資產須用於清償個人債務。

第二，正常情況下，是由"繼承人"來承擔債權和債務的，比如房產，父母可以繼承，但同時也就需要承擔債務。

第三，即使債權人主張，也不能凍結父母的存款，但會將兒子房產或其他資產拍賣用以償還債務。

#行知理財事務所#

其實按現在的嘗還能力；兒子欠銀行貨款並不足為奇，如果父母有承款多餘的，嘗還後還能過後半身，可以替兒子嘗還貸款。

大家都必須明白一個常識，貸款一般都是需要固定資產作為抵押的，因為銀行不是善堂，不可能隨隨便便貸錢給你；兒子意外死亡欠下的貸款，理論上跟父母沒關係，但是如果父母不幫忙還貸，那麼兒子用來貸款抵押的車子甚至是房子就會被法院收回進行拍賣還貸，所以父母還是需要考慮一下得失問題

不一定，要看你的兒子是否是完全民事行為能力人

不是完全民事行為能力人

怎麼定義呢？小於16歲，或者16~18歲，不是靠自己的勞動收入來生活；符合以上情況，則為非完全民事行為能力人，這個時候父母是有監護責任的，在這個時候，如果你的兒子欠債了，父母是需要償還的。

按照題目中的情況來分析，欠的是銀行的貸款，銀行是不會給未滿18週歲的人發放貸款的，不管是信用卡還是貸款，都不行，所以，應該是下一種情況。

是完全民事行為能力人

你的兒子可以欠銀行的欠，那麼你的兒子肯定是完全民事行為能力人了，這個時候，銀行是不會向其他人來追償債務的，銀行會怎麼做呢？如果有抵押，則會行使抵押權，取得抵押物的所有權然後處理抵押物，來清償債務，如果有剩餘則剩餘的部分是你兒子的遺產，如果不足以清償，則會向你兒子的其他遺產來主張剩餘的債務，如果是純信用貸款，則直接向其遺產主張債務，如果足以清償，則結清債務，如果不足以清償，則不能主張用其他人的財產來清償債務，所謂“人死債消”。

綜上所述，父母不用承擔還款的義務，銀行會在遺產範圍內主張其債權，不足以清償的部分做壞賬處理。

父母如果繼承了兒子的財產，就必須幫兒子還債。如果放棄繼承財產，同理債務也不用再歸還。

具體來說，假設兒子意外死亡沒有留下遺囑，那麼兒子的財產將按照法定繼承執行。父母作為法定第一順序繼承人，將平分兒子繼承兒子的財產。但是父母在繼承遺產的同時，也必須繼承債務。也就是說，遺產必須要先歸還債務，剩餘部分再進行繼承分配。當然當“資不抵債”，也就是遺產價值≥債務時，父母可以選擇放棄遺產，而超出部分也不需要父母在歸還了。

下面將就這個問題詳細敘述

第一，財產的繼承與分配方式《繼承法》第5條規定：繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

也就是說，如果有遺囑，且遺囑合法有效，那麼必須按照遺囑執行。如果兒子因為意外死亡沒有留下遺囑，那麼就按照法定繼承辦理。《繼承法》規定：第一順序繼承人為父母、子女和配偶。也就是說，父親、母親、配偶（如有）、兒子的子女（如有）將會作為法定繼承人平分被繼承人的遺產。

第二，債務的繼承方式《繼承法》第33條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

以上提及的法定繼承人如果想要繼承財產的話，就必須要繼承等份額的債務。或者是說，遺產必須要先用於歸還債務，剩餘部分再進行分配。

從題主的具體情況來看，假設兒子欠銀行的債務為房貸，

如果繼承人還想要這套房子的話，就必須按照繼承財產的份額先把債務還上。將房產撤銷抵押之後，在根據每個人分配的份額，完成繼承過戶手續。

如果繼承人覺得房子的價值≤還需要還貸款的錢，那麼可以放棄繼承財產，銀行將收回財產。

希望回答對題主有幫助