海鷗，愛國者都造過相機。小米造了小蟻相機。還有山狗相機不知道是什麼廠造出來的。大疆好像也正在造一個m43底的相機。另外它的掛無人機的相機，比如大疆御2，有一款不變焦的用的是哈蘇的鏡頭。另外，據我所知，焯耀生產的電影機還是挺厲害的。另外還有一家造全景相機的，現在改造電影機，叫z cam e2，其中《中國機長》裡面有一些鏡頭是它拍的。

中國有兩種工業品沒有：

一種像是核動力航母，複用火箭，高階晶片，航發等……，這一類是現在真正搞不定的，中國也一直努力在搞，但就是門檻高，人類工業CROWN上的明珠；

另外一種就很有趣了，比如說，高階數碼相機/單反，圓珠筆的圓珠，印表機，單機遊戲，過山車，高階腳踏車、高階機械錶……等

他們其實也都有一些共同點，就是都在一個極小的或是一個不斷萎縮的市場裡。

2019年上半年公佈的資料顯示，2018年全年全球數碼相機12個月中有8個月同比下跌超22%，2019年預計還會出現13%的下跌。

從2009年到2019年的僅僅十年，數碼相機的銷量萎縮了快90%，從1.24億臺到1400多w臺，我看著都覺得疼。

這種行業殺進來會面對什麼呢？

圓珠筆圓珠就是一個特別好的例子，太鋼用了6000w組織攻關，半年實現量產，牛逼。然後定睛一看，整個行業就剩兩個家族小廠枯守全年幾百萬的毛利；新進來總得低價搶別人市場吧，這下好了，幾百萬也沒有了；圓珠筆行業本來在中性筆的衝擊下已經搖搖欲墜了，過幾年可能行業都沒有了，太鋼這6000w肯定是打了水漂了……

很多人說相機的技術門檻多高多高，什麼光學微電子積體電路的……

其實，真正的重點是——現代工業的複雜度和門檻已遠超普通公眾的想象；任何一個行業的門檻都高的嚇人，注意，是任何一個。

那些我們率先征服的、看起來技術門檻極低的行業，像打火機、鍋具、製衣製鞋、化肥等，每一個，都有幾十個國家在後面輾轉多年而不得其門。像印度這種大國，建國70多年，至今仍然搞不定我們50年前就搞定的化肥產業；越南承接中國紡織業多年，至今仍然大多隻能做中國已經主動放棄的最後一道的組裝環節，從製版、打樣、布料、零件、飾品幾乎全依賴中國完成，越南也因此成為中國化纖和工業紡織品類的最大出口國。

任何一個工業品，從挖掘機到龍門吊，從滑鼠到手機，從電動牙刷到冰箱，從子彈到裝甲車，任何一個工業品的行業，對普通公眾來說，都能模仿高贊答案們寫出其難以想象的行業門檻。

數碼相機行業的特殊之處僅在於，先行者都面對每天下滑的銷售額，後來者根本賺不到錢。

1，圓珠筆的圓珠/座體，中性筆也能用。

因為中性筆圓珠小，要求和圓珠筆不一樣。在圓珠筆搞定之前，中國直徑0.5-1.0毫米的碳化鎢球珠就不僅可以滿足國內生產需要，還可供大量出口了。

現在情況更糟，大小哥倆都可以出口了（尷尬ing）。

2，相機是在萎縮，但成像處理/光學/視覺/各種名詞，的市場沒有萎縮啊。

因為題目問的是數碼相機，所以我答的也是數碼相機，咱們就不把他擴充套件成相關行業了。

4，單機遊戲

全球單機遊戲佔遊戲市場20%的市場份額，這是從90%一路被網遊手遊壓下來的。國內就更不樂觀了，2018年遊戲銷售額2400億，單機遊戲4.2億。

資料不會說謊，全球非聯網遊戲從上千億萎縮到幾百億。國內單機在遊戲裡佔比千分位，小到快可以忽略不計了。

單機遊戲公司現在揹著兩座大山，一個是被網路遊戲和手遊衝擊的很厲害，一個是3D化。3D普及以後，遊戲的製作成本呈指數級提升，現在除了頭部幾家公司在吃老玩家老IP的本活的尚還可以，小公司不是轉型去做手遊就是倒閉沒了。

3A大作起投就是一億美金，老廠家都不咋敢完全上新作。想當年2D時代多好，幾個人幾十萬美金就能做出爆款，運氣好了也能賣到上億。

關鍵是單機遊戲產業的人才和特效電影，網遊手遊大面積重合，人才往哪裡流動從統計學意義上來講是必然的，這種行業誰會進來呢。

5，牛逼的人應該重新定義數碼相機。

其實蘋果，華為，OPPO，小米，大疆，和海康威視不就是重新定義了相機麼。

而且事實證明，消費者就是喜歡這樣的相機，能把自己拍的美美噠。

6，還有一口咬死相機市場沒下滑的，還拿自己身邊換微單的做例子，或者認為高階市場沒下滑的。

資料都擺到這種程度了。

單反（含微單）去年銷量也下降了6%，尼康去年利潤大降60%，佳能的原話是，成像事業部這幾年每年穩定下降10%。

這幾年尼康和佳能的高階機都在漲價，很多人一看，覺得人家好牛逼，肯定是不愁賣啊。其實公司快賠錢了，銷量太少了，成本沒法攤薄。

2019年高階全畫幅的堅挺，部分是因為2020年有奧運會，同樣的，2015年，2011年，2007年，高階全畫幅也都大幅增長過，但還是不能改變萎縮的趨勢。

7，人家都去做手機攝像頭了，利潤特別多/產能都不夠。

數碼相機上的積累並不能直接導致其在手機攝像模組上的優勢，事實也是如此，在數碼相機時代風起雲湧的諸多廠商，尼康，佳能，奧林巴斯，松下，富士，適馬等，只有索尼吃到了手機攝像爆發的蛋糕。

索尼在CMOS上的早期投入在手機攝像市場爆發後獲得了其應有的收穫。但這份收益更得益於其在半導體上的積累而非其在數碼相機上的積累。

相機企業在改革開放時期大部分倒閉了。現在類似於相機企業一般都是特殊行業用的。類似的單反專業相機民用的不多。

大疆的御3就要出來了，可換鏡頭，升級八倍，提高2-3檔快門的防抖雲臺。是不是真香。忍不住要剁手了。

應該說，華為粉碎了華人不能造好cpu的傳說，大疆粉碎了華人不能造好相機的傳說。

現在全民瘋狂追逐光刻機，這是什麼節奏。

正是這種全民潛意識裡的偏執狂，處女座，會讓一個個不可能成為現實。超喜歡華為最近一個登月的形象廣告。

現有的回答提到

沒有國際一流水準的鏡頭加工技術，沒有低成本的鏡片生產水平。

我只從光學玻璃這一個角度談一點個人見解。

應該說，中中國產的光學玻璃比此前是有很大的進步的。當然，對於攝影鏡頭而言，一些最新、效能最特殊的型號，我們目前還不能做得很好，但相比於六七十年代的落後局面已經好得多了。

七十年代，由於樣板戲電影的需要，國內曾組織多個高校、院所的專家會戰，研究設計並製造電影攝影機用電影鏡頭的問題。西德蔡司和英國TTH的電影鏡頭和相關的攝影鏡頭被重點研究過，專家們也曾討論並提出一些設計上的改進方案。然而，受限於國內光學玻璃生產能力，材料選擇經常只能折衷——鑭冕、磷冕、高透光度的重火石玻璃，西德蔡司可以常規使用，國內就要退而求其次，把鑭冕的位置換成超重冕甚至鋇冕，高折射率的重火石也換成折射率略低、更容易製造的牌號。

這種保守，主要是因為工藝流程不夠精細，同時也由於國內滿足光學玻璃熔鍊要求的高純度原料不夠豐富。在玻璃配方的理論推導方面，透過對玻璃理論的演算和創新，結合對外國專利的分析，以長春光機所幹福熹、龔祖同院士為代表的團隊能拿出和國際先進水平相差無幾的配方，但考慮到國內高純度原料供應、實際工藝（坩堝損耗、爐前測試）等問題，實用的配方總趨於保守。

例如，國外很早就開發出肖特LaK9（折射率1.691，阿貝數54.7）等鑭冕玻璃，我們透過計算可以知道這類SiO2-B2O3-BaO-La2O3體系的極限基本就是折射率1.7、阿貝數57左右（約合今天的H-LaK12），但最後敲定的牌號比這個規格略低，具體我不太記得，應該是折射率接近，阿貝數低3-5。當然，這是國內60年代末的水平，後來八九十年代我們也做出相似的材料，這是後話。

類似地，西德肖特廠在六十年代率先做出FK50等低色散氟磷酸鹽玻璃，隨後日本小原株式會社很快做出最佳化配方的FK01（今S-FPL51），而中國第一次試驗此種玻璃成功是1977年，體積也僅為20升。而到了八十年代中後期，日本小原已經能用300升的鉑金容器熔鍊此類玻璃。

隨著光學玻璃環保化，多個類別的玻璃配方需要重新設計，這實際上為中中國產光學玻璃追趕提供了機遇。雖然中國並非鈮和鉭的高產國家，但受益於改善的國際貿易環境，以及對釓、釔等輕稀土氧化物的利用，環保化重鑭火石為代表的新光學玻璃配方發展很快。同時，計算機輔助設計提升了試驗的效率，現在以成都光明長為代表的中中國產光學玻璃廠商，已經基本能滿足攝影鏡頭設計的需求，甚至由於熔鍊量大、效能穩定，可以大規模供應日本攝影鏡頭生產（參見cdgm官網）。僅有的幾個弱點在於，超高折射率玻璃的透光度比日本HOYA等廠仍有些差距（例如TAFD40-w），同時異常部分色散材料和低軟化點玻璃等不如日本和德國肖特的選擇豐富（例如FCD705、N-KZFS11）。不過我們也在追趕，如果一切順利，今年國內玻璃製造商有望與國外同步量產低折射率、低色散的“超級螢石玻璃”（阿貝數Vd=100）。

總體而言，國內在光學玻璃領域，雖然比最頂尖的需求（例如高檔電影鏡頭）有所不足，但作為國際一流供應商還是毫無問題的。畢竟，蔡司電影鏡頭選用的，也就肖特和小原而已。而到了英國Cooke （前述TTH公司），已經在公開文件裡可以選用中中國產的cdgm玻璃了。更不用說每年還大量出口日本，HOYA到中國來還不時要打價格戰。

現在手機不都有攝像頭了嗎，而且有些還是高畫質，手機人人都有，除了是攝影專用或一些愛好者就沒有人買相機了，不然哪個老闆敢拿錢打水漂去投相機店

長期以來市面上大部分的相機都被佳能尼康所代表著。不得不說這兩家公司的發展都很優秀，在專業裡領域涉足都很強，中國在這些技術方面還是有稍微落後也是沒有辦法的事兒，但願未來我們會超越他們。

以前的中國是有不少相機廠的，但因為本身缺乏研發實力和創新實力，逐漸跟不上數碼時代的腳步而相繼倒閉了。至於你說華為為什麼不專門分一條生產線來做相機，根本原因還是因為華為本身缺少光學元件的技術積澱。華為在攝影方面的硬體實力其實是很匱乏的，大部分手機廠商都是如此，