首先謝謝邀請了！作為北方人，我雖不瞭解稻蝦共養對農業生態的影響有多大，也不清楚稻蝦共養怎麼能使耕地面積減少，但農民兄弟希望提高單位面積土地的經濟效益的做法應該無可厚非，農民兄弟在自己的責任田或透過合法流轉得到的土地上種什麼、養什麼、怎麼種、怎麼養，只要不違犯國家的法律法規，不對當地的農業生態環境造成災害，不對他人和社會構成重大影響，都應當給予鼓勵和支援。對於題目中所說的因“稻蝦共養蝦池佔地，土地面積減少”，這就不是“稻蝦共養”而是改變土地用途的問題了，我想處理起來也比較簡單，只要不在國家及當地政府劃定的基本農田保護區範圍的“稻蝦共養”，在符合國家法律和當地政府的產生政策的前提下，不對當地生態造成隱性災害、不對他人和社會生活造成嚴重影響的，都應當允許。至於在基本農田保護區內搞的所謂“稻蝦共養蝦池佔地，從而倒置土地面積減少的問題，應當按照相關的法律法規進行處理，該恢復農田的責令限期恢復，造成重大災害和損失的還應該交由司法機關依法追究。

農村稻田搞稻蝦共養蝦池佔地，土地面積減少你怎麼看？我不認為這是個壞事，起碼這樣可以能夠為農民增收，農民搞點副業增加收入，咋老被人盯著說破壞耕地呢？

首先，我是支援農民這樣來增收的，起碼一條，人家是蝦稻共養，既收水稻又收蝦，是國家和地方政府允許的且支援的可持續發展專案，這個政府職能部門更清楚，不用大家瞎操心。

其次，農民將自己稻田進行改造成稻蝦田，並沒有妨礙誰，這個無可厚非。如果真的有更好的增收辦法，也沒有人願意把自己家的田挖的坑坑窪窪的。

另外，就算農民不養稻蝦了，挖的蝦溝還田起來也快，只要有個幾年不清淤其基本上又會平了。這個可比佔用耕地建房子，還田快多了。

總之，我覺得題主製造這個話題，對農民非常的不好，本來種植常規水稻，已經沒有致富的可能，農民自己想辦法來創收，卻遭到你們的反對，難道所有農民就真的只能外出打工嗎？如果農民都外出打工了，土地荒蕪是不是會更厲害，那個不是比做稻蝦的危害更大嗎？難道那樣的結果，就是你們樂意看到的嗎？

搞稻蝦共養不是說可不可的問題，而是近年來越搞越多，，前些年龍蝦價格好，而現在價格暴跌，還有一些農戶把平展展的稻田開挖成蝦池，開挖起來的土堆成埂壩，將來土地承包到期，他不會自覺地再動用機械費錢推平恢復原狀。

筆者認為農戶不要跟風，多對市場行情進行了解，避免投工投資不增收，再就是最後一定要信守先前承諾，按要求善後？