融資和投資是不存在衝突的，好企業懂得融資經營好公司，並且給予股民分紅回報，股票受到資金親睞持續上漲，差企業懂得融資卻不為經營公司，不給予股民回報，圈完錢就撇下公司導致經營每況日下，最終被退市，而無論是差企業還是好企業，本質上是都是融資，只是資金的用途不一樣。

歐美股市的成熟和穩定在於制度的健全，在於監管的到位，而A股之所以還處在重融資輕投資的環境在於是發展中股市，制度還在完善中，就變成上市快，退市慢，企業可以融資，沒有上市後的責任，一味的減持套現，給予股民的回報少，又沒有強制的減持和回報股民的監管措施，導致市場質量降低，很多企業存在造假和各種忽悠式行為導致股票持續下跌，讓股市遍地成雷。

而股市必須是要有投資功能的，如果沒有投資效應，股民是不會進入市場，一味的融資為主，投資者入市就變成送錢給企業，會導致市場長期的熊長牛短行情，兩者本來沒有衝突在於制度如何規範和完善。

必須重融資。

只有融來資金，企業才能發展。現在的企業領導為了發展經濟，服務社會，服務人民，操碎了心，急白了頭。有多少領導把自己家產變賣投入到企業發展中，為啥？企業福了社會才能福，社會福了人民群眾才能福。

我們的企業上市都是精英，是引領中國經濟發展的火車頭，只為社會考慮，為企業考慮，為群眾利益考慮，心裡沒有半點自己，為人民服務是他們宗旨，先天下之憂而憂，後天下之富而富，愛國愛民且深受股民和人民的擁護和愛戴。

中國股市模式為世界股市樹立了最好典範，值得全世界參考和學習。世界各國汲取中國股市的發展經驗，相信會造福全世界和全人類。

股票以投資為基礎，融資功能兼顧，二者相輔相成，不能發生偏差，沒有衝突。

解決方法：

用有限替代無限回報的方式，廢除股票規則。重新制定規則，利用動態迴圈原理，滿足弱勢群體和所有急於變現投資者的需求，按資本大小，按輪，按年，按月來投資。年收益率不能超過2倍/年，本輪沒有結束，不能增加投資額度，才能保證資本的流動性和穩定性！

改革體制，股票市公司化，股民員工化，實體經濟客戶化！

只有改革股票規則和市場體制，才能真正構建健康的資本市場，保證所有投資者的利益和訴求！

這不是一個相互矛盾的問題，反而是一種良性迴圈的方向！股市的起開給予的是上市公司一個融資的平臺，而融資的結果是為了更好的發展企業，拓展業務，讓企業起到騰飛的走向！那麼對於廣大投資者來說，我們把資金投入看重的企業之中，借錢給他們發展，隨後得到相應的回報！這種良性效果下，投資者賺取的資金越來越多，投入上市公司的融資額度也越來越高，兩者皆可盈利，就像美股一樣！

但是，目前的情況卻遠遠不是如此美麗！大部分的上市公司發現融資做企業非常慢，非常難，甚至還要面臨監管和風險！於是他們便從融資變為了圈錢，圈錢的行為看似也像集資，但是卻不是用於發展企業，而是用於落袋為安！於是投資者投入的錢所獲得回報越來越少，公司的發展停滯不前，而大股東的口袋卻越來越鼓！這就是殘酷的現實！！

所以我們期待未來的Ａ股市場是有更多以融資為目的的上市公司，而不想看到那些以圈錢為目的的上市企業！最好的方法就是註冊制和退市制，讓好的公司上市更容易，讓垃圾公司退市更便捷，讓市場決定去留，而不是像現在這樣讓許多垃圾上市公司鑽空子留在Ａ股！！

我的看法是：這二者應該是相承相扶的關係，不能割裂開來獨立強調，而應做到動態有機平衡。

如果過於強調投資的功能，就會出現投資者及投資資金眾多，求大於供，必然會出現如剛剛開始建立股票市場時的老八股現象，股民一窩蜂憑認購券、排隊買類似的不可預估的失控現象。再者會造成股市股價虛高、市場以短期投機為主要特徵、泡沫氾濫。

如果過於強調融資功能，忽略投資者的投資資金能力，就會造成供大於求，股價持續貶值，投資人不斷止損退出，必然會使指數逐漸萎靡不振，長期陰跌。就像現在的郵票市場，實用功能喪失後，已經剩下收藏功能，可是還是超量發行，勢必造成少人問津的局面。

再者，融資功能的實現，必須建立合理的估值體系，如參考國際通用的市淨率、市盈率、年度收益增長率等合理確定發行價格，鼓勵全流通發行，建立合理規範的減持方案。不能把股票市場作為大股東套現、套利為獲取短期暴利而服務的工具。要培養良性迴圈發展的股票市場。使得每年分紅的資金、經濟發展新增活水資金、其他投資資金的轉移（如房地產）、儲蓄存量資金變化趨勢等和融資需求資金有一個合適的比例，並予以適度微調達到穩定、穩步發展市場的要求。

總之，相信在這些年摸著石頭過河的探索實踐中，管理者一定總結出來了比較好的綜合辦法，只要本著利為民所謀、情為民所繫、權為民所用的公心，沒有過不去的火焰山。風雨過後一定會是彩虹。

二者肯定有衝突，正常思維按理應該重投資，這裡的“重融資”，應該改一下，叫“缺德”----，融資，本來應該是對的，為發展，應該而且必須要融資，但融資僅僅是手段，而不是目的，目的是發展政治經濟，而中國股市篡改概念，把手段當目的使用，結果便造成上市公司老扳從上市起一直到退市都在想盡一切辦法如何到股市樓錢，造成的結果便是二敗俱傷，一敗是：企業經濟經營上不去，垮了；二是，投資人七虧二平只有一賺，因為這樣搞，所以中國股市怎麼都搞不好，那麼產生上述問題的總根源又是什麼呢？二個字------腐敗，腐敗思想，腐敗思維

感謝邀請。融資功能與投資功能是股市的兩大基本功能，兩者不相互衝突。最理想的狀態是平衡發展，不偏重於哪一種功能，這樣股市生態才能良性迴圈發展。在劉主席任內，新股發行上市712家，可謂成績斐然，可這幾年股市連年下跌，連續多年熊冠全球，廣大投資者虧損累累，賺錢效應全無，導致市場參與者對股市管理者極度不滿，股市只剩下融資功能。在股市交投不活躍、股指連連下挫下，其實也限制了新股的發行。事實上，廣大投資者最害怕的不是發行新股，而是數倍於新股發行量的大、小非，是沒完沒了的大小非減持和財務造假推毀了投資者對股市的信心。場外不是沒有資金，只因沒有賺錢效應，沒有吸引力，大家都不敢進場。解決的辦法是從源頭是限制大小非減持，延長解禁的時間到5年以上並與業績掛鉤方能減持，讓他們與二級市場投資者共進退；限制大股東的持股比例，超過比例部分轉為優先股，作為公眾公司，獲得不用償還本金、利息的資金當然要相應地承擔一定的義務，否則，在二級市場減持賺錢比辛苦搞實業來得輕鬆容易，誰還有心思努力搞實業。另外，嚴刑竣法護航，必須讓造假者付出慘重代價方有震懾力，造假退市不應只讓二級市場參與者承受損失，而應該獲得賠償。如此，重塑廣大投資者的信心，股市生態才能恢復，良性迴圈發展。

首先，本人認為不衝突，應是雙贏的。但由於我們在大小非減持及再融資機制方面存在的重大痺端，造成了目前大家雙輸或多輸的局面。股票是什麼，是大小投資者投資某家上市公司的憑證，作為投資買了股票就希望公司能給予回報，作為企業在市場上融資後，就應心繫眾多大小投資者，精心經營好公司，做大做強並贏利，回報社會一上交利稅解決就業等，回報大小股東一現金分紅（不是數字遊戲紅股、贈股）。但卻因大小非減持、再融資的機制問題，造成上市的目的不純，削尖腦袋上市。建議：1、股東至少控股30％以上，最好是51％以上，這部分股票是不允許在二級市場拋售的，只能易主控股，防止股票一賣，無大股東關心公司死活的問題。2、上市首日大小非減持一定比例股票，讓市場換手、定價，個人覺得比方主席的方案好，之後5年內不得減持，須經營好公司才能減持，可釆用積分制，與上交利稅、現金分紅掛鉤。3、上市公司再融資也釆用與上交利稅和現金分紅掛鉤積分的辦法。4、公司獲得再融資積分後，增資擴股恢復原來全體股東配股一除權上市流通的方式，避免增資擴股的股票上市流通後對股市的衝擊。5、公司可派紅股、轉贈股，但應與股價及公司經營情況掛鉤，且跌破1元退市，避免紅股為減持精準配套問題。這樣上市公司大股東與小股東共同承擔紅利和風險，目的不純的企業不來上市減少了堰塞湖，投資者都願意投資股市，會為更多的公司能上市融資，實現雙贏。

世界上任何一個市場、只有買賣雙方都能各得其所、這個市場才能存在、才能長久、試想一下如果有一個菜市場、它的管理規則各方面都偏向於賣菜的商販、使他們得大利、暴利而使買菜的顧客總吃虧、不但吃小虧還常常吃大虧、這個菜場能夠存在嗎、能發展嗎能繁榮嗎？中國股票市場融資的賣股票、投資的買股票、本質上就是一個買賣市場所從我們稱之為資本市場、而管理規則也就是股市的基礎制度必須公平公正，然而我們的股票市場一開始就是為國企解貧脫困的、而且各種準備均很倉促的情況下急急忙忙開市的、所以我在以前總結為＂先天不足＂、最明顯的我們的股票的高溢價發行、而且首次上市流通股佔總股本的比例極小、便於融資達到最大化、上市流通少造成人為的稀缺、股價很容易炒高、股價高位後逐漸解凍非流通股上市、企業可以以一元的股票面值得到十幾元二三十元堪至更高的價格套現、這個是不是偏向融資者的基礎制度？如果在上市之初所有股本全部上市由於量大股價也不容易炒高、是不是有利於投資者低位買入股票呢？這兩種做法那個公平公正呢？顯然是後者、中國股市的炒作之風、也是基礎制度制定後的付產品、這也是有利於融資人更多獲得資金的必要環節、無炒作就無解凍後的高價套現、這種情況在股市開市的幾年記憶體在、投資人是能夠理解的、因為大家都是國企職工、股市一開始為國企改革服務為國民經濟發展服務是應該的、然而經過股改後、化了兌付三分之一股權代價的對價、解凍了法人股和其他非流通股、使上市公司股份成為全流通股以後、新IPO的股票仍然是少量流通上市、大量的大小非在炒高後變現的做法、實在是讓人費解、我估計可能是基礎制度的條文沒有改動、當時的股改只是權衡之計而已、今天用發展的觀點來看、當時制定的基礎制度在深化改革的大潮中也必須研究哪些是為了發展股市、繁榮股市而應該改革的、哪些是應該更加強化的、先天不足、後天失調是不會健康的。以上只是從上市發行量這個一孔之見來看基礎制度對融貨投資關係的影響、只有融資投資雙方各得其所即融資能順利得到應值的錢、投資者又能合理地投資獲利、這個市場才能繁榮才能健康發展。

證券市場有三大基本功能，即融資功能、資產定價功能，以及最佳化資源配置功能。任何其中一項功能的過度發揮，都是市場基本功能遭到扭曲的具體表現。

在A股市場，向來都有“重融資、輕回報”的傳統。近些年來雖然證監會強化了上市公司的現金分紅，但“重融資”的本性並沒有多大的變化。像2017年，雖然藍籌股、白馬股表現不俗，但卻是以其他個股的大幅下跌為代價的，在此背景下，滬深股市上市新股438只，也導致市場有不可承受之重。

也正是因為A股重融資的特性，股市被稱為“圈錢市”，股民對於新股IPO以及上市公司的再融資異常反感。也因為重融資，嚴重影響了股民對於市場的信心。A股頻現牛短熊長的走勢，背後不無重融資打擊投資者信心方面的原因在作怪。

一個正常的資本市場，應該是兼具融資與投資的雙重屬性，而不應該偏重於任何其中的一面。否則，這樣的市場是不可能健康發展與長治久安的。事實上，A股在這方面已經作出了最好的詮釋。

兼顧投資與融資功能，是沒有衝突的。如果兩方面都能兼顧到，其實是有利於市場發展的。融資功能的發揮，資本市場能向實體經濟提供支援。實體經濟向好，又能反哺市場投資者，也凸顯出投資屬性。反過來講，投資屬性的發揮，能為擴大融資提供支援，同樣利好實體經濟。兩者之間相輔相成，互相促進。