這和文化有關係，和人爭吵不符合儒家文化內涵。

至於題主不喜歡，正常，誰都不喜歡逆自己吧！！

細分這事情一般是對方在一個問題上比較堅持。

而你不在乎對錯黑白，只是不希望有人來挑戰你的權威，丟你的面子。

也不排除有那種喜歡故意找茬砸別人臉面的人。

學生時期，思維活躍，而思維的系統性、嚴謹性又不夠成熟，所以才需要更多的對新事物、新觀念的瞭解和辨析。而彼此交流、互動是這種學習、實習的最好途徑，所以學生之間的爭辯是最正常不過的事情了。

你不喜歡這種感覺的原因，是你們的爭辯超出了理性爭辯的界限，傷感情了——而這也是年輕的代價。

想不傷感情的進行交流，簡單的說可按照如下建議去走：

1、先確認目的。如果是資訊互通，那麼瞭解雙方的真實觀念即可，不需要達成一致；

2、如果是在觀念互通之後，再進一步的互動，希望達成一致，那最好先確認預期目標、現有的分歧，再確定互動的規則（比如不許翻臉、不能動手、不許人身攻擊，等等），強制互動暫停、結束的條件（如：一方需要更多思考再互動，或其他不遵守雙方約定的第三方加入，或上課了、熄燈了，等等）；

如何交流、如何具備高質量交流的能力，是每個社會人需要終生持續學習、練習的基本能力。

我身邊還真就有這種喜歡辯論的人。不管別人說什麼，他都要辯上一辯，不知是為了顯示他的口才，還是喜歡懟人的感覺。有的時候有些事情沒有什麼值得辯的，他也要沒事小事非要爭個長短。就比如說日常打招呼，有人說：“今天好冷啊”，他立馬接上“冷啥冷，我穿這麼少還熱呢”，人家如果回他一句“今天最高氣溫才零下十五度啊”，他便又說“零下十五度還冷，俄羅斯零下四十度呢”。但凡精神正常的人大概都不會再往下說了吧，正所謂只與同好爭高低，不與傻瓜論短長。他純粹是為辯而辯，而不分所辯何事。剛開始還有人跟他互懟，後來但凡他一介面，旁人就不說了，主動認輸，你說他勝的有什麼意義？

與其說是爭論長短，不如說是這位朋友有些較真。

其實在現實生活中，這樣的人還蠻多的，我們在既然知道他喜歡爭個誰對誰錯，瞭解他的性格，還不如自己退後一步還自己一個清靜。

這種舍友，要看他的本質是好是壞，因為有的人就是喜歡較真，他也許沒有什麼壞的心思，只是想證明自己的觀點是對的。

上大學的這個年紀正是大家都很年輕，思維發展的重要過程，題主的這位朋友可能就有一些輕狂的表現，在問題上可以爭個長短，但是我們一定要切記不要因為問題的爭論而傷了感情，因為有時候這樣的人本意不是壞的。從題主說的那些話中，我覺得可能這個舍友其實本質不壞，不然題主也不會問這個問題，可能就是性格使然吧，這種朋友一般比較豪爽，性格比較直。所以和這種人相處時，如果關係不錯就退一步吧，只要在不涉及原則的問題上，我們讓一步又何妨，不能讓他破壞了自己的好心情啊。