最讓人無語的一個謠言恐怕就是：越南戰爭中，越南女兵不穿衣服！

許多參加過越南戰爭的人回憶起來這些片段，只是用兩個字來形容：可怕！

在戰爭期間，曾有兩個美國大兵發現了一處山洞，他倆進去後便看到了3個越南婦女。

只見她們衣衫襤褸，目光中還帶有恐懼，她們見到美國大兵進來後，便開始解上衣的扣子，並且擺出一副順從和撩人的姿勢。

就在他倆呆住的時候，其中一個婦女突然從衣服當中摸出一把手槍，對著最近的一個美國大兵抬手就是一槍。

不過幸好，這名美國大兵反應夠快，不僅躲了過去，還立馬開槍擊斃了這三個越南婦女。

據說，那個時候這事還引起了時任美國總統肯尼迪的注意，並下達了注意警惕越南女兵的命令。

也就是從這個時候，在美國軍隊中開始流傳著一個謠言：越南女兵都是不穿衣服打仗的！

那到底越南女兵在打仗時穿衣服了麼？

答案是：她們穿衣服了，只不過是穿的少罷了！

所以，這話其實也算是說對了一半。

越南人為了能夠更好地適應叢林作戰，往往會做兩件事：一、塗抹各種防蚊蟲的藥水；二、穿著較少，既可以避暑又能隨時抓癢、驅蟲。

而越南的女兵更是如此，因為在她們身上還有第三個好處：少穿點，更容易讓敵人放鬆警惕！

至於胡志明是出於什麼考慮點頭的，那咱不管，但這謠言確實是真實的產生了！

不過，關於這個謠言也有另外一個說法，是基辛格在他的回憶錄中提到的。

恐怕就是 美國試圖消滅北越，北越才憤然反擊。

實際上，今天是北越主動攻擊試圖消滅南越，美國才被迫出兵維護小弟，已經是人所共知的事情了。

實際上，無論美國也好，南越也罷，均不可能也沒有入侵北越的意願和實力。

北越根本不存在被美國和南越入侵的危險。

我們可以從幾個角度來看。

第一，南越不具備入侵北越的實力。

稍微有智商的軍迷都應該知道，北越的軍隊非常強大，而且驍勇善戰。

在之前抗法戰爭中，北越軍隊痛擊了法國殖民者，在奠邊府硬碰硬，打垮了法軍部隊

可以說，北越軍隊不但總數超過百萬，擁有大量中蘇的先進武器，還有海陸空三軍。

北越軍隊不僅僅擅長伏擊戰、破襲戰、游擊戰，奠邊府戰役表明他們通常擅長野戰。

說來說去，北越是一支非常強悍，兵力重武器眾多，還有幾乎無限後院的強大軍隊。

南越軍隊名義上有幾十萬，實際上是接近於保安部隊的純防禦性部隊。

他們不具備主動攻擊能力，也不能打野戰正規作戰，只能死板的防禦某一地。

這倒也並不完全是南越軍隊實力就這麼弱，也有美中國人對他的限制。

在吳庭豔同美國對抗被殺後，美中國人不願意讓南越軍隊過於強大，尤其不讓他們有野戰攻擊力，以免可以獨立作戰，美國無法控制。

很多人不知道，其實北越一度和美國保持友好的關係，因為北越一心想趕走法中國人，同美國並沒有什麼歷史矛盾。

之前南越軍隊只是負責固守南越境內的重要據點，至於清剿越共和攻擊北越軍隊主力，則是美軍的任務。

說來說去，南越軍隊都沒有進攻能力了，怎麼可能主動進攻北越呢？

第二，美軍沒有攻擊北越的願望和能力。

整個越南戰爭中，美國唯一對北越的攻擊，就是在北越滲透20多萬越共進入南越肆意襲擊後的滾雷行動。

而滾雷行動也只是單純的空中轟炸北越，並沒有出動地面部隊。

而美中國人已經最清楚，北越本來就是貧窮落後的農業國，武器彈藥日常補給都要靠中蘇攻擊。

而農業國又有什麼值得轟炸的目標？難道對農田和茅屋發射導彈嗎？

所以，滾雷行動根本就不可能炸垮美國。

相反，美軍還損失了高達526架飛機。

期間，雖然大量北越飛機從中國境內機場起飛作戰，然而美國戰機受到嚴格的限制，不允許越境轟炸攻擊。

美軍甚至滅有出動地面部隊，當然也就不存在攻打消滅北越的可能，這是不存在的。

第三，今天看來，維持越南的分裂對中國更為有利。

事實證明，華僑大哥的話並沒有錯。

實際上，在南越尚且沒有垮臺，我們還在全力援助北越時，我們曾和南越打了西沙海戰。

可見，北越早就張牙舞爪，準備和中國為敵了。

而越南剛剛統一，北越立即驅趕華僑，投靠蘇聯，開始和中國為敵，隨後爆發了長10年的邊界戰爭。

一般船隻600艘；軍事援助金額為49石679億元，佔援助總額的24%，其中輕重武器裝備可供200萬軍人使用；成套專案援助為36.2619億元，佔援助總額的18%，建設專案為450項，己完成339項；現匯援助（美元）摺合人民幣17.0805億元，佔總額的8%”在上述援助總額中，除無息貸款約14億元人民幣外其他均為無償援助”。

在越南戰爭中，超級軍事大國美國為何會敗？當時，有一種說法一度流傳很廣，是說強大的美國並沒有全力投入越南戰爭，只因國內的反戰壓力和國際形勢，這才不得不退軍。如果，強大的美國全力投入戰爭，越南根本就是“小菜一碟”。

那麼，當時的美國究竟是紙老虎，還是真老虎，又究竟有沒有全力以赴呢？

從美國在越南戰場的投入，看美國是否全力以赴？

軍力投入情況：美軍參戰65萬人。冷戰期間，美軍陸軍73.1萬、空軍51.7萬、海軍58萬、海軍陸戰隊19.5萬，共計兵力202萬多人，也就是說美軍參加越南戰爭的軍力達到了全國總軍力的三分之一。

同時，極為惜命的美軍，在越南戰場死亡58202人、受傷303616人、失蹤2500人。

所以，無論從軍力的投入，還是從美軍的作戰決心來看，美國應該都是全力參戰的。

軍備投入情況：據《世界知識年鑑》一書記載，五、六十年代，美國共擁有飛機約2.58萬架左右。雖然暫不清楚美軍在越南戰場投入的戰機量有多少，但美軍在越南戰場損失的戰機卻高達8612架，同樣已達到了美軍總戰機量的三分之一。

以此來看，美國又怎麼可能不是全力參戰呢。

經濟消耗情況：美國在越南戰爭中至少耗費了2500億美元。就因為越南戰爭美軍傷亡慘重，加之戰場損耗嚴重，從而造成美國出現鉅額財政赤字，經濟大幅度滑坡，美元的霸主地位也遭到了沉重打擊，這才引發了國內大規模、頻繁的反戰示威遊行。

另外，越南戰爭結束後，美國又面臨給越戰退伍軍高達約2200億美元的補助，對於美國的經濟來說，可謂雪上加霜。如果，蘇聯能夠稍微挺住幾年，不被分裂，最終的美蘇較量，誰勝誰負，還真不好說。畢竟，在20世紀70年代，美國是處於戰略守勢，而蘇聯則處於戰略攻勢的地位。也就是說，在當時的美蘇較量中，蘇聯的主動權要大一點。

從美國軍政高層的言論，看美國是否全力以赴？

時任美國國防部長克里福德回顧越南戰爭時說：“美國在越南戰場的失敗，並不是因為美國沒有全力參戰，相反，除了原子彈沒有動用外，美國幾乎把所有高精尖武器都用上了。”

這也足以說明，美國在越南戰爭的失敗，是全力以赴參戰的。

美國前國務卿亨利·基辛格說：“越南戰爭也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。”

美國資深參議員喬治·麥戈文說：“我認為，印度支那戰爭是中國歷史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤。”看看“最大”一詞，不就說明美國是全力參戰的嗎。

美國前總統競選者在演講中直言：“我們有的是戰艦、飛機、坦克，但是如果你的對手是一群憤怒的、狂熱的、不要命的游擊隊，你就不可能把他們打倒。這就是越戰的教訓。”

美國麻州理工大學喬姆斯基教授認為：“越戰本身就是不義之戰，遭到越南人民和全世界人民的反對，所以難逃失敗的命運。”

通過美國軍政高層人士的言論，均說明一個道理，美國在發動越南戰爭時，高看了自己，小看了世界格局，更是小看了越南，才在越南戰爭中落得個“賠了夫人又折兵”的下場，這也說明美國並沒有許多人想象中的那麼強大，他就是一隻“紙虎老”。其實，這也正應了毛澤東在1956年7月14日接見兩位拉丁美洲人士時的一句重要講話：“美帝國主義是紙老虎”。

所以，關於“美國沒有全力參戰才導致戰敗”的說法是越南戰爭中人所共知的一個謠言。

越戰離得不遠不近，謠言也是挺多的，首當其衝的就是北緯17度線警告。這個所謂的北緯17度線警告，說是咱們領袖發話，不允許美國越過17度線攻擊，但是，自始至終沒找到具體文獻說領袖說過。要知道，那個年代，媒體已經比較發達了，這麼一個網上盛傳的話題，怎麼可能沒報道沒記載？

而且，關於這個謠言，很多人又給言之鑿鑿的加上了美國下令北越一個廁所不許炸。美國針對北越一直在進行戰略轟炸，炸了好幾年，甚至美軍戰機躥入咱們邊境。假如，美軍真下令了，那些戰略轟炸是誰幹的？蘇聯麼？

另外關於這個17度線，甚至有人言之鑿鑿的給編出來一個“北緯17度線報警裝置”，給這東西安在飛機上，防止美國飛機越境。那麼，那轟炸機、直升機、攻擊機都是誰家的？另外那17度線警報是個啥裝置？啥原理？難道是GPS麼？

這類謠言，傳的可真是神乎其神，下面貼個圖，是某位大V、文史學者、作家發出來的。這個級別人物都在傳播這些地攤文，那可想而知這類謠言會傳播到什麼程度，會謠到什麼程度。不過呢，咱水平不高、能力有限，依舊瞧不起一些掛著什麼學者、研究員認證的作者。上次，某個研究員瘋狂的給納粹德軍洗白，言之鑿鑿的說古德里安、隆美爾等人是容克貴族，給我看的那叫一個一愣一愣的。

另外還有什麼扔了M16撿AK的，美軍瘋了？把槍扔了？

看了某大V的回答，大概意思就是北越率先挑起戰爭，美軍被迫阻擋北越南下而不得不捲入戰爭。忍不住進來胡說八道幾句。

按照某大v的觀點，美軍對於北越沒啥興趣，只想維持一個南北越分治的局面，是北越在得到了老大哥的強力支援下自信心爆棚，想要一統南北，美國為了阻止北越而不得不參戰。

就基於事實的角度來說，當時的美國確實對於北越沒啥興趣，美國軍隊在法國撤出之後入駐南越，確實也只想扼制蘇聯在東南亞的快速擴張。

但我們反過來想一下，美國軍隊入駐南越，阻擋北越統一，真的就有正義可言？

越南本身無所謂南北越之分，只是二戰後在美蘇大國的操縱下，越南淪為了美蘇對抗的一個焦點地區，這一點和當年北韓半島很相似。二戰後，美蘇分別以北緯38°線為界，將北韓半島認為的劃成了南北兩塊，至於說北韓半島的原住民是否願意，根本就不會有人在意。

本質上來說，不論是先前的北北韓率先發動戰爭也好，還是北越不斷滲透南越也罷，這是一個國家之間兩個不同政權的內戰而已，和我們的解放戰爭並沒有不一樣。

而美國恰恰就喜歡這麼幹：

北韓戰爭，北北韓率先對南韓發難不假，但不管怎麼說這屬於北韓人民內部的戰爭，美國公然打著聯合國的旗號出兵參戰……

越南戰爭，一開始也只是北越在蘇聯的扶持下想著要滅掉南越完成統一，作為應對美國自然也是可以通過扶持南越去與北越幹就完了，可美國偏偏要親自參戰……

我們再回到我們的話題。

越南戰爭期間，也許當時的美國對於佔領北越不是很感興趣，所以地面部隊始終沒有越過北緯17°線。但是誰又能保證以後呢？

不過，越南在被美國狠狠的揍了一頓之後，轉頭又扎進了美國的懷抱，反倒是對曾經幫過自己的鄰居刀劍相向，不得不讓人感嘆，在這個世界上，沒有什麼東西是永恆的，除了利益。為了利益，認賊作父，算不上是什麼丟人的事情 。

有一個美國作家菲利普·卡普陀用他的親身經歷，根據他自己十幾年在越南戰爭期間記下的日記，寫了一本小說《戰爭的謠言》，很值得一讀。

說的就是越南戰爭時期傳播在美國的謠言。

在《戰爭的謠言》中，他首先把肯尼迪的“不要問你們的國家能為你做什麼，而要問你們能為你們的國家做什麼”當做謠言推翻了。

他的理由是，美國政府之所以發動越南戰爭。只是美國政府要稱霸世界而已，和美中國人民愛國與否無關。美中國人民是否愛美國和是否去打越南更無關係。一切都是美國資本家要賺取更大的利益而已。

第二次世界大戰後，美國憑藉強大的經濟和軍事實力，在西方國家確立了霸主地位，但是 ，因為蘇聯分走了一半世界，美國的政客們很不爽。

於是開動了宣傳機器，肯尼迪搞出了一個什麼“新邊疆”理論。

千言萬語一句話，美國要打仗，美國不能只在北美洲搞生產，美國要去亞洲搶劫。

對了，這本小說是第一人稱。

主人公“我”先是被美國政府的宣傳迷惑，非常“勇敢”的帶著拯救越南人民的英雄夢參軍去了，加入了美國海軍陸戰隊 。

為此他還和他的父親發生了衝突。

他父親的觀點是：

和平年代，好好讀書，認真工作，找一位好姑娘結婚生子，也是為社會和國家做貢獻，起碼比一個士兵的貢獻大。

除非國家遭受了侵略，普通人抗擊侵略才是為國貢獻。

主人公“我”不同意，認為越南人民需要美國去拯救 。

越南人視美中國人為侵略者，甚至很多南越政府的下層官員和士兵也持此觀點，背地裡反對美中國人。

因為越南人視美中國人為侵略者，戰爭打的就“變成了苦役，毫無意義。”

什麼“對付於共產強盜，傳播自由民主”完全是一場徹頭徹尾的謊言。

主人公得出了一個結論：

美國政府關於越南人民如何受盡共產壓迫的宣傳，根本就是一場謠言。

（後來，美國鬧起了風起雲湧的反戰運動，美國政府才改變了口吻）

眾所周知，越南戰爭期間，美軍會丟掉手中的M16，去拾取越軍的AK47……

各位，0202了，能不能少一些AK迷信啊！

不好意思，失態了，咱接著說。

一，M16不見得非常差勁。

這裡的M16對應型號是M16A1，很多人說M16A1在越南叢林裡經常出現很多問題，比如說頻繁卡殼、槍膛嚴重汙垢、槍管與槍膛鏽蝕、拉斷彈殼、彈匣損壞等故障，其實這些問題跟M16A1基本無緣，真正出現該類問題的是它的前身XM16E1，XM16E1子彈的發射藥雙基球形裝藥雖然一定程度上增加了開火的全自動射速，但同時也使得槍的部件鏽蝕得更快，同時也增加了汙垢。

由此可見，M16A1其實在後面已經能夠適應越南戰場，而且M16A1的火力也不見得比AK差，AK47雖然擁有結實耐用等特點，但其連發射擊時槍口上揚嚴重，在極大的程度上影響精度，從而妨礙殺敵，M16A1則具有較高的精準度，這一方面M16A1勝過AK47。

而且M16A1本身火力也比較凶猛，根據越戰期間美國第一騎兵師一個叫肯德拉的中尉介紹，該師一個班被北越軍包圍山上，為呼叫空中支援而發射了訊號彈，北越士兵以為他們要撤退，加快了進攻步伐，結果死傷慘重。

二，撿槍有時候是犯了嚴重錯誤的。

撿槍這種行為一般是在戰鬥結束後士兵打掃戰場時悠哉悠哉乾的事，戰場可沒有士兵會傻到亂撿槍，戰鬥過程中撿槍是要冒著敵方槍林彈雨才做的事情，沒有人會真的為了有個稍好一點兒的武器而把自己性命搭上吧，以及本人在上文也講了M16A1和AK47不會差太多，那這種風險高投資小的做法想必沒多少人願意做吧。

並不是槍械上手就會用，槍械使用是要經過訓練的，不是說拉個栓就扣板機了事，美軍士兵是拿M14或M16訓練出來的，不是拿AK47訓練出來的，不見得美國兵拿到AK47就能射擊或是打出比M16A1更好的水平。

可見，撿槍有時候並不是那麼理智。

結論

其實以上兩點足以說明，美軍扔掉M16A1撿AK47只能說是少數。M16A1也不是把很弱的武器，相反在設計等方面還是比較成功的，關於這個扔M16A1拾取AK47的說法，還是缺乏一定可信度。

美國大兵拋掉手中的M-16，撿起AK-47掃射。早就成了網路上某些軍事類推文中的橋段，事情的真相，卻未必是如此。

其實，美軍捲入越南戰爭時，步兵最初裝備的是M-14步槍，這把槍械不僅長而且非常笨重，槍長有1.118米，裝上軍刺非常適合拼刺，是美軍二戰時M-1加蘭德半自動步槍的升級版本。

只是將8發漏夾供彈，改成了1只20發彈匣供彈，發射的仍然是二戰7.62×51mm大威力步槍彈，槍重加1只20發實彈匣高達10斤。

此時，美國大兵在叢林戰中的對手，北越正規軍和南方游擊隊員，卻大量裝備了蘇制AK-47步槍，發射的是7.62×39mm中間威力步槍彈，採用1只30發彈匣供彈，不僅火力猛於M-14步槍，而且比M-14更短更輕便使用更靈活。

因此，在戰時確實存在個別美國大兵，扔掉手中又長又笨的M-14步槍，撿起北越軍隊或游擊隊的蘇制AK-47步槍掃射的場景。

不知道從什麼時候開始起，國內網路上的許多推文，就成了美國大兵扔掉手中的M-16步槍，撿起蘇制AK-47步槍掃射的說法，實際上和事實真相是有出入，屬於網路上的以訛傳訛。

M-16，是戰後美軍換裝的第二代步槍，目的就是為了取代又長又笨，不適合叢林作戰的M-14步槍，是全球第一款裝備軍隊的小口徑步槍，發射5.56×45mm小口徑步槍彈。

此槍由鋼和鋁以及複合塑料製成，0.98米不僅長度合適，空槍重只有3公斤，只是火力較之AK-47仍然偏弱，採用了1只20發彈匣供彈，被30發彈匣的AK-47所壓制。

叢林作戰時，一般情況下，大都看不清楚對方的臉，所謂精確瞄準射擊，在戰時是不存在的，M-16射擊精度高於AK-47，其實沒什麼大的作用。

戰時強調的仍然是持續的火力壓制，進而擴大戰果，美國大兵在越戰時，在步槍槍械火力上，確實是吃了大虧的，戰後的M-16步槍，就配了1只30發彈匣，此後，30發彈匣成了美軍步兵槍械的標配。