就說奧迪和Alto吧，如果價格都一樣，你選哪個？好萊塢大片投資一般都是幾億甚至十幾億美元，花費一年甚至幾年才製作完成。但是中中國產片呢，很多中中國產片（不是全部，中中國產片也有好片）多大投資幾千萬到1-2億，再好點的就3-4億人民幣，2-3個月就拍完了。後期製作也超級的快，前前後後半年左右就上映了，你說這怎麼能比。票價呢？大片和中中國產片還都幾乎一樣貴。再打個比方吧，人家土雞兩年才長大上市，養殖場的雞2個月就上市了。要是價格一樣，你是選土雞還是養殖雞呢？總結一句，一分錢一分貨！

作為好萊塢大片，其投資方面和製作方面的花費肯定要比中中國產片多，其特效和質量也是值得肯定的，去電影院看好萊塢大片多是看其特效，個人感覺其特效要比中中國產片好很多。

中國就沒有很好的電影文化和製作流程，也從來沒有真正的尊重過電影的價值，別總找別人的原因，美國好萊塢那麼厲害，南韓電影怎麼那麼牛，如果不是中斷中韓貿易，中國的電影市場就直接叫南韓電影市場吧，因為南韓電影的能力不可忽視，那個年青人的偶像不是南韓明星，我們的明星不也是模仿別人嗎？自己根本沒有自己的電影文化，自己的優勢，自己的語言。都是抄日本，南韓，美國的。那有什麼中國電影。

其實這是好事也是壞事。華人都有一個習慣。對自身要求很高。不是有句話嘛。華人什麼都想做第一。所以看到中國的電影這個樣子。噴子就更多了。這對中國電影的質量來說。確實是好事。但是對目前中國影片的水平和發展來說，卻不是個好的環境。

中中國產電影擁有保護期嘛。

中中國產片一年中有幾個節假日保護期，目的就是避開外來電影的衝擊。保證中中國產片的票房收益。平時日子也特別為將中中國產安置大量的排片量。目的就是對中中國產片的扶持扶貧，明顯就是用心良苦啊。

如果沒有保護期。你覺得哪些中中國產片還有這麼高的票房嗎？

資本主義產生的電影效果。在沒有嚴格嘅稽核制度。選擇題材內容廣泛天馬行空百花齊放。

而中中國產片 由於受到嚴格稽核的制度。永遠的只能躲在保護期內才有機會生存的空間。

悲催啊

不能一概而論，好萊塢也有大爛片，中中國產電影也有精品。只是前者產量巨大，宣傳肯砸錢。很多好萊塢爛片你都去賞臉，而中中國產精品有時候反而輸給流量明星那些洗錢作品。如此惡性迴圈下去，中中國產片更是被好萊塢甩開n條街了。

其實影片質量真的和投資沒有關係，是環境！環境包括軟環境和硬環境，軟環境說的是自由發揮的區域和程度、硬環境是所有的配套上下游都必須保證是一流的，因為好萊塢算是真正的市場經濟，能提供上下游服務的必定是人中龍鳳的企業，而不是人情關係戶，做不好只能請你拜拜！

縱觀好萊塢的電影歷史，幾乎沒有什麼題材他們不敢涉及的，包括敏感到神經的耶穌。從三十年代以華人作為題材的大地，到四十年代的公民凱恩，到七八十年代反思越戰的殺戮戰場，獵鹿人，到今天的阿甘阿凡達....等等經典電影，美國的批判精神一直存在於電影中，也是美國精神橫掃全世界的最重要的因素！

進入二十一世紀，隨著物質的豐裕，政治運動逐漸減少，因為好萊塢是市場經濟的產物，政治意味的電影也逐漸減少，隨著全球經濟一體化，投資人為了賺取更大的利潤，把投資砸向純娛樂，以便於口味更加傾向於那些新新國家！

前面已經說過，好萊塢幾乎是自由市場經濟的產物，這種體制下催生的必然是一流的人才，從構思劇本導演到特技，他們肯定可以把投資人的每一分錢用到極致，才可能保證有下一次的投資，所以在不同環境下，即使投資一樣的鈔票，好萊塢依舊可以笑傲影場，因為他們能充分的發揮他們天馬行空的想象力！其他土壤可能沒有這種隨意發揮的環境，包括歐洲也好，政治正確有時候對電影行業是件麻煩的事！