首先得從內心感慨和佩服這個問題的提得非常有創意，有超前的娛樂前衛思想。

象棋戰到最後，僅剩雙方的將與帥，如果能夠出現這樣的局面，那這場戰鬥的各方的將和帥的指揮作戰能力和武功一定是非常了得。各自計程車兵、槍炮、戰車都陣亡了，就剩下兩個將領，這個時候，還打什麼打！雙方握手言和，面對面坐下來，大碗喝酒，大塊吃肉，什麼江山美女，什麼勝負成敗都暫時先放一邊。

戰爭拼到最後，拼的就是酒量，哪一方先醉倒，另一方就勝利了。你想，你都醉得不能控制自己或者不醒人事了，還不任由對方宰割？！

延伸說一下，如果我是其中的將或帥，而且酒量不怎麼行，那我在戰場上，我還是跟對方拼兵力，不拼酒。我會把“兵”放在“馬”上作為騎兵用，專門抄近路打敵人措手不及，把“兵”放在“炮”上作為炮兵選好地點埋伏，把“兵”放在“車”上作為坦克兵專打頭陣.......這樣一來到，整個江山，就一定非我莫屬！

這個問題有點意思。

將帥可以過河，意思就是將帥可以出九宮，這樣象棋就有另一番天地了。

我第一感覺，擊殺難度擴大了。

這樣整盤棋的部署，重點就在中盤了，中局決勝負。

不過應該是和棋機率高，水平越高的對弈和棋越多。

殘局基本沒有作用了，只要是稍微有點難度，不是一眼看過去就贏的棋，可能就是和棋。

從這點來說出將帥九宮不好玩。

再說兩個將帥可以見面的問題，基本沒用，更容易和棋啦。

開局中局，老將肯定不敢露頭，只能在九宮安心待著。

如果中局老將敢過河，可以說死定了！你一個車過河，我不惜代價也能和你交換掉，更何況像卒一樣的老將。

再說進入殘局，將帥可以照面，說白了就是多了一個可以回頭的過河兵。

反正很雞肋，除非對方光桿了，你可以用上老將，不然從進攻上來說，沒用。

從防守上來說，水平差不多就和棋了。從進攻上來說，沒太大作用。所以不出九宮會好些。

象棋有個玩法叫暗棋，唯一明的就是將帥，唯獨將帥有限制，其它子力都能過河。

象棋是陣地戰，如果將帥隨便跑，那還怎麼玩。

將帥不過河，很多人認為是象棋變化少的原因，有的還和封建制度度聯絡起來，大批特批，讓人難以理解。

本來打仗都有前方後方，有文有武，不可能都上前線衝鋒陷陣，不可能沒有上下級別的差異，將軍不可能和士兵一樣到處跑。再正常不過的事情，都成為了不正常。

另外，對於那種“是與否，能與不能”的變化，基本沒有必要討論，因為那是一個硬幣的兩面，你看這一面就看不到那一面，多了這個變化就少了那個變化。棋子本身的功能物件棋的變化影響不大，因為象棋的變化來自於棋手物件棋各個棋子統籌調配，這是棋藝高低的表現。

如果如標題，那麼象棋就成了二人轉。

這個問題很有趣！那就先說說中國象棋中的將帥。中國象棋中的將帥，代表著君王。君王是不能輕易出宮（象棋中的九宮）的，而且有貼身護衛（士）和大臣（象）的守護。做為君王始終是幕後指揮的角色，象棋中的其他子力，都是聽從將帥指揮，保護本方將帥的安全，是君王至上的寫照。做為君王，九宮都不越過，而言過河界與他方將帥會面，這樣情況只有三種可能。即是勝利、失敗、談和。其一獲得勝利。象棋中的河界，類似於本國的疆土，將帥過“河”，既表明征戰已經結束。將帥出得九宮越過疆界，是以勝利者的姿態巡視擴大的疆域，安撫降民百姓，恢復正常的生產秩序。或是遊山玩水的欣賞所獲地域的景色。其二是戰敗。將帥因戰敗而出宮過界，到對方的宮殿中，向對方將帥遞交國書俯首稱臣。其三是談和而來。雙方經久的征戰損耗都很巨大，都需要修養聲息。雙方將帥盟面來簽訂停戰國書，天子一時太平。君王之間會面，一定是雙方暫無征戰，握手言和乃是天下萬民之福、蒼生之幸。

這個問題新鮮。

象棋規則是古人智慧的結晶，是古戰場紙上或沙盤上的敵我雙方攻殺演繹。國家有文武之分，同樣象棋一樣，以將帥為中心，是大本營，是國家的象徵，卒、馬、炮、車是過河子力，是攻擊力量，是武將，象、士守圍將帥，是文才。文武將才皆為保家衛國。如果真的將帥能過河界的話，那就熱鬧了，一切規則就發生變化了，將帥就沒安全可講了，那就是棄國於不顧了。將帥單挑直接面對，何為勝，何為負，哈哈，簡直亂套了。

首先中國象棋的將如果能過河，那意思是沒有了根據地了，也沒有了司令部。也就所說的就象一盤散沙了，各有所需沒有中心點了，中心點就是靈魂，那結果是全盤必輸。只是個人的觀點。

那樣將帥會無違規現象。只要不相擁在一起就沒事。如同一對互有好感的異性陌生人：遙遙相忘，但無法結識、無法相擁、無法共墜愛河一樣的悲劇了！

這個問題嘛，我覺得雙方都是光頭司令，沒有任何東西可以利用的，就算是多麼厲害的諸葛亮也是無計可施，那隻能靠實力。就是隻能靠自己，誰幫不了你。這種情況下，看誰在少林寺學過武功，沒學過的肯定輸。

如果中國象棋的將帥可以過河，作用等同於兵卒，如果最後雙方都沒有其他子力，那就會形成一方困斃另一方的局面。

國際象棋規定困斃則判為和棋。而象棋則不然。

象棋將帥的走法是根據古代戰爭模型擬定的。主帥講究運籌帷幄，而不是以身犯險。所以將帥的活動範圍僅限於九宮。

將帥不打照面的規定據說與楚漢相爭有關，劉邦項羽率軍在鴻溝對峙，有一次，項羽在陣前把劉邦射傷了，劉邦險些喪命。這件事說明將帥踫面後果會很嚴重，於是人們據此制定了象棋將帥不打照面的規則。因為這個規則，將帥就真的具備了殺敵千里的本領。

這個問題比較有意思，看到下面有許特大的認真回答我都不敢多說了，不過個人認為許特的觀點有點小小的漏洞，所以斗膽補貼幾句。

許特說：“如果中國象棋的將帥可以過河，作用等同於兵卒，如果最後雙方都沒有其他子力，那就會形成一方困斃另一方的局面。”

這種觀點從邏輯上來說基本沒什麼不對，但從比較嚴謹的角度上來說並不是一個必然——當然，這和題目表達得不太嚴謹也有直接的關係。

這個問題的道理其實很簡單，但描述起來卻難免囉嗦。

如果中國象棋的將帥可以過河，可以照面，單帥對單將殘局結果如何？

問題中的前提條件不多，只是說了將帥可以過河，可以照面，卻並沒有說他們是怎麼個走法，而且光將和光帥的初始位置也沒有做出任何說明或限制。

象棋有不少變異的玩法，揭棋是其中比較主流一點的變異玩法之一。在揭棋中，象和士是可以過河的，他們保持了自己原有的走法，而且可進可退。

如果以此為參考，因為將帥本身就是既能橫走也能進退的，所以假如將帥也能過河的話，應該還是可以橫走和可進可退的。

這種情況下，光將對光帥大機率上應該是和棋——這裡有兩個小小的問題：一是還有一個非常重要的限制條件沒有提到，二是有一定的機率會出現困斃，但只是小機率。待會一起說。

上面只是設想了一種可能，是我們拿揭棋來類比了一下將帥可以過河的情況。但實際上這並不符合回答問題的基本原則，所以很容易被抬槓。

一般情況下，我們回答一個問題，在題目中並沒有直接提到的前提條件應該預設不存在。但是一樣的道理，如果沒有特別的說明，題目中提到的主體物件應該是正常的，要保持正常的屬性和功能。

從這個角度上說，將帥如果可以過河，還是應該可以橫著走，而且也還是可進可退的。那樣的話將帥出了九宮就可以滿棋盤自由地跑，所以最終還是上面說到的結果，大機率上是和棋。

但是——

由於將帥在正常情況下是被限制在九宮之內活動的，能過河只是放開了縱向上的限制，在題目中並沒有說橫向上的限制也同時放開。所以，將帥的橫向活動範圍應該依然是被限制在4路和6路之間。

這看起來似乎並沒有多大的區別，但結果完全不一樣。

因為將帥每次只能走動一格，所以他們之間的頓挫是很難調整的，也非常容易提前預判到。在這種情況下至少有一方一定會提前佔據中路，這樣在將帥即將碰面的時候不在中路的一方根本就無法調整頓挫，既無法前進，也無法橫走，只能被迫後退，接下來就會被對方一步步的逼回底線，最終被困斃在九宮的一角。

這就是許特大說到的情況。實際上將帥的初始位置很重要，佔據中路的優勢只在於能有一次調整的機會，但需要提前預判和調整。如果初始位置不利，即使佔據了中路，也一樣有被對方困斃的可能。

所以這個問題應該對將帥的走法有一個比較明確的說明，才好確定最終的結果。

如果將帥一開始就可以隨意滿棋盤的橫走和進退，這是比較容易調整的，想求和的一方可以提前避免將帥碰面的情況，雙方走到一定的距離後開始兜圈子即可，求和是件很輕鬆的事情；但如果將帥是限定在4路和6路之間，即使能橫著走和自由進退，和棋的可能性也不大，隨著雙方的逼近，最終一定會有一方被對方困斃。

如果這個假設成立的話，最後剩單帥單將的結果就如同暗棋般，看誰先走到死衚衕，而導致後走棋無路可走而困弊，因為象棋的棋子在位置上覆合規則的話，任何棋子都可以吃掉任何棋子。如圖所示：

這個問題好沒技術含量呀！將帥都能過河又能如何？若真的出現單帥對單將，必然是無休止，無意義的滿盤遊鬥。雙方子力相等，棋路相同，一旦接近對方就會被反殺，就看誰腦子抽筋，被對方撞大運偷襲成功！這樣的棋局是毫無意義的。只能讓雙方和棋了。這也是中國象棋有各種規則的原因。

有了這些規則，棋局才會有勝負，才會真正體現出博弈雙方的棋力差距。