精神病是一種特殊的病，並不能都讓監護人承擔，國家應該承擔起這個責任！這種病住兩回醫院對小門小戶的來說就傾家蕩產，而且，監護人還要生活，還要工作，攤上這樣的家屬已經夠苦不言堪，還要他承擔什麼責任呢？那些說“監護不當，一定承擔責任……”的人，你們沒有攤上這樣的家屬，也沒有站在家屬的角度去想。醫院應該免費住院治療，家屬負責監護管理，這樣才是有效解決精神病傷人問題，而不是傷了人強調監護人怎麼承擔責任的問題。

精神病患者，因已失去管控自己語言、行為的能力，即使其言行過當、過失、過錯，甚至違法犯罪，法律對其本人都不予追究。社會對此廣泛認同。但是，凡精神病患者，應都有監護人。監護人有兩個職能，也是法定的兩個責任：其一是“護”；其二是“監”。這裡所說的“監”，就是指其監護人應該對被監護人的言行有義務、有責任依法進行監督、約束和管控，不使其言行對他人、對集體、對社會、對國家造成負面的影響、傷害、損失或破壞。如果監護人對其被監護人不盡“監”之職，對其言行聽而不聞、視而不見，概當追究其責！所以，精神病患者殺人，其監護人難辭其咎；不追究其監護人不予監管或監管不力之責，於理不合、於法不容!

間歇性精神病人在正常情況下的犯罪行為自己要付全部責任，在發病時犯罪時應該送法院一般會判強制醫療。殺人屬於重大惡性案件，一般還會有附帶民事責任，這時法定監護人就應當承擔監護不力的責任，在有條件的情況下應該承擔賠償民事賠償。

精神病殺人，監護人是不是要承擔責任？要看情況而定。你殺人了，雖然你有精神病史，但你的行為意識正常，在有控範圍之內，法院一樣追究法律責任，監護人當然也相應承擔民事責任。其次，精神病發病了，行為意識失常，胡言亂語，認知混亂，思維癱瘓，大腦失靈，這樣的精神病病人殺人，法律不追究，監護人也不承擔責任。

是不是精神病，我說了不算，如果精神病人殺人，由法律專家鑑定，司法會給你一個滿意的解釋。有一點是肯定的，有精神病的人殺人不等於不負法律責任，也不等於監護人不負責任。

2、刑事責任。根據刑法規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。因此，不知怎樣，精神病人殺人，如果需要承擔刑事責任的，也是由其本人承擔，而監護人是不需要承擔刑事責任的。

3、如果監護人將精神病人當作殺人的工具的，則監護人應當承擔刑事責任。根據刑法第二十九條規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。

其實精神病人會不會殺人，你這個問題著實沒有事實前例，發病神志不清，你不去招惹他，對你也沒相害。如果你當他是傻瓜去招惹他，一旦被害，哪你也活該，別說監護人有責。其實多數精病人沒有瀑力傾向，所以，注意病人的行為，同時也要注意自己的行為。

病人很在意別人對自己的言行舉止，你如果歧視它侮辱它一旦激怒了它，刺激犯病，算你罪有應得。病人本身就很敏感多疑。

具體情況具體分析，說不定你也有責任，說不定被殺者自己也有責任，被殺的小孩子的父母也有責任。因為造成精神病人的成因太複雜。