媒體平臺的內容無法取代一本好書的價值。媒體平臺釋出的內容更關注熱點和時效，在深度、廣度、學習研究價值等方面無法與書籍相比。

但書籍，尤其是專業書籍的編寫，凝聚著作者數年的知識儲備和研究成果，這些專業知識和觀點是讀者積累成長的關鍵，長期閱讀書籍就如同時刻保持學習狀態一樣。試想人家數年甚至畢生的研究創作的內容，如果能花一週或數週的時間去學習瞭解是件多麼有價值有意義的事。

肯定不行吧，你從這些媒體獲得的都是淺顯的資訊，或者是別人的思想成果。只有自己讀書感悟出來的才是真正的收穫和體會，完全不一樣的效果。

這個很難說的。你利用網際網路軟體，關注專業大V，比你看爛書強；但是你看好書，是比看垃圾的碎片化資訊強的。

總體來說，看好書＞看優質博主＞看碎片化資訊＞看有毒的爛書

回答這個問題之前，請您你先回答我一個問題：零食能取代正餐嗎？

人們把書籍比做精神麵包，那麼新媒體載體終究只是佐酒零食，小吃茶點。

要維繫身體新陳代謝終究還是要靠五穀蔬菜。

營養失之均衡，身體會以生病形式抗議報警！同樣，精神糧食選擇有偏差，心智會迷惘恍惚警示，乃至導致我們知識偏科，理論缺失，終究不能走得太遠。

讀書是這個世界唯一一條成本最低的追夢捷徑，尤其經典作品，精讀更是事半功倍，成體系的知識，可有效彌補碎片化缺陷，補足理論短板，更可以增強功力，提振精神，淨化心靈！

相反，一定不可以將以上新媒體作為獲取知識的唯一，否則，追夢之路就繞遠了。多走路沒關係，關鍵是“百川東到海，何時復西歸？”。

開卷有益，與君共勉！

從網上獲取知識好，還是從書中獲取知識好，其實都是一個偽命題。

我們很多人可能都有這樣的遭遇：上網搜可以無限的瀏覽海量資訊，看很多書感覺知道了很多東西，但是真正要用的時候，又像茶壺煮餃子一樣，倒不出來！

這其實就是一種典型的知道主義者。你缺少的，並不是資訊，而是完整的知識體系。

我們很多人，其實很少在網上主動搜資訊，反而是每天都在被動地被網路餵食資訊。特別是在各大平臺都推行智慧分發資訊流的時代，我們幾乎都被同質化的資訊包圍，簡直就是被封閉在資訊繭房之中了！

因此，如何構建開放式的知識體系，從而跳出封閉的資訊小黑屋，不斷拓展自己的認識邊疆，才是這個問題的正解。

首先，要正確吸收知識。

網上瀏覽資訊的好處，就是可以讓你快速的對一個問題有一個宏觀的認知，方便你對接下來的深度瞭解做決策和參考。

而讀書就是在和牛人交流。書的知識一般比較系統，思考性強，可以系統的瞭解某個東西。可以快速瀏覽，也可以精讀，甚至反覆讀。但目的就是要涵蓋這個領域所有的問題，然後根據問題去找對應的案例和方法論。

其次，要對知識進行加工整理。

最後，也是最關鍵的，要搭建起自己的底層知識體系。

體系的力量是巨大的，形成一個又一個的知識模組，這樣面對類似現象層面的問題時，就可以把這個體系拿出來，把對應知識模組搬出來解決，罩住問題解決掉，這就是以不變應萬變。

這其中有一個最關鍵的環節，也是重要的學習訣竅，就是以知識輸出反向促進自己的知識吸收和整理。知識也一樣，必須要輸出才行，也就是分享、交流和實踐，不然就是死知識，是沒有任何用處的。

比如記筆記、寫文章、做產品、做分享、交流、實踐等等這都是輸出，有助於強化原來的知識模組，而且在輸出的過程中，會有很多人來提問或者交流，這同時也是對原有知識模組的一種重新思考和檢驗。

總之，一個人系統思維和價值觀影響最大的是環境。絕大多數的人很難跳出自己所在家庭環境、成長曆程和生活圈子灌輸的一些理念，而後天讀的一些書、經歷的事情和所有的思考，如果不跳出自己固有的圈子，那麼你即使看起來很努力，也不過只是在強化自己固有的價值觀和可憐的舊觀點。

除非經歷重大變故，或者痛苦的磨練，否則人的想法是極其難以改變的，而我們有時很難意識到這一點。

越是雲淡風輕，越是包容悲憫，這樣的人，才是真正擁有大格局大智慧的人。

所以，為什麼具有遠見卓識的人總是少數？他們要麼天賦異稟，要麼歷經磨難。大哥的歌唱的就是人生真諦啊：沒有人能隨隨便便成功！

但我個人的觀點，很多媒體平臺，內容會偏向於“快文化”，更適合於碎片化閱讀，在很短的時間內獲取有效的資訊。

而書籍的存在，尤其是紙質書的存在，還是有其自身的意義的。

至於我們要選擇哪種渠道來獲取資訊，我認為是取決於你的目的和時間。

比如你在豆瓣TOP榜單上會看到很多書單和電影推薦：

對於實用類較強的工具類書籍，如果想要快速地瞭解書中的核心觀點，可以選擇去看大家在媒體平臺釋出的書評。透過已經閱讀過該書的人總結的筆記，直接提取出有用資訊。對於文學類或小說等書籍，也可以先透過前人寫的書評了解一下濃縮的故事梗概，看看自己對該書是否有興趣，再考慮是否要進行精讀。紀錄片或故事片類的電影同理。

另外，書籍在閱讀體驗方面會更偏向於沉浸式閱讀，可以更好地瞭解到作者想要表達的細枝末節的思想與情感。

如果有足夠的時間，個人認為有的好書是值得去讀，甚至一讀再讀的。

我認為網路媒介確實比書籍獲取資訊更方便快捷，但要說完勝是不可能的。

首先，在思考深度方面相比書籍的自我思考，網路媒體顯然更多地受到傳播者的影響。對於同一問題，不同的人會站在不同的角度與立場發表不同的觀點，在促進交流的同時，也會出現隨大流的現象。未知全貌就隨意地對某一觀點發表態度，其中必然缺少自我思考的價值。

其次，碎片化的資訊導致認知結構的混亂。網路媒介最明顯的特點就是資訊量大、傳播廣、碎片化。但過量的零碎資訊導致我們很難建構起完整而準確的認知結構，從而導致對某一知識一知半解。瞭解的多了，但真正理解的卻少了，這正是網路媒介對大眾最大的負面影響。

相比沉迷於微博、知乎等網路媒介，總有一個時刻，我會選擇丟掉手機，轉而拾起一本書，來一場自我思考的旅程。

答案是否定的：完全不能。

自媒體是碎片化的閱讀，完全不能取代書籍本身帶來的營養和資訊。書籍一般都自成一套知識體系，就一個問題來進行深入翔實的分析和研究，這是自媒體不能給予的。

自媒體是短平快，就像辣條，沒營養，但能解決嘴巴的一時之需。

所以，真正想汲取知識的人，不是靠刷自媒體的。

以上，希望有幫助。

我的個人看法是可以替代書籍的，透過抖音上的名師的直播講解，可以快速的獲取到有價值有營養的內容，而且是在非常短的時間內，比讀書要節約時間，時間是寶貴的。

“書籍是人類進步的階梯。”這裡的書籍是一個泛指，可以理解為是“知識”。在網際網路+時代，我們獲取知識的渠道多種多樣，電視、網路、新媒體、圖書館等等，所以能夠讓我們增長見識的都可謂是好的方式。知識的來源越是廣泛，我們越需要練就一雙火眼金睛，懂得做出甄選。

現在人們的生活節奏特別快，實時資訊、資訊編輯、知識摘要、總結評論等等，都以不同的形式展現在我們面前。我相信每個人的手機裡電腦裡都不止一款軟體在提供著資訊，幫我們找到問題的答案。但這些所謂的知識點並不能讓我們瞭解全貌，也很難在短時間內讓我們透徹瞭解。

有些人愛看電子書，便捷，智慧，隨時隨地可以看，即使是碎片化的時間都可以有效利用起來。有些人獨愛紙質書，觸手可及，不傷眼睛，更親切，更直接，也會讓一個人的獨處時間更加充盈，當然也比電子書更利於保護眼睛。所以，無論電子書還是紙質書，哪一個更好要取決了每個人的習慣和認知。