回覆列表
  • 1 # kinvvei

    這個問題要拆成兩步來回答:

    1.為什麼美國緊急放寬用藥,而中國要延後放寬?

    因為美國現在到了人命關天的地步了,確診與死亡都那麼高,急需醫療物資救命。得新型肺炎是死,治療特效藥物缺失,用了藥不能說完全康復,最起碼可續命,所以美國採取非常規手段緊急放行…

    中國疫情已經控制住了,而且有相對成熟的一套醫療體系,對於藥物治療中藥已在發揮重大作用(病毒型疾病,制病機制類似,),不急於用尚未明確功效的藥物…

    2.市面上那麼多藥物經研究具有抑制病毒的功效,美國不採用,為什麼美國要急著用瑞德西韋?

    這就不得不提美國邪惡的資本主義了,如今全世界都在發新型肺炎,這是多麼巨大的市場美國資本早已垂涎若渴,瑞德西韋是美國研發的當然推選美國的,難道錢讓歐洲掙了不成?!!況且,這個市場既不像石油需要武力辛苦經營還要翻車,也不像5G美國怎麼努力也趕不上中國華為,如果在美療效好有美國生物科技做擔保指定大賣,這是撿錢的行當…

    中國不著急用,那是要看到藥物真正的療效和副作用最大限度掌握了再應用…

  • 2 # 使用者農村一哥

    瑞德西,可以說在中國已經大量用上,你看到那嗎多些仿製藥廠,還有拼命申請專利,就知道了,還有曝光的治療過程有多少中藥,

  • 3 # 人生如只是初見1

    為啥,因為中國已經不實驗了,效果太差,還不如中藥。我對中醫一直否定的,但中藥絕對是寶庫,幾千年華人的實踐,老祖宗留給我們的財富,但我也不知道中國這麼多大學,這麼多科研機構,怎麼不能好好研究中藥,包括偏方,為什麼有效,究竟什麼成分有效。給出科學依據,讓我們繼承中藥發揚中藥,增強民族自豪感和自信心。

  • 4 # 無法超越的足跡

    因為問題很簡單,美國和我們面臨的情況不一樣,美國現在疫情嚴重,現在就是想使用一切可能有用的方法控制疫情,就算有一點不符合常理或者有一點風險性都不在乎,因為美國現在需要的是救火,所以越快越好,我們現在疫情控制住,沒有出現不可控制的局面,所以在藥物使用上雖然急迫,但是遠沒有美國這樣急,所以我們也不會去做不符合常理的事情出來。

    美國急迫的原因當然跟自身的疫情狀況有直接的關係,我們不急是因為我們的疫情控制得好,兩國之間的情況完全不一樣的,其實美國這樣急迫也是一種無奈,說明了美國現在情況緊急,已經達到了不能不冒險的地步,凡事還有控制得住的可能性,美國也不可能那麼快的去超出常理的這樣去做,反過來看我們的情況現在比美國要好上很多的,這是我們防治效果的顯現。

    在疫情最嚴重的時候,任何國家其實都會去嘗試各種方式對疫情進行控制和治療,就算有一點風險也要去嘗試,因為只要有可能獲得效果,冒一點點風險是正常的,因為嘗試的每一種方式其實都是代表著希望和可能性,有一線希望就要去嘗試,甚至會跳過一些必要的環節和縮短時間,沒有這樣迫切需求的當然不用去那樣做了,不用去特意縮短時間和跳過一些環節,也不用去冒風險。

    再者有可能美國都走在各國的前面,美國有可能進展的速度快,也有可能在這方面美國已經提前各國很多,也經歷了各種各樣的實驗,很有可能美國並沒有冒險,而是已經有足夠的把握,對於這樣的情況有三種可能,一種可能就是美國科技實力強大的結果,還有一種可能就是美國比其他國家早很多進行了各方面的實驗,現在有了成果和把握,也還有一種可能是美國想透過這樣顯示自己的強大和領先。

  • 5 # 自動生成ID

    不外乎下面幾個原因:

    1.美國疫情很嚴重,目前尚未有其他有效方法治療;

    2.瑞德西韋是美中中國產的藥,代表著美國醫藥高科技;

    3.中國有更可靠且副作用更低的治療方案;

    4.瑞德西韋有效,但並非特效,且副作用很大;

    5.鑑於瑞德西韋的非特效性和重大副作用,為了華人健康負責,對瑞德西韋在治療新冠肺炎的臨床應用上,我們中國還是要等一等看一看。

  • 6 # 亂雲619

    1.美國這個53人的臨床試驗不是雙盲實驗,不存在揭盲的問題。是以同情用藥被批准進行的實驗。

    2.中國的是嚴格按照雙盲法做的,但具體實驗細節待報告的釋出。

  • 7 # 西格瑪的化學

    非常獨特!!!昨天才想明白!瑞德西韋在中國做新冠肺炎分兩種,一種是輕型症狀的臨床試驗,另一種是重症的臨床試驗!重症臨床試驗沒有對照資料!!什麼是對照資料?使用安慰劑的是對照資料組。

    雙盲試驗,一組採用試驗藥品治療,另一組採用安慰劑治療,這個差別是顯而易見的,採用藥品治療,有可能治癒重症,而採用安慰劑的重症患者,就可能沒能康復!瑞德西韋在中國做的新冠肺炎重症臨床試驗,缺少對照組,也就是沒有對重症患者使用安慰劑!!!目的是治療,而非證明藥效!

    在國外,有使用對照資料,試驗結果出來就會更快。沒有對照資料,分析治療效果會更復雜,更謹慎。有對照資料的試驗可以直接對比結果,沒有對照資料的需要更復雜的分析結果。

  • 8 # 新新人類共存

    看來還需要提供全民科普。雙盲的正規操作到底怎麼回事。不知道的就是不知道,不能瞎BB。不是所有的西藥臨床都是雙盲。也不是所有的雙盲都用安慰劑對照。安慰劑只是對照組的一種形式。

  • 9 # silent1651

    先問是不是,再問為什麼。目前美國的瑞德西韋雙盲實驗並沒有揭盲,透露出來的訊息僅僅一些單臂實驗的階段性結果,而且這些結果公佈的時候都明確說了尚不能證明該藥物的有效性和副作用

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 面試題如果一家公司打算高薪聘請你,但你在原公司乾的很不錯領導也很器重你,你打算怎麼辦?