私立學校說實話，在中國古代那叫私塾，一般也都是有錢人家才能上的起的，如果說現在的中國大幅度施行私立學校就會像幼兒園一樣，高昂的學費，估計勞苦大眾吃不消，又要仇視社會了，新中國後，為了所有人民消除文盲才開始了全民進學校學習，也是為了中國未來的發展，教育面前人人平等。是為了普及知識不是為了創收益，所以說，公立學校以普及知識為主導。那麼，私立學校憑教學出成績，教師累，收費自然高，教育成本就肯定的會高，這樣一來，一般的老百姓家庭誰能承受起高昂的學費？再者說，目前教師有償補課，教育部社會都在打壓和壓制，大家叫好的原因，還不是因為要花多餘的錢而憤怒麼？實施全面私立學校，我們生活中有，但是大家都知道學費貴的要死，都成了貴族學校了，為何？私立學校雖然收費貴，但教學質量也會高，說不好聽知識就是用來販賣的，既然販賣知識就是讓學生會，教師做到這一點是非常累的，有能力出成績，拿到高薪水自然水到渠成的事。可是我們現在是把教師的地位駕馭太高了，少拿錢多奉獻還必須教會，但老師不是聖人不是不討生活的，因此對於很有能力又很優秀的老師是不會光滿足公家飯的，去私立學校的高薪有壓力的教學更適合他們發展。所以說公立學校和私立學校，還是要根據你付出多少教育成本來決定的！有錢人還是對孩子的教育不惜花重金來學習和教育的，所以說社會的教育階層也還是有區分的。中國目前是公立，私立的都有，如何選擇還是根據家庭條件和承受力來選擇吧。

上課真不是件容易的事，辦學校更難

雖然我沒事會黑一黑公校的老師出題難度不夠

但是在整個公立學校的教育體系面前

民辦毫無疑問會被爆成渣

經驗，規模，價效比都無法和國家支援的公校相比

私立的高成本高產出只適合精英教育，理想的情況應該是作為國家教育體系的補充，比如學生覺得一週才兩節化學課完全不給力，週末補個課什麼的。如果作為教育體系的骨幹，容易導致階級分化，畢竟窮人的孩子上不起私立，如果公校全面落後於私立，那麼窮人的後代幾乎就不能在教育上翻身了。而且回到現實，中國也沒幾個私立學校牛到能擊敗省字號名校的程度，畢竟人家的生源質量和教師素質在那擺著，這種需要實打實積累的行當想一口吃個胖子怎麼可能，就是衡水中學也是花了十多年時間才逐步創造了神話，想打敗神話，恐怕更難。

即便是精英教育，民辦PK公立壓力也是很大的，比如公校開個奧賽班，找個大神一路狂講，甩開課本一個半學期，跟不上的學生自動退，這種玩法臣妾做不到啊！對於公校，奧賽損失個把學生算個啥事，反正好苗子多的是，淘汰制你不服也得服，能留到最後的保證是戰鬥力爆表的大神，但在我們這邊，家長覺得”尼瑪收了錢學生怎麼不會做題“”親，這題真TM不是說了就會的“消費者就是上帝，特別是對於一個很重口碑的行業，就算學生智商再捉急，還是得擦擦汗重新講一遍，偶爾趕上學生智商突然降低，想死的心都有了，但是我們損失不起。相比民辦，公校這套差不多就是軍國主義，一邊是花了大量時間金錢精心培養出來的精英學生，另一邊是低成本大浪淘沙留下的考場傳說，兩邊PK真不一定誰贏。

雖然我多年的求學路上遇到了不少教育領域的傻X，但是我還是感謝這個國家的教育體系，高中前的學費（名義上是書本費和雜費）大概是每學期一百來塊，相當便宜，並且教育質量絕對物超所值。高中由於入學時考得好，免學費，更便宜了。。。。。

再回到題目，實際上我想說的就是，國家應該給佔大多數的，沒錢家庭的學生以優質的求學機會，如果你有錢又想少吃點學習的苦，私立也是個好的選擇，但是請記住，沒有既省錢又省力的辦法。