我在廣州三十年，接觸到感受到廣州的警察由管理型轉向服務型。警察內部監督機制比較完善，從面上顯得“弱勢”。而律師群體鬆散，且利益訴求明確，故常有有違操守之舉。希望懲治害群之馬，以絕後患。

從現實層面來看，不會。你最多說她是投訴失實，履行社會監督權利存在不當。至於這種失實或不當是否需要律協根據律師從業規範來處理，可繼續觀察。

從現代法治意義上來看，權力機關必須要有容忍批評和監督的義務，除非能夠證明對方有非法的意圖。這在全球都是共識。非法的意圖既包括顛覆、分裂、叛亂等，也包括謀取非法利益、阻礙法律實施、誣告陷害等等。

從法律規定上來看，誹謗或侵犯名譽權的物件只能是自然人，誹謗公安機關或者侵犯公安機關名譽權的請求，目前中國現行法律上不支援。在現成的司法判例裡，無論是刑事、民事訴訟，都不可能找到例項。

這些常識性的東西，如何成為社會共識，是個嚴肅的話題。並不是因為從我口中講出，就不正確。不過，我並沒有能力讓任何人相信我講的，總之愛信不信。

要影片的諸位，可以歇歇了。請搞清楚:第一，誰才是有權申請公開的人？第二，向公眾公開影片的法律依據呢？

況且，就算是公佈了影片，誰有能力證實影片是否被篡改？

反智，並不值得炫耀。常識，值得擁有。

當然應該負責！一個律師居然誣告陷害執法人員，犯下誹謗罪，造謠生事，擾亂治安，抵毀警察，不懲治不足以平民憤。行拘十天，吊銷執照，公開道歉，以警效尤。

這個事情已經過去了一個星期，先是孫世華自己發帖號稱被打，接下來廣州律協和警方的聯合調查表明，其網貼中所說的被毆打和被脫衣檢查的事情根本不存在。在這個魚龍混雜的世界裡，我們應該保持一點清醒，理智的判斷。

首先建議由第三方進行調查，並公佈全部的現場影片。畢竟自查容易給人說閒話，有地方的獨立調查，公眾也比較容易信服。其實最好的方式就是直接公佈現場影片，這樣到底誰在說謊，該打誰的臉就一目瞭然。

第二從我們在廣州的執業經驗來說，珠三角的法制環境幾乎是全國最好的。我是不怎麼相信派出所會使出這樣拙劣的手段。倒是所謂的孫律師值得懷疑，畢竟有一些律師，走的是歪門邪道，靠著去鬧去吵辦案，表演給當事人看。很多時候，律師界的名聲就是被這些人給敗壞的。

第三如果最終證明該女律師控訴的事實不成立，我認為警方絕對不是寬容大度的說一句“接受監督”就完事了。對於這種公開誣陷警察，製造社會惡劣影響的人，該拘留拘留，該吊銷律師執照就吊銷律師執照。社會主義強調的是合法勞動。

只是說毆打沒有，關鍵是全裸檢查的侮辱及警察局長達6小時的精神折磨，明顯是欺負人！樓主不要混淆視聽，部分警察囂張跋扈根本不把律師等等放在眼裡，律師地位整體仍偏低，法制建設的大方向要對，整個隊伍的心態進一步向積極方向前進！

公眾們有看到這影片的麼？沒有！不需要群眾時，說不明真相。需要群眾時，說眼睛雪亮。呵呵。請公開完整真實影片給公眾看，一看就清楚。

律師去警察局辦事，被強制脫衣檢查，就這個問題，到底是真還是假？是真實的，就證明被屈辱，必須嚴懲涉事警察。如果沒有，就說明律師是誣告，該嚴懲。

現在關鍵問題是: 到底有沒有強制裸體搜查。

律師不是小說作者，更不是幻想小說作者，有可能是精神分裂？短暫性神經失常？否則，怎麼可能神經兮兮的編造出一系列的指責？律師本身就是一個知法懂法解讀法律的專業人士，知道誹謗誣陷罪的後果和其嚴重性，如果她說的事情子虛烏有，那麼這個律師承擔的後果將非常的嚴重，也將為此付出慘重的代價！拭目以待……

很多人沒見到公佈影片，就懷疑公安機關不敢公佈。請大家考慮考慮，不公佈不等於不敢。十幾個小時的過程，不全部有人要說剪輯的，公佈的話那十幾個小時發生的事都會公佈，因為錄影不可能針對這一件事。有無可行性？十幾個小時錄影得有多大的容量？涉及到的其他人同意嗎？公安機關慎重考慮是可以理解的。另外，律協的代表已經看了全部錄影，肯定沒有提出異議，所以沒有必要公佈。有一方對事實提出異議才需要用錄影打臉。

還以為官方出了最新的通告，你這個問題混淆視聽。首先，重點不是毆打，而是執法規範問題，官方回答是‘失範’。也就是說脫衣搜查，驗尿是沒有事實和法律依據的。其次，有無掐脖子的行為,不影響警方違法的定性。你要求警方追究孫律師誣告是火上澆油。警方不僅不道歉,還要繼續關押孫律師，結果會導致行政訴訟,全國討伐。畢竟孫律師去派出所是履行律師執業行為。希望這件事情能平息,不能繼續發酵。