個人意見，oppo reno2的定位在於普通人的低門檻創作，主打影片拍攝，自帶ois光學防抖,看過影片確實防抖能力出眾，甚至可以不用防抖雲臺了。

而mate30 pro價格的話肯定是5k-6k起步,主攝超高畫素，雙ois光學防抖加持。可以拍攝清晰穩定的影片，並且還有其他的極致功能，比如7680幀慢動作。相對來說更加專業且善於小場景的極致應用。

兩款手機的價格相差很大，所以怎麼選看個人預算。

實話說那就是華為要好。確實人家主打的照相相機沒有點實力人家也不會亂說。更沒有顧客消費。只是這2個品牌的價效比不一樣。針對的消費人群也不一樣。直接感覺什麼合適自己就用那個好了。主要都是中中國產。支援中中國產

這兩款手機沒有可比性，不在同一價位，CPU一個是中端晶片730一個是高階晶片990，定位都不同，reno2用的是imx586，4800萬攝像頭，4個攝像頭感覺在湊數，微距不如mate30，常規拍照和變焦都不如mate30，夜景更不用說了，mate30主攝是imx600Y感光好不少。拋開拍照，mate30支援40瓦快充，27瓦無線快充，隔空手勢比reno功能多不少

Opporeno2和華為mate30對比的拍照，影片，華為會更好，現在手機注重拍照還是更多些，reno2還是年輕人喜歡多一些，兩者價格差距也大，個人還是喜歡mate30多些，拍照是一流

首先宣告，這兩款產品沒有可比性，畢竟它們的價位都不一樣，肯定是根據個人情況入手，拍照的話，肯定是mate30強，但是oppo也不差，雖然mate30沒有四攝，但是這一次mate系列加了許多專業的拍張功能，比如電影拍照，慢動作等等。

這兩款手機就沒法做比較，畢竟它們的價格定位不一樣，拍照肯定是mate30強，拍照的話還是選擇mate30吧，reno2勝在價格，不錯的價效比，我個人的話還是選擇華為。現在還用著p10p。

拍照技術是數學演算法為主要核心，輔助於ccd核心技術。華為這兩方面都有核心技術，vivo後起之秀，拍照越有自己的優勢，美顏方面vivo做的好。華為長焦和夜拍好。各有優點。都屬於中中國產手機拍照第一梯隊。

在這兩款手機比較之前，我認為要先看看影片拍攝之外的部分。華為Mate30 Pro和OPPO Reno2有比較相似的影片拍攝功能，但8 128G的版本前者售價高達5799，而後者有且只有2999。大家掙錢都不容易，這是在進行任何比較之前都必須明白的。

除了價格上的差異之外，我們還要明白，儘管兩款手機都在強調影片拍攝，但雙方強調的重點是有所差異的。相較之下，Reno2更看重普通使用者拍攝vlog和短影片的實際需求，力求簡單實用。比如即錄app，它甚至將影片剪輯這件“苦差”變成了一鍵式傻瓜式後期，從選擇素材開始，使用者只需要點選開始按鈕，再選擇影片剪輯風格，app就可以自動進行諸如轉場和新增字幕之類的操作。

而Mate30的“場景屬性”更濃一些，也就是說更強調特定場景的應用，比如說超高速攝影等等。在我看來，Mate30 Pro和Reno2的價格差異，很大一部分來自於Mate30在這些特定場景追求極致的結果，使用者需要為這些追求極致的功能付出超過千元的成本。對於有些使用者來說，這是實際需求，而對於另一些使用者來說，這是溢價。

明白了上述內容之後，Mate30 Pro和Reno2在影片拍攝方面的不同主要在哪裡呢？比如影片防抖方面，和Mate30 Pro的雙重光學防抖不同，Reno2升級了OIS光學防抖元件中的陀螺儀，提升了其兩到三倍的靈敏度，並且強化了EIS防抖的演算法，提升了畫面補償效率，從而實現了更好的防抖效果，同時依舊支援4K60幀的影片拍攝。我認為這樣的技術表現已經非常出色，可以回想一下卡丁車影片的內容（官方都有發），可以說，Reno2用更少的價格實現了同樣專業的效果，這無疑是值得稱讚的。

總之，我個人比較欣賞Reno2“用小錢辦大事”的能力。

比較起來，我認為Reno2在影片拍攝上更好地實踐了好鋼花在刀刃上的道理，Mate30 Pro有的我也有，而且很接近，超高速攝像很美，只是你真的會去拍子彈出膛嗎？個人目測生活場景中使用到的時候較少，以上。

目前dxomark排名，拍影片最好的手機是小米9cc pro，價格也是真香，可以考慮下。

另外，如果您是影片愛好者，那麼還是建議用go pro之類的專業影片拍攝工具會更好一些。具體您可以參考那些專業up主，他們拍攝影片也很少使用手機，而是使用相機或者gopro，畢竟手機鏡頭就那麼大，自動對焦功能和續航能力都有限制。

如果要在mate30和oppo之間比較，那麼顯然華為的軟體最佳化和四攝像頭會更好一些。

當然，如果資金寬裕，可以選擇mate30pro，雙4000萬畫素攝像頭號稱能拍電影級別的影片。如果資金有限，則可以選擇小米9cc pro。