因為美國有個《反壟斷法》，巨無霸公司一旦形成事實上的壟斷，就會依法被分解成若干公司，所以巨無霸公司都怕這個法。舉例說明：當年蘋果公司還非常弱小時，微軟的電腦作業系統（視窗作業系統）一隻獨大，但微軟又怕蘋果倒閉發生從而微軟形成壟斷局面，所以微軟很怕蘋果倒閉，每年微軟都對蘋果公司資金援助，以免蘋果公司倒閉。

其實發達國家經常幹這事，不止是美國，個人認為這是個優點，懲前毖後，以儆效尤嘛。

公司出現違法違規之後除了正常的賠償，另外還有一項懲罰性賠償，這個非常重。英美法系的懲罰性賠償起源於1763年，美國在1784年也確認了懲罰性賠償這一制度。

懲罰性賠償是一種加重處罰，起到杜絕再犯，以儆效尤的目的。

美國的懲罰性賠償各州標準不一樣，甚至沒有標準，但有一點是相同的，就是懲罰性賠償不是全部賠償給原告，很大一部分會被政府收走。

所以對這項賠償的非議也很多，很多人認為這是政府創收的一種方式。罰的越多，政府收入越高，這就導致越是那些大公司犯錯，越容易開出天價罰單。

但是不可否認，這個懲罰性賠償，確實給各公司戴上了一個緊箍咒。

歐盟其實也經常開天價罰單，大部分好像對美國公司，蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜、高通等等，都被罰過，一點不手軟的。

各自的創收方式，貼補一下國庫，填補財政赤字。

美國有一點做得很好，對國內巨無霸公司都進行打壓制裁甚至拆分，目的就是讓大企業小企業均衡發展，大企業是大血管，小企業是毛細血管，一個國家是否強大，看中小企業。