目前從商業經濟這一塊來看，應該是達摩院能引領中國科技.但從軍事科學，通訊技術，醫療保健等等方面來看，中科院要強於達摩院，畢竟我們國家也有很多007在其他國家套取情報，前段時間，還被美國的媒體曝光過.像中國這麼大體量的國家進行情報蒐集，其取得的成果，不是一個公司能夠所比擬的.中國科技最大的痛腳就是學術造假，科技成果轉化成商業成果的，速度太慢。

兩者沒有可比性，首先我們看下達摩院和中科院的簡介。

達摩院：阿里巴巴達摩院（The Academy for Discovery, Adventure, Momentum and Outlook，Alibaba DAMO Academy）是一家致力於探索科技未知，以人類願景為驅動力的研究院，是阿里在全球多點設立的科研機構，立足基礎科學、顛覆性技術和應用技術的研究。

中科院：中國科學院（Chinese Academy of Sciences）成立於1949年11月，為中國自然科學最高學術機構、科學技術最高諮詢機構、自然科學與高技術綜合研究發展中心。

所以從兩者的介紹來看，達摩院更多的傾向於技術和應用技術方面的研究、發展，而中科院是一個多研究方向的研究中心。兩者的研究領域雖然有重合，但是更多的是區別，所以並不存在誰引領中國這一說。

如果是對於科技，科技的定義比較廣泛，而各個科研院所、高校研究的方向又各不相同，所以要想在全方位引領中國科技，這不太現實，而對於區域性的一較高低，也是存在的。

只要都是為全人類的發展做出貢獻，就不存在誰引領誰這麼一說。

這顯而易見民間組織必須以盈利為目的才能生存多為商業目的研發，科學院以國防為首要目的，研發方向不一樣，沒有可比性，但是科學是沒有領域界限的，成功的科學往往是其他科學的失敗品得來的，誰知道下回失敗會失敗出什麼曠世傑作呢？

呵呵，科學研究也是重資產型，真的以為搞科研每年幾千億很多嗎？企業撐得起來嗎！達摩走的是輕資產模式，搞搞理論研究。

國外的貝爾實驗室等等也是聚焦某個細領域，中科院是全面鋪開。一個是隻造炮彈，一個是三軍武器通通製造，根本就沒可比性。

在去年雲棲大會上馬雲宣佈成立了“達摩院”，並準備在未來三年裡投資1000億。只不過當時看到的營業執照上卻只有註冊資金1000萬，那可是一萬倍呀，也許只有馬雲可以做的到！

如今卻拿中科院來跟達摩院相比，還問哪個引領未來的中國科技？筆者覺得應該說幾句。在基礎科學研究領域

中國科學院和中國工程院簡稱中國兩院，是我們最頂尖的人才聚集地。而中科院劃分為數學物理學部、化學部、生命科學和醫學學部、地學部、資訊科技科學部和技術科學部6個學部，主要還是致力於基礎科學研究和應用科學研究。

為了國家能夠在基礎科學為主的尖端科學研究上，能夠跟世界強國爭奪一席之地，耗費了大量的人力、物力和財力。甚至需要幾代人的不懈努力才可能有一絲絲進展。

不是拿些錢，搞資本運作、喊喊口號就會成功的。

世界的尖端科學主要是掌握在美國、日本和德國等最發達的國家手裡，其次在產業尖端領域中還有法國、英國、以色列、瑞士、瑞典等發達國家也在我們的前面。我們的科學研究還處於相對較低的國際水平。與他們比起來還相距甚遠。

中國科學院和工程院的院士們用畢生精力去拼搏和努力，並且研發成果也不是直接都轉化為產業經濟的，很多是不可能變現的。如今我們的企業中只有華為任正非有提倡過對基礎科學研究投入，其他像阿里和騰訊可能連想都沒有想過要在這些領域中進行研發投入。

產品研發主要是在應用科學領域基礎上

今天拿著一個致力於應用科學研究，甚至只是應用技術轉化為產品的機構，同致力於基礎科學研究的中科院相提並論。這根本就不是一回事。

達摩院就是一種企業組織行為，是以轉化為生產力為目的的賺錢機構組織。它需要考慮資本投入和產出，需要透過尋找專案、針對性開發、進行風險投資、包裝上市、最終獲利的過程。

甚至，達摩院也不像華為那樣，針對性的應用技術研究，只專注於通訊領域一直鑽研下去。

達摩院就像練成了北冥神功一樣，哪裡有專案就往哪裡走，資本就跟著來。並很快轉化為生產力，這是資本導向的好處。

但也有一些弊端，這樣會讓研發者無心研發，奔著利益而來，反而會制約應用領域的科技發展。同時，影響著基礎科學研究的人才的引進，因為基礎科學沒有出路，賺不到大錢。

筆者認為，達摩院的成立有利於加快科技研發轉化生產力的節奏，促進科技創新有著積極的意義。可也不需要神話，要踏踏實實地專注一個或某幾個垂直領域研發和開發。

根本不需要跟兩院去比，因為選擇走的路不一樣。好好向華為學習，埋頭苦幹，攻克難關。讓成績來回饋老百姓的期待。

科技大眾化，民營化才更有發展活力，單飩國家包辦只會使科技發展陷入僵化，阻礙科技進步，大膽解放思想衝破國有化禁錮，發展私有經濟，民營經濟，中國經濟和科技水平將會更快，更健康發展，民富國強將為時不遠。

你要看明白，企業做的所有事情都是利益驅動型的，對企業一無是處的投資他們會做麼？所以看清達摩院的本質其實就是為了支撐阿里巴巴的發展，提供新技術，新路線，能夠引領科技。反觀中科院的本質是提高國家整體的科技水平，它所涉及的領域不是一個兩個企業所能達到的，那真的是集全國之力，為了提高國家的綜合國力，不計代價！這兩者完全是風馬牛不相及的，要說有聯絡也就是他們研究的領域有重疊，僅此而已！

毫無疑問，是中科院。不論是體量還是研究的深度，都是中科院技高一籌。

看中科院成立於1949年，經過快70年的發展，才有了今天的地位。而阿里巴巴達摩院，真的是小弟弟啊。論成立起點，中科院那是當時的中共中央直接醞釀成立的單位，郭沫若是首任院長，這起點直接秒殺達摩院。中科院擁有共擁有12個分院、100多家科研院所、3所大學（中國科學院大學、中國科學技術大學，與上海市共建上海科技大學）、130多個國家級重點實驗室和工程中心、210多個野外觀測臺站，承擔20餘項國家重大科技基礎設施的建設與執行，正式職工6.8萬餘人，在學研究生5.2萬餘人。這體量，那是你一個阿里巴巴達摩院能夠比的啊。而且，你看院士的前頭，可是掛的中科院院士!

所以在起點、文化氛圍、體量、科學積累方面，阿里巴巴達摩院全輸。說句實話，阿里巴巴達摩院雖然號稱是立足基礎科學、顛覆性技術和應用技術的研究院，但是我並不看好其科學方面的研究。要知道，如果真的做科學，特別是基礎可惜我，並不是很快就能出成果的!這要有很深的學術積累才行，日復一日的埋頭實驗才可以。而且，還得有儀器，越先進越好。不說別的，就一臺投射電鏡就得幾千萬，不知道阿里巴巴舍不捨得買。

而且，你看阿里巴巴引進的都是些院士大牛，而非團隊。你不會指望一群院士跑到實驗室捋起袖子給你親自搞研究吧？沒有研究生給你做實驗，你想啥呢？花錢僱人，可比不得自己人做來的靠譜啊。這就像是你找了一群“將軍”讓給你打仗一樣，你得有兵!最好是把整個團隊挖過來才行。

再說，阿里巴巴達摩院是公司化資本運作，是要將就效益的。這可不是讓你搞幾年不出成果也行，或者發幾篇論文也行的。所以，我感覺達摩院如果想做長遠的話，前期很可能會和有成果的科研院所合作居多，後期再慢慢培養真正自己的研究隊伍。

個人覺得兩者是不一樣的機構，不一樣的定位。

中科院是中國最重要的科研機構之一，它是中國自然科學的最高學術研究機構，它所承擔的是整個國家戰略體系的基礎科研工作，其中包含了130多個國家級重點實驗室和工程中心，有6萬多的科研工作者在其中日以繼夜地工作。中科院的背後是一種國家意志。

達摩院的背後是中國民企巨頭阿里巴巴，它的立足點是服務世界各大企業的，希望為全球20億人口的未來服務，達摩院聚焦的是顛覆式技術創新的研究，有300多名一流的科學家為其工作。

科學與技術是不一樣的範疇，科學研究是無中生有，是對未知的探索；技術研究(用開發更準)，是對已知的知識進行應用的深度研究。假如認可這個說法，那麼阿里巴巴引領科學大概不太靠譜，中科院似是有能力，但不太可能，原因你懂的。技術開發，我覺得國有企業事業不是強項，阿里巴巴是否能引領不知道，但可以預測會比中科院強。