哪有颶風，哪兒就會有周兆成。

過去的兩年裡，基本上每一個在網際網路上颳起極高探討度的案子，都能夠見到周兆成律師的影子。他曾為陸續殘害7人的“女魔頭”勞榮枝答辯，被網民稱之為“為惡魔辯護的律師”；他也曾為“二十年後學生打老師案”的“學員”代理，招來“挺師派”和“貶師派”的罵聲；近好多個月，他又持續周旋在“28年錯換人生道路案”當中，為管理姚策爭得賠付……

首先，周兆成表達了憤憾和憤怒，周兆成說，等來了開封警察的《通報》，缺憾的是“遺憾姚策沒有等來”

周兆成表明：從上年代理這案件至今，印證了過多的喜怒哀樂、悲歡離合，也看到了人的本性的繁雜與變化多端，醜陋與愚昧。本來一個平平常常的民事訴訟案件，卻被“一些居心叵測的人”，為了更好的一己私利，活生生地給編寫成“狗血劇”。

姚策由生父母守候後，與後媽房子之戰日趨激烈，母子倆的情感降至冰度。姚策迫不得已，多次提出把房子還給奶奶，還給後媽，但一直沒還，直到去世，只把後媽許敏兩口子逼得債臺高築，老無所依。

有些人說，他便是對著渦旋和颶風去的，也有些人關心到這種案子的難度係數和最終案件的發展，感覺他是一個迎難而上的大家律師……面對從沒停息的誤會與貶褒，周兆成律師好像早就見怪不怪。

“作為律師，你需要承認這類群眾的誤會，這很有可能也是作為律師的必修課程之一。”他從來不覺得自己是一個單純性的“逐熱者”，都不覺得自己確實能擔得起“大家律師”的頭銜，他感覺，自己僅僅一個致力於“求實”的律師罷了。

周律師嘴上常說，表層看是以情與理的視角考慮的，姚策和熊磊一分錢沒出，僅僅掛個名稱，再聊已經被確認並不是許敏的兒子了，於情於理都該把房屋償還許敏。什麼是償還？物品就是我的，讓你送，那叫送；物品就是我的，如今你手上，再幫我，叫償還。

我覺得，周律師作為法律學專家，是不容易隨便勸導人的，換句話說假如僅僅有理有據而不合理合法，他是不容易隨便言出安慰的，周律師說“應當早日償還許敏”，實際上就是許敏有依規具有房屋的支配權。你看看，為周兆成講了句社會話。

他在微博上說：“去年我代理的第二個案子，我也很嚴格，從不參與家庭矛盾。因為我數次勸導姚策，也有熊磊一定要“以誠待人”。家和萬事興！關於房子，我建議應該儘早歸還許敏。可是，就是這句話，房屋不是我的，我說了也算不上！”

其次，頂著網爆的壓力送了姚策最終一程。雖然朋友和親人勸他別趟渾水，但他還是不顧一切地回到北京送了姚策最終一程。他說，姚策就是我的被告方，去年有一年，我兩人並肩作戰，共同推動精神損害賠償，現在在他生命的最後一刻，我怎能缺陣！

姚策便是在那樣的悲痛中，失落無奈離逝的！它是令周律師更為憤怒的地方。

周兆成律師有的說他蹭熱度也好，有正義感也好，但是他是真真切切的律師，律師這個職業是主持公道，利用淵博的法律知識為代理人服務和辯護，在每一起案件中，總會有雙方辯護律師的出現，透過雙方律師的辯護才會法院的判決更加公證公平。那麼作為辯護律師，透過現有的證據，對於互換人生案不予立案也是周兆成律師完成其使命，他是基於此基礎上對開封警方和有關部門致謝，我感覺也是無可厚非。

但是就目前的公開通報情況，還不能滿足廣大網友的追求真相的期盼，官方通報後，知名律師潘克的加入，使該事件又推上了新的熱度，廣大網友期盼有新的進展！

如果透過潘克律師的加入，根據已有的證據還是不能證明是偷換，也希望廣大網友尊重事實，也希望姚郭兩家重歸初期認親時的心態，活好未來才是廣大網友所期盼的。

他是精緻的利己主義者，徹查對他並不好，涉及一個孩子出生時間偽證。另外，周律師只不過蹭一下熱點，他代理的已經結束了，實際上立案與否與他並無關係。他的發聲，一方面不與官方為敵，另一方面和個稀泥，再就是藉機漲粉，蹭一波流量。要知道周律師很擅長帶節奏。藥家鑫案之前也是他代理的。他當時被罵得體無完膚，所以他對網路的一些討伐是非常討厭的。

認真回答每一個問題，我是夥伴，我來回答這個問題。

關於《錯換人生28年》從1992年至今，已經過去28年之久，網上有太多的聲音，但隨著時間的推移，變成了網路上的暴力。

如今，錯換人生28年案警方《通報》不予立案，也算是還了杜清枝清白，可惜姚策沒等到。

在本次案件中，雙方家庭都是受害人，卻又要承受一些“別有用心”的節奏，讓某些人從中獲利，身患肝癌晚期的姚策，就是再這樣的輿論中，絕望無助的離世了，那時他才29歲，正值人生的花樣年華。

而作為周策的代理律師周兆成先生，也為了事情的真相付出了很多。作為律師為了案件的委託人不斷去探索真相，作為公眾人物又為了兩個家庭的和諧努力。

法律的正義和程式的公正就是在爭議和質疑中普及開來，平臺則成為了法理與群眾樸素道德觀溝通的橋樑。期待一個美好的落幕，希望此類悲劇不再上演，抵制網路暴力，建立文明的和諧家園。

同時也感謝期間默默付出的群眾和國家政府機關對此案的重視。

姚策安心的上路吧！

我舉得這個宣告比較中肯，不能從中過多推測其他結論。

第一，律師也是有感情的，難免在代理案件的過程中會有一些自己的感觸，發表宣告並非不可以。作為案件的代理人，周律師比一般人更瞭解事情的經過，面對網上的各種言論，他肯定想站出來說一些大家沒有看到的事情。

第二，宣告只是說開封市警察局鼓樓分局對事情進行了細緻的調查，在目前節點給兩個家庭一個官方的說法。不管輿論指向是怎樣的，鼓樓分局依據目前所掌握的證據，作出不予立案的決定，並進行公開，還算是負責任的。

第三，隨著事情的進展，也許還會進一步出現足以立案的證據。接下來隨著事情的進展，能夠出現怎樣的證據還不確定，大家只能繼續關注。

律師更多的是擺事實，講道理，不做過多的輿論評價。事情已發生28年，想還原當年的事實確實有難度。

大家更多的是想查明真相，於此同時，也應充分尊重相關當事人的隱私生活，做文明網民