近日美國的暴亂愈演愈烈，而其導火索是一名非裔的不幸遭遇，當我們進一步探尋此實的源頭，就會發現一切都起源於20美元假幣，佛洛依德正是因為被懷疑使用20美元假幣才有此遭遇的。

不知道你們是怎麼想的，反正我的第一反應是，美國這麼一個科技先進的國家，怎麼還在使用紙幣作為其主要的交易媒介呢？要知道中國已經在幾年前就實現了移動支付，而今年的這次疫情，則更加凸顯了無紙幣交易的好處，中國已經全面進入了移動支付時代。美國怎麼會不如中國呢？於是我去好好做了功課，一下便是我瞭解到的情況。

在美國使用信用卡付款就和在中國使用移動支付一樣方便，其已經形成了一套完善的支付體系，因此美國雖然也有Paypal和Apple Pay，但是發展都不好，根本無法撼動信用卡的地位。而在美國使用信用卡支付有如下優勢：

1、刷卡機遍地是。在美國，刷卡機和中國的支付碼一樣常見，就連賣水果的都有刷卡機，所以使用信用卡支付非常的便捷。

2、在美國使用信用卡消費，每筆交易都有返現或者積分，這比單純使用移動支付要划算一些。

3、美國信用體系完善，信用支付已經深入人心，簡單來說就是用太久習慣了。

4、人們不用擔心信用卡被盜用。在美國使用信用卡無需密碼，如果不是你簽字花的錢，你一分都不用支付。

因此，如果把你放在美國，你也一樣不會使用移動支付的，因為信用卡實在太方便了。

想要使用移動支付，有一個前提條件，就是要有足夠的基站覆蓋。中國長期以來都很重視基礎建設，因此電信基站遍佈全國，你就算是在村子裡都可以使用移動支付。

而美國的不一樣了，美國的企業都是個人的，個人企業自然不會把心思放在這些基礎建設方面，畢竟這些東西沒法直接來盈利，而且一些企業就算想做，但是也沒有這個財力的，畢竟覆蓋全美國的基站，想一想那都是一個很龐大的數目，使用的資金更是無法估量。

而基站的覆蓋率不夠，則直接導致了移動支付缺乏良好的環境，在一些地方可能會出現由於沒有訊號而支付失敗的情況，導致移動支付無法奪取信用卡支付的市場。

那麼人們一定會奇怪了，既然美國的主流支付方式是信用卡支付，而且又那麼方便，為什麼這次的非裔事件中會出現紙幣呢？

其實，歸根結底還是拜特朗普所賜。由於特朗普政府抗疫不力，導致疫情擴散，進而造成美國失業率大幅上升，許多低收入人群都失去了工作。可想而知，美國的信用體系也遭受了重創，許多人因為無法還上信用卡，而無法再使用信用卡，紙幣成了他們唯一的選擇。

而由於美華人長期使用信用卡對紙幣並不敏感，就算有假幣，他們也分不清楚的。這才釀成了這場悲劇，如所以如果追根溯源的話，一切的源頭還是特朗普。

美國暴亂根源只因20美元假幣，為何美國沒有推廣移動支付？

近日的美國暴亂大家都在各大媒體的報道中略有所聞，連日來事情由遊行示威到暴動，到美國軍隊宵禁，再到特朗普甩鍋給民主黨，最後還出現了今天的一幕，許多人知道今天美國警察都下跪祈福，希望暴動停止，加拿大，還有英國都紛紛參與了遊行示威中來。可是大家沒想到，這麼大的風波，其實竟然是一張20美元引發的血案。

其實，最初這檔子事情，就是美國明尼蘇達州的一個警察，再接到報警，說一個公民使用了20元美金的假鈔，在實行抓捕的時候，由於跪著佛洛依德而導致這位美華人死亡，後來的事情，大家都知道拉，媒體一直在跟蹤。

但是這裡大家又沒考慮過一個問題，為何網際網路和各種網際網路技術的的開山老祖，竟然在移動支付上比不上我們中國呢？

假象一下，如果當時情況下，這個店鋪有個支付X或者WX，那麼掃一掃，就能轉賬過去，不就界解決問題了嗎，當然外國不是還有信用卡的嗎？為何不刷卡呢？

其實，這個事件確實好像揭露了美國在移動支付中的軟肋，雖然他們是這些技術的建立者或者是當時的首先實驗者，但是他們卻不是真的投入的使用者。並且他們在移動支付的推廣中也舉步維艱，為何如此呢？

美國矽谷曾經是網際網路技術的鼻祖，可以說很多的網際網路技術都是由這裡開始，最後複製到全世界的，並且每年都會有新科技和新模式的出現，

但創新者未必就是最適合的推廣者，美國移動支付也就是這個觀點最好的註腳和證明。

首先：美國移動支付難以推廣到全美國，是美國每個州的法律是不同的，相互之間還存在只兩黨之間的對抗，比如一個州提出一個好的方案，但是其他州未必就會配合，而更不要說本州內的政府之間也會互相扯後腿，所以要推廣一件事情，確實需要長時間的工作。

第二：美國反壟斷法案關係，其實美國也有企業雄性勃勃的想學者阿里巴巴或者WX搞移動支付，例如臉書就曾經想計劃搞自己的電子貨幣，但是當這個方案一提出，就遭到了各界的反對和打擊，最後還被搞上法庭，針對這個事情，連CEO都要站出來辯解，可以想想，美國搞移動支付，就是動了很多美國企業家和銀行家的錢袋子。

第三：美國的資訊保安問題，美華人在這方面非常的上心，可以說叫做保守也行，就是對自己用了移動支付這東西，感覺自己的資訊都給透露出去了自己會如何如何。

第四：銀行業務和信用卡業務，這些業務是美國銀行業的命根子，當然使用者越多才會越好，想想大家都用移動支付了，這些私人銀行不是要倒閉了嗎？

第五：美國缺少一個聚合大家的平臺，其實美國很多人，現在都是用郵箱比較多，真說手機軟體也就是臉書和INS這些社交軟體，但是浙西軟體也不能歸納全部的使用者，只是部分，還有就是反壟斷法的投訴，這些社交軟體也不能推自己的移動支付，最後也就是大家還是繼續維持最原始的做法/

蘋果也有自己的移動支付，APPLEPAY但這個軟體無論是在中國和外國都很難推進，為何如此，蘋果的CEP庫克表示，這些小事件意義重大，我很讚賞中國在這方面很有遠見”。主要還是他們意識太晚，而不能形成一股聚力，

相比於中國，美國的移動支付市場看上去像是侏儒。你去美國腹地，很多人不知道什麼是移動支付。

美國一個分析家說，美國移動支付的疲軟是因為它不能給消費者帶來額外紅利。與單純的移動支付不同，美國的銀行卡的花招卻不少，包括“消費返現”、“消費換積分”等激勵活動。

其實，美國不能推行移動支付，還有一個原因，就是在移動訊號上，比中國差多了，很多地區的訊號覆蓋不穩定，並且中國已經在升級5G，但是美國可以說有很多地區移動訊號確實不佳，這個連美華人都承認中國做的太好了。

美國移動無法推廣普及，還是和美國政府和商人之間的利益有關係，也和美國電信還有信用卡的使用習慣有聯絡，在移動訊號不好，沒有一個統一法律條例，一個整合力的平臺，還有使用場景的情況下，美國的移動推廣，如何能追上中國，就算美國的網際網路大佬再怎麼羨慕，他們想複製我們的移動支付便捷性，是非常的困難。

因為推廣移動支付，受益更多的美國的facebook, 谷歌，蘋果等網際網路巨頭，而華爾街的美國銀行家作為既得利益者是不支援的，他們透過美華人民持有的大量銀行卡和信用卡來收割財富。而美國政府也受華爾街和美聯儲的影響較大，也不會輕易同意。

facebook想搞得全球數字貨幣“天秤幣”也因為美聯儲華爾街等勢力的反對而遲遲沒有進展。

我們國家是國家政府願意投資未來具有發展潛力的領域，集中力量辦大事，所以發展的比較快，成為了全球首個高度“無現金社會”的國家。

社會體制形態是最大原因：

在社會主義下，銀行這種資源是牢牢的控制在國家手裡的，而在美國這種資本主義國家，銀行種類很多、大小銀行幾百個，想要推行一個統一的移動支付是很難的。

國外不是沒有移動支付，只是使用的是信用卡的方式，信用卡的使用可以追溯到很久之前了，這一板塊已經相當成熟，而且利益已經分的差不多了，現在推行移動支付豈不是動了信用卡的蛋糕，推行起來肯定是困難無比。沒有國家背書，以盈利為絕對目的的歐美銀行與卡組織絕對不會允許移動支付平臺來分其蛋糕。

國外銀行系統從成本、利益角度考慮不會去支援也容不下集合消費、理財、結算的第三方支付平臺。

關於這點，請自行搜尋美國國會對扎克伯格的聽證會，小扎已經把這個問題講得很清楚了：美國既沒有支援移動支付的硬體設施，也沒有有能力統籌各方的大公司平臺，完全做不到類似於中國這樣的移動支付系統。所以他想搞臉幣，類似於比特幣一樣的電子加密貨幣，但是美國金融界全部反對，做不成。

美國暴亂根源只因20美元假幣，為何美國沒有推廣移動支付？一定要說的話，我說那是因為美國搞不起來，美吹們會不會打我？

最近美國白人警察“跪殺”非洲裔小夥子弗洛伊德的事，可以說是舉世矚目，美國各州乃至加拿大、英國都紛紛爆發了不同程度的抗議遊行，今天更是連不少的美國警察都加入到了示威遊行的隊伍當中。

可是我們回顧事件的時候會發現，其實整個事件竟然是由於弗洛伊德在商店購買商品時，使用了20美元的假鈔！

這真是一個20美元假幣引發的血案啊，有人感慨：如果美國有類似於支付寶花唄這種移動支付手段，也許這一切就不會發生了……

先收起你的博浪錘，聽我說清楚：

你以為移動支付是個技術問題？其實它更大程度是個體制問題。正是被各位大V噴成狗的國有銀行系統奠定了國內移動支付的根基。為什麼這麼說呢？

從技術層面看，其實網上支付、移動支付最早成熟都是在歐美，然後才是在國內跟進，但是為什麼後來國內慢慢實現了趕超？因為時間是檢驗真理的唯一標準，國內的市場催熟了移動支付技術。

其實，國外也有移動支付，像applepay、Paypal之類的，但它就是做不大，而國內的移動支付能做大，事實上是因為站在了國家主導的銀行制度的肩膀上——銀行系統為第三方支付解決了身份認證與轉賬結算兩大基礎業務！

這裡面最大的主題首先在與安全性。

我們要完成一項移動支付業務主要涉及到三個方面：身份確認（對應交易主體）、銀行卡（對應支付能力）、手機號（對應交易確認）。

中國的移動支付有兩個很明顯特點：

1.儲蓄卡為主流，使得使用者群體得以充分擴張——只要是個成年人基本上都得存點錢吧？信用卡就不一樣，不是誰都有的。

2、在平臺內即時轉賬，這是移動支付迅速發展的關鍵——即時到賬可以省去交易過程中很多不確定的資訊，讓交易可當面確認。

而支撐著兩大特點的根基，正是“國有”這個帶有鮮明特色的體制。

我們在國內開個儲蓄卡，只要你有一張身份證就可以免費開戶即時領卡，看起來很簡單，但其實這裡面的涉及到了髮卡工本、人力成本，後臺系統運算能力、現金管理、配套網點建設、機具裝置投放及其運營維護等等一系列成本，可謂耗費巨大。

對於以營利為目的的商業銀行來說，大量無門檻髮卡成本非常高，卻沒有辦法保證能帶來足夠的存款和中間收入，還有可能因為服務不到位把優質客戶擠走，風險很大。不如設定開戶條件、費用等門檻來篩選出優質客戶。

這時候，“國有”體系的優勢就體現出來了，它可以不計成本大量髮卡，使得基本的金融綜合服務在全國普及開來，四大行無論是銀行卡無論是增量還是存量都是世界第一。

而在辦理銀行卡的過程中，因為必須是持卡人本人持身份證辦理，所以在這個過程中為移動支付平臺解決了身份確認、手機號確認的人工稽核關，從而在很大程度上解決了安全問題。

想象一下，如果幾億使用者都需要支付寶們建設實體網點一個個當面核實，有誰會願意投入這項成本？發展快捷的線上支付業務也就成為天方夜譚了。這份工作實際上被分攤到了全國22萬多家銀行網點的日常工作中。

美國的銀行是私有的，當然不願意給你第三方平臺去承擔這份業務。所以，美國移動支付業務發展不起來是正常的，沒有這種土壤啊。

移動支付所需的基礎設施，美國不具備。所以，移動支付在美國發展的並不好。具體如下

1，沒有覆蓋全民的銀行服務。

這點決定移動支付的賬戶，充值提現是否方便通暢。

在中國，銀行系統大部分為國有銀行。無論大城市，還是小鄉鎮，幾乎所有人都有銀行儲蓄卡或者存摺。銀行服務作為一項基礎設施，由國家提供，在很多偏遠，不盈利的地方，仍有覆蓋。大家習以為常。但是在美國，情況不同，幾乎全部是民營的商業銀行。這些銀行以盈利為目的，所以服務目標主要以企業，富人。而對於普通人，服務流程複雜，開戶都要幾周，服務時間很短，還收取較高的賬戶管理費。總之，就是提高門檻，排除資金較少的普通人。所以，在美國，有相當部分的窮人，沒有銀行賬戶。

這就是使得移動支付的充值提現成為瓶頸。

2，行動網路覆蓋較差。

美國，是個發達國家，但是在通訊覆蓋方面，遠差於中國。類似的原因，美國移動運營商都是私營企業，追求利潤。而很多偏遠地區，人口較少，佈網不划算，就無法保證全面的訊號覆蓋。往往就是出了城就沒訊號。而我們的移動運營商全是國有企業，政府給予三大運營商行政任務，去完成村村通工程，在城市裡也有硬性的覆蓋任務。在中國，訊號覆蓋也是一項全民福利。拿資料來說，美國與中國國土面積相當，但通訊基站總數只有中國的二十分之一。

所以，在美國銀行服務和通訊覆蓋比中國非常不完善，使得使用者在使用移動支付服務時有非常大焦慮，因而影響了推廣

因為美國處於經濟低迷時期，僅依靠發債度日，美債近期以來信用銳減，並揚言向我索賠，以索賠抵所欠的一點一萬億美債。這種揚言發出了美國極不信用的美債，已深深地烙印在世界各國及人民心中。要建設網路支付系統，須要很大的投入，美國無錢投入基本建設及民生所須也不是一覽無餘嗎？年初，我首先提恐美症，其主題是我們過高估計美國實力，真正的實際表現美國並不強大，觀現狀，美國無法打勝仗，無法抗擊新冠肺炎，所以疫情日益加重。美國社會極混亂，法律極不公平，各州政府無法信任聯邦政府能力，走向解體也日月明顯，美國各條戰線已全面潰敗，再也無力迴天了。

這就是馬雲的前瞻性眼光！

剛開始時，支付寶也是屬於阿里巴巴旗下的一個平臺，但馬雲卻用60億把支付寶從阿里旗下剝離出來了。

如果不剝離，就意味著，只要移動支付跟著阿里走向世界，那麼所控股的任何國家及地區都會跟著受益。

移動支付，每天的交易金額真的太大了。為了將中國自己的贏利方式留給中國，馬雲可謂布了一步絕好的棋。

雖然現在第三方移動支付還沒有完全走向世界，但不久的將來，相信他的使用普及性，會和中國使用者一樣多。

因為他真的方便，誰用誰知道！

中國之所以使用移動支付較多，而西方不用，主要有三個原因：

1、全國有22萬多家商業銀行網點，每一家的“櫃檯狗”都在“為您服務”。這些優質的服務，西方國家可沒有！

2、國內只需身份驗證，將手機號與銀行卡關聯就可以了，這些操作能在銀行網點快捷完成，網際網路巨頭是做不到的。

3、第三方支付平臺，需要在銀行開設客戶的備付金賬戶，這樣的操作，很多歐美國家銀行不願意。

還有一個原因是歐美地區的人們會考慮資金的安全問題，比如：

櫃檯匯款，銀行會操心他是否遇到詐騙，會有警惕性地提示。但是在支付平臺上，完全要靠自己判斷。

華人相信第三方支付平臺，是因為對國家推廣這個產品的認可。

但在西方，群眾不太認可一個外來支付平臺，沒有銀行與群眾的信任基礎，哪怕支付寶承諾再多的保險賠償都沒用。

綜上所述，西方推廣第三方支付平臺還需要一段時間。要得到他們的認可，需要一部分在中國生活過的、感受過移動支付真正便捷的人群去做口碑宣傳。

也希望透過這次支付假鈔的事件，能讓西方人認識到移動支付的優勢。

我是初蔻，大家還有什麼不同看法？

假幣包括這個警察把黑人弄死了是導火索，不是根源，你要不懂根源的意思就去查查字典。根源是種族歧視，根源是很多老百姓過的不幸福。