西方注重的是所謂個人自由，不想被口罩“束縛＂。而我們，展現的是＂同病敵愷＂精神，認識到只有團結一致，才能戰勝病毒，取得完全的勝利。

首先肯定是共產主義制度的好處。

當中國爆發疫情時，國家排程全國力量來解救這次的危機，。而當外國爆發時……（一言難盡啊）且看美國，總統讓各州長自行解決，不予幫助，導致現在屍體擺滿了街頭。

價值觀念不同，西方人把個人主義和所謂的“自由”看的太重，大家都堅持我行我素所以防疫工作很難落實到位，加上政府高層本來就偏向資本家的利益，所以剛開始的預防工作才做的一塌糊塗，現在是要失控了政府不得不管。而東方人則更注重個體要服從集體利益，集體意識深入人心，這裡沒有探討這兩種觀念孰優孰劣的意思，但災情出現時咱們更容易萬眾一心，很快控制住也就比較合理了，屬於體制、文化的共同作用。

和的觀念為絕大多數華人所接受，因而，疫情防控，令行禁止。西方則追求絕對個人自由，加之選舉文化影響，顛覆科學規律，追求我行我素，導致防疫工作漏洞百出。

2020年註定是不平凡的一年，新冠肺炎席捲全球，波詭雲譎。截止4月8日釋出的新冠疫情最新統計資料顯示，全球確診病例達1500830例，死亡病例為87706例。美國：確診突破42萬例，在疫情最為嚴重的紐約州，州長科莫8日表示，當地已有超過6200人在疫情中喪生，遠遠超過了“9·11”事件造成的死亡人數。而中國面對突如其來的新冠疫情，迅速決策、果斷出擊，用最大的犧牲，最大的奉獻，眾志成城、攻堅克難，取得了舉世矚目的成果。

“沒有對比就沒有傷害”，其背後折射出東西方文化的根本差異，也同時反映出東西方行為方式的差異。中西方文化的差異包括思維方式、價值取向、倫理道德等。

1.西方人崇拜個人奮鬥，尤其為個人取得的成就自豪，從來不掩飾自己的自信心、榮譽感，以及在獲得成就後的狂喜。相反，中國文化不主張炫耀個人榮譽，而是提倡謙虛。華人反對王婆賣瓜式的自吹自擂，然而中國式的自我謙虛或自我否定卻常常使西方人大為不滿。

2.西方人自我中心意識和獨立意識很強，把個人利益放在第一位。不習慣關心他人，幫助他人，不過問他人的事情。華人的行為準則是“我對他人，對社會是否有用”，個人的價值是在奉獻中體現出來的。中國文化推崇一種高尚的情操——無私奉獻。

3.西方人的價值觀認為，個人是人類社會的基點。每個人的生存方式及生存質量都取決於自己的能力，有個人才有社會整體，個人高於社會整體。而華人注重群體、社會、和諧。華人的價值觀，強調群體意識，社會意識，個人利益應當服從社會整體利益，只有整個社會得到發展，個大才能得到最大利益。

總之，東西方文化從現象上看，顯然有很大差異，從本質上看，東方屬於整體文化，而西方是個體文化。全球經濟一體化程序需要東西方文化的互補和融合。正是由於東西方文化的相互促進、互相推動、使人類逐步向和諧世界發展。

4月8日，世衛組織總幹事譚德塞在新聞釋出會上呼籲不要將新冠疫情政治化，要隔離“政治化新冠疫情”的行為，要團結抗擊疫情。譚德塞說，在國家層面，應該團結合作，跨越黨派、意識形態、宗教等裂痕，珍視民眾生命和健康，政治人物有很多種方式證明自己，不要將疫情政治化。在國際層面，也要團結合作，共同與新冠病毒作鬥爭。

“山川異域,風月同天。寄諸佛子，共結來緣。”，維護“人類命運共同體”，祝福我們偉大祖國國續發揮“負責任的大國擔當”，與全人類“共克時艱”，和諧共生，推動世界經濟向好發展！

當前，新冠肺炎在全球100多個國家地區蔓延，病例數超100多萬，新冠肺炎成為大流行病的威脅已變得非常現實。但，這將應該是歷史上第一個可控制的大流行病。因為，中國上報的八萬多例病例中，有9成已康復並出院。

譚德塞表示，遏制新冠肺炎只是時間問題，呼籲各國盡最大努力。

世界一盤棋，全球都控制住了，才算真的控制住。依然需要高度重視起來，不能麻痺大意，該做防護還是要防護，戴口罩、勤洗手、不扎堆、不聚眾，內防擴散，外防輸入。

一場突如其來的疫情打亂了許多人的生活，在國內，口罩更是成為了人們出行的裝備。然而，隨著疫情而來的還有在國外戴口罩，引起的諸多誤會矛盾。

總體來說，在西方國家：口罩=病了=你不要出門傳染給大家。所以當你帶著口罩出門，別人會覺得你為什麼病了還要出來傳染給其他人，非常不禮貌。

其次，只有醫院裡還有和食物打交道你才看到戴口罩，這就是為什麼，口罩在西方只和healthcare聯絡在一起，而不會和流行元素，或者別的什麼的聯絡在一起。

在歐洲，有些國家有"禁蒙面法"，才導致歐洲人非必要時不會戴口罩。其中像是奧地利就禁止民眾在沒有合理理由的情況下，在公共場所穿戴口罩或是面罩等遮蓋臉部的物品，違者將會被處150歐元。倘生病者確有需要戴口罩的，可請醫生開立證明，並將證明隨時放在身上，證明有合理理由戴口罩，不然可能也會受罰。

由此，海外中國留學生和華人進退兩難的選擇："不戴口罩擔心被傳染，戴上口罩又要遭受各種誤解"，到底要不要戴口罩。在英國出現了留學生在英國戴口罩上街無故被攻擊。

疫情當前，中國全民口罩，甚至不戴口罩會被警察要求戴上口罩，怎麼到了歐洲，反而變成不準戴口罩了？歐洲人的邏輯是：口罩只是給病人戴的，健康人戴口罩沒有用——也沒有辦法讓所有人都戴口罩——如果你有病就不該到大街上來，所以你不該戴著口罩出來——如果你沒病戴口罩就是製造恐慌，讓別人以為你有病…… 例如，德國衛生專家認為，普通口罩是沒有辦法防止病毒的，只能防止病人的病毒傳播出去。

而我們華人的邏輯是：口罩可以防止病毒傳播——只要人人戴口罩就可以阻止病毒傳播——所以人人戴口罩。因為東亞文化是重視集體主義，很有集體紀律性，而歐洲文化是重視個體，宣揚個體自由，個人利益至上，這才是為什麼歐洲人不戴口罩的關鍵。

這就是中西文化的巨大區別。文化的區別居然可以在口罩上顯示的這麼明顯。

是的，東亞人（中日韓）是從不給他人制造麻煩的角度去考慮問題，而歐洲人是從利己的角度去考慮問題。華人，日本人戴口罩是希望不給整個集體，社會帶來病毒，而歐洲人不戴口罩是考慮不給自己帶來麻煩，因此對於戴口罩的問題上，東亞和歐洲會有如此大的區別。

在這裡並不想宣傳誰對誰錯，但是從防治疫情的趨勢來看，戴口罩比不戴口罩更加的好。畢竟，在這場人類遭遇的病毒浩劫面前，真正意義上的文明應該是以事實為準繩，以科學為依據，國際上各國應該求同存異，形成抗疫的最大共識，團結協作，同舟共濟，打贏這場毒疫的阻擊戰、殲滅戰，進而促進人類文明的共同進步。

　 隨著中國抗“疫”形勢趨於好轉，而面對來勢洶洶的疫情，西方國家與民眾似乎不太在意事態的發展，從而浪費了寶貴的2個月時間，導致新冠肺炎在全球肆虐蔓延。

　　於我看來，中西雙方在處理同一事物的舉措不同，不僅因為雙方政府採取的措施不同、社會制度的不同，更源於中西雙方背後的文化背景相異，促使中西雙方抗“疫”的結果不同。

　　西方國家大多奉行“獨善自身，不保他全”。正如《老鼠、蝨子和歷史》中所描述：“瘟疫可謂所向披靡，它橫掃整個世界，就如干柴遇到烈火一般……只有在火焰自行熄滅的時候，它們蔓延的速度才會放慢。”古時並不優渥的地理條件，迫使西方在不斷的遷徙中鳩佔鵲巢，奪土地，斂財富。“物競天擇，適者生存”早已深深地刻印在了他們的思想中，“覆巢之下安有完卵”，強大的“適者”自有辦法生存，“弱者”無論如何無法逃脫被宰割的命運。 這種思維方式，價值取向、與倫理道德促使西方國家政府對民眾生命安全採取不加以干涉，任由發展，也是西方國家的文明所趨，歷史所指。

　　而中國的文化理念相較於西方各國又有著巨大差異。縱觀歷史，中華民族已在同一片土地上生息繁衍五千年，其間鮮有對外侵略與擴張。這其中肥饒的地理環境自是不可忽略的自然因素，然更為重要的是，這個文明始終不惜一切，只為儲存人口，集中人力、財力、物力幹大事，透過高水平、高效能、高硬核的集體行動團結一致抵禦外界的衝擊。

　　古人所言振聾發聵。無論是“天下興亡，匹夫有責”，還是“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”，“以天下事為己任”的大局觀、大智慧早已流淌於每個中華兒女的血脈之中，奔湧在陣陣脈搏之中。乃有一聲號召令下，群民並起，百姓甘於自困其室，商賈欲使傾囊相助，醫者願以捨命相救；三日醫院成，令下城封鎖，物資速集結；雷神奮起，火神震怒，外訪輸入，內防擴散……一呼百應，雲集響應，而瘟疫之災潰敗離矣。疫情之中的種種壯舉，正是中華民族經久而不衰的天然反應，是面對風雨滄桑的深層本能，無不昭示著我中華民族普濟天下蒼生、惠及萬家燈火的信仰與溫度。

　　文明的發展本就沒有是非對錯，歷史的輪迴終會向著既定的方向發展延續。文明會指引我們走向何方？我們無以知曉。但悠悠五千年，滔滔智慧凝練長江黃河；漫漫五千載，巍巍信念鑄就偉岸長城。我相信，戰“疫”的凱旋是中華民族、中華文化前行道路上的必然；戰“疫”的成功必定會亮化為每個華夏兒女胸前璀璨的勳章；戰“疫”後重新出發的文化光輝必會照亮我們前行的道路！

疫情發生前期，儘管中國發出了警告，提醒各國提前做好預防措施，西方國家認為反應過度，不以為然，坐等看笑話。在西方國家，以人權、自由為名不知道採取措施應對，反而說是“中國病毒”。現在嚴重了，又甩鍋中國，栽贓嫁禍之能事。中國從大局，以德報怨，還是盡力幫世界各國戰勝疫情。

自新冠肺炎爆發以來，中國在黨中央的正確領導下，全華人民同心同德、眾志成城，取得了抗疫鬥爭的重大勝利，疫情從根本上得到了遏制，目前主要任務是防止境外輸入，風景這邊獨好。而西方正呈現蔓延之勢，瘟神象一匹脫韁的Mustang，任性狂奔肆虐。從中可以比較看出東西方文化的差異。

第一，社會制度的優劣立判高下。中國是社會主義國家，能集中力量辦大事，維護廣大人民的根本利益。疫情爆發後，黨中央一聲號令，全國醫務人員馳援湖北，挨家挨戶排查，對感染者應收盡收，應治盡治，各行各業支援湖北人民戰疫，保證湖北人民的一切需要，這是中國戰勝疫情的根本保證。全國各地都採取了封城封村的有效措施。放眼西方，政府對疫情反映遲慢，漫不經心，還荒唐地提出＂集體免疫”的政策，放棄對老年人的救治，放棄對窮人和普通百姓的核酸檢測，中央政府和地方政府扯皮，各自為政，必需的醫療物質得不到保證，私營企業跟政府討價還價，拖延生產醫療物質。國家領導人仍忙於選舉和金錢利益，欺騙群眾。

第二，廣大人們的自律性。華人民顧大局，識大體，自律自覺性強。兩個多月來，人們響應黨中央的號召，配合地方政府，聽從醫療專家防疫的意見，自覺宅家，佩戴口罩，保證了抗疫的社會秩序，從根本止阻止了疫情傳播交叉感染的有效途徑。我們再看西方一些國家，在所謂＂人權”的口號下，疫情管控松馳，措施不力，百姓拒戴口罩，在疫情肆虐的地區，仍不忘“自由”，搞各種聚會，戶外大街小巷自由活動，政府的禁足令阻擋不了人們的自由個性，至使疫情得以廣泛傳播。

【透過這次蔓延全球的新冠肺炎疫情，我們可以看到了哪些中西文化的差異？】

這次蔓延全求的新冠肺炎的疫情，實是一面鏡子。除了國情、制度不同外，更映照出東、西方不同文化之下的眾生相。

首先東方文化是指中國傳統儒釋道大文化，而輻射到日韓等周邊國家。

中國深受儒釋道三家文化影響，特別是儒家文化:

“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。

天下興亡，匹夫有責

中國文化重視整體，有大局觀。個人服從整體，小家服從大家，小利益服從大利益。華人講究團結，注重集體。一方有難，八方支援。

西方文化，是指有著共同背景文化的美國，加拿大，澳洲，紐西蘭等國家。

西方文化傳統是追求自由、民主，提倡個人英雄主人，注重個人隱私，注重個人價值的實現。

西方文化中是強調個人的存在，喜歡冒險，強調人人生而平等。重視個人利益。每個人都有若干不可剝的奪權力。

西方重法治，重利而輕義。西方為了發展自己的貿易，不斷髮動戰爭。不惜犧牲生命，來掠奪他國財富。為了利益可以背信棄義。可以不顧人道主義和和道德法律。

就比如這次疫情全球蔓延。他們為了各自的利益，而相互截留抗疫物資。

西方所謂的文明，往往說一套，做一套。

而中國儒家文化，強調仁義禮智信。

君子喻於義，小人喻於利

一言九鼎。重利輕義。可以為了義而赴死。

西方長期受自由、平等、民主文化的薰陶，人人生而平等意識較強。不許別人侵犯自己的權利。

中國傳統文化君、臣、長、幼、尊、卑有序，等級分明，有時就是觸犯個人利益，也會忍辱負重，委曲求全。

西方注重個體，注重隱私。強調自由。一般成年之後，父母與兒女都是各過各的，很少聚集在一起。

中國傳統文化，注重倫理道德關係，即便兒女長大之後，仍然會和父母一起生活。

關懷、愛護老人，贍養老人，為老人送終。中國家庭有一種歸屬感，家族有一種凝聚力和向心力。

面對這次疫情的全球蔓延，傾巢之下安有完卵。

而面對不同文化之間的差異。我們要放下各自的思想包袱，海納百川，有容乃大。

要以包容、開放的心態來對待。只有整個世界和諧共存。才能一起聯合起來抗擊。共同剿滅來疫情。

新冠肺炎疫情的出現已經有2個多月了，中國基本上已經控制住了疫情，而其他國家疫情則正處於爆發期。目前來看，以美國、西班牙、義大利、英國等為代表的西方國家的新冠肺炎疫情尤為嚴重，並還有大規模蔓延的趨勢。為什麼相同的疫情，中國控制得好，而西方國家卻控制得相當糟糕？我從中西方文化差異方面進行一下分析。

實際人都是自私的，但是西方人的自私是從骨子裡就自私，這種自私是傳統，是根深蒂固的。西方國家是資本主義制度，實行的是私有制，個人財產、個人利益受到侵犯是絕對不行的。而我們中國自古就有“天下為公”的理念，不太計較個人利益。況且中國實行社會主義制度已經70年了，社會主義制度是以公有制為核心，個人利益服從於集體利益已經深入人心。

此次疫情，西方國家就體現出他們自私的一面。為了個人的經濟利益不受影響，他們抵制封城，從而使疫情難以控制。而我們華人，一切以大局為重，都暫時放棄了個人利益，呆在家中，所以疫情得到了有效地控制。

西方人崇尚自由本無可厚非，但是自由過頭了實際就成了散慢。他們處處追求自由，總想著無拘無束。戴個口罩有那麼難嗎？在西方人看來這就是個束縛，是個累贅，誰戴口罩就會受到歧視，認為他就是病毒攜帶者。他們的散慢還體現在不聽政府號召，隨意去公共場所集會、娛樂，絲毫沒把新冠肺炎病毒放在眼裡。反觀我們華人就非常團結，疫情期間都老老實實地呆在家裡，各省市還組織優秀的醫生、護士以及大量的醫療物資去支援湖北，支援武漢，充分體現了“一方有難，八方支援”的團結精神。

西方人天生愛問“為什麼”，不弄清答案不罷休，這本身是個優點，不然在學術上他們怎麼有那麼多人獲得諾貝爾獎呢？但面對疫情，這個優點就顯得多餘了。新冠肺炎病毒到現在連專家都沒弄清楚是怎麼回事，這時候你就先別問“為什麼”了，“為什麼戴口罩？”“為什麼封城？”等等，問話不絕於耳，沒得到答案就我行我束。而我們華人本身就有聽話的傳統，小孩子要聽父母、老師的話，成人要聽長輩、領導的話。這個傳統也幫了我們，中國控制住此次疫情其實很簡單，政府號召老百姓都呆在家裡，我們就聽話照做了，結果一段時間後，疫情就得到了有效控制，就這麼簡單。

結語：

新冠肺炎疫情是最先在中國爆發的，中國在政府和人民的共同努力下控制住了疫情，給世界各國也提供了寶貴經驗。那麼西方國家竟然連抄作業都不會，歸根結底就是社會制度差異、文化差異。