雖然西方對中國不像以前那樣一味地負面報道，但白人至上，種族歧視確實是真實存在的，西方標榜的民主人權並不是對所有人通用的（標準也是多重的），華人的維權意識越來越高，但首先在國外就沒有平等的公民待遇，所以個人認為既然出國旅遊對於當地的情況就要多做了解，不要想著按照國內的做法和標準去衡量，至於說做法是不是過分，沒有了解事情真實情況不好評論。

關於瑞典警察粗暴執法，如果是歐美國家的人我認為不可能發生這種遭遇。其理由是;

一，歐美國家通用英語，語言溝通無障礙。

二丶歐美國家都是法律至高無上，無論什麼人丶什麼理由只要違反法律都將面臨強制措施和處罰。

三，在歐美警察的權力不容侵犯，如反駁丶拒不執行和反抗將會面臨開槍的可能。

四丶歐美人由於在本國已習慣了法律的尊嚴，深知觸犯法律的後果，一般不會發生此問題。

五、歐美國家人口少，自身約束力強，一旦在國外有損於國家形像的事發生，將面臨夲國的嚴勵制裁。

總之，隨著中國經濟的不斷髮展，人們的物質生活得到了不斷提高，但加強愛國教育丶樹立自身形像丶提高法律意識丶道德文明意識已刻不容緩。除了國外對中國公民的不公外，更應好好的檢討一下自己的不足。為什麼國外對中國遊客如此偏見和不公?就是有個別人不注重形象，拿著本國法律和夲國慣例以及夲人習慣到國外是行不通的，應遵守當地國的法律是不容要條件的。要事事處處注重個人形象，確保不發生類似問題。

歐美很少有人撒潑打滾的，一哭二鬧三上吊這樣的做法，所以換成歐美人有點假設不成立。歐美人就是胖，你覺得兩個人可以抬起一個大漢嗎？歐美人身體都很好，不會這樣搞事情。一般都是生氣的時候才會打滾。委屈的時候不會。不信，你看。

大陸以外的人應該不會出現這個問題。無論是發達國家，還是不發達國家和地區，都知道酒店並非完全的公共場所，它的經營者讓你離開，你是無權強求的，否則侵犯了酒店的領地，干擾正常經營。而警察執法也必須服從，對於不服從的，警察也會有標準動作處理。國內的思維方式和處理方式就不同了，常常是靈活處理，有很大的空間。不常出國的人，以這種思維方式來應對，就會有問題了。

如果換成歐美人，躺在地上撒潑打滾兒，外加假摔碰瓷兒，我相信瑞典警方同樣給他扔到林間公墓去。

為什麼這樣說，如果我要是開酒店的，一個歐美人在我酒店那兒撒潑打滾外加假摔碰瓷，我也會拎著脖領子給他扔出去，我管你是哪華人呢！

如果我拎著脖領子把歐美人扔出去，我相信華人都會為我拍手叫好，說我腰桿站得直，不卑不亢，體現大國風範。

道德標準能不能別那麼雙重？撒潑打滾是無賴的行為，我管你是哪個國家的？攔高鐵的女老師因為是在中國，沒人敢去踹那一腳，在國外，一腳下去問題早解決了。高鐵霸座，鐵路乘警無可奈何，無法為哪位有有票的女士維權，多少網友在指責鐵路乘警的不作為？

在這件事情我是支援瑞典警方，因為他們的解決方式，讓更多的人不敢去國外撒潑，在國內撒潑的，也有人敢拎著脖領子給他扔出去！唐僧唸經似的解決方式，對待撒潑的人是無效的。

個人認為這個假設問題不成立，因為歐美人沒有這麼幹的，你看那些警察一臉的糟逼樣就知道真沒有遇見過這種情況，沒有辦法處理的話，只好隨隨便便當難民處理一下，如果那個哥們挺直了腰桿講道理辯論的話，也許結果不同，至少警察知道你是個硬茬兒

瑞典怎麼樣對待白人不好妄加揣測。話說1993年一美華人在新加坡犯事，被判罰鞭刑，當時美國總統克林頓親自求情，新加坡照打不誤，新加坡一個小小的國家，都會抗拒壓力嚴格執行自己的法律。所以說人要自律自愛，要有敬畏之心，入鄉隨俗而不是帶俗入鄉。撒潑耍賴在國內某些地方也許奏效，但是出了國門就不一定了。

瑞典官方承認曾先生一家沒有違法，既然沒違法，瑞典警察執法就沒有法律依據，也就是說非法執法。那就必須道歉，必須追究警察非法粗暴執法的法律責任。而且必須做出合理培嘗。這才是法制國家應該遵守的法制原則。

承認自己同胞沒素質就這麼難嗎？扯東扯西有意思嗎？甚至說到他至少是個孝子如何如何，捱得上嗎？難不成還得向曾先生學習？

我使館做法確實很贊，作為華人，感覺很溫暖。

可為了這樣的同胞去發聲，可惜了。

這件事按照媒體報道說曾家和瑞典警方都沒有違法行為的話，曾家和酒店之間肯定起爭持了，酒店打電話報警，警察過來把曾家趕出去。都沒違法，警察憑什麼把人趕出去，就是因為是華人嗎？如果警察不趕曾家出去，也就沒有撒潑耍賴這一出，曾家和酒店之間起爭持就說曾家不對，你個警察蜀黍把人趕出去也不對呀，我就納悶了，這個就是西方文明？還是瑞典式西方文明？

看了這麼多評論，感覺還會有不少人會"理直氣壯"的去重蹈覆轍。不管國內國外家裡家外遇到規則之外不施予情的人，最好還是尊從規則自律行事，留一點面子和尊嚴給自己，拿出一點骨氣給對方看。鬧成出這樣的事，不管最後處理會是怎樣一個官方客套說法，都是一件打臉的事。