希望別折騰農村了，讓我們七零後老後有個小院的夢想。中國農民基數大，都進了城，就業、養老、環境等問題會加大，城市壓力大。步子邁的太大，容易跌倒還是穩打穩紮。讓我們有個田園夢，越老越想有個院，有一幫談的來的人

首先，你這個議題就有問題，你說的”最近許多”具體指的是哪裡？習主席說過，”奔小康的路上一個都不能丟”，國家的大戰略上，要求農村合村拼鎮是沒有錯的，但具體落實要因地制宜、根據當地的具體情況，國家並沒有要求一刀切。

（一）相對於一些老少邊窮的村落；（二）相對於一些居住過於鬆散的村落；（三）相對於居住在國家保護地、公園裡或者附近的村落；（四）對於城邊郊區農用土地非常少的村落等等，根據當地政府職能部門以及農戶的自願，統籌規劃拼鎮管理。前三種情況的好處是:合村拼鎮之後，給大家統一分配適合種植的土地，學生上學、醫療也方便，能夠用上自來水、煤氣等等，極大的改善了農民的衣食住行生活。第（四）種，城邊郊區本就可耕種的土地少之又少，絕大多數農民都不以種地為生，房前屋後、路邊的灰堆糞堆比比皆是，環境髒亂差。合村拼鎮之後，可以極大的改善村容村貌。想打工的，可以把土地流轉給有耕種經驗的種糧大戶，搞養殖的，可以統一劃出的區域進行養殖等等。合村拼鎮國家對農戶都是有資金扶持的，農戶自己出一點，國家拿一點，按照自願原則，何樂而不為呢？

這幾年國家號召建設新農村，好多地方建起了樓，有的兩層小別墅，有的高樓，看著感覺農村這麼富有，農村經濟發展有的人收入不行，一樣跑城市打工，房子閒著。而越來越多的城市人羨慕農村環境，可以種菜養殖，但是農村房子不讓城市戶籍買，如果城市農村買房機制互通，願意生活在城市可以買城市的，願意去農村發展的可以農村買房創業去，就會實現互補，帶動經濟發展。

住樓是好事改善居住條件，關鍵是兜裡要有錢。如果沒有錢表面上光鮮，也掩蓋不住內心的心酸，一旦有事需要錢的時候，也不能拆塊樓角賣掉吧！關鍵是農村老人沒有退休金後續生活怎麼過這是大事。

有個別的群眾總是希望在偏遠的農村給他留下一個小院，可你想過沒有？真正的老百姓讓他住在一個很偏遠的地方，那裡交通不便利，那裡沒有學校，更沒有商場，就別提什麼醫院了，任何的公共設施都沒有。住在這麼一個遠離人群的地方，難道真的是世外桃源嗎？普通的老百姓住不了，只有那些過的好的有交通工具，有足夠的收入的，和不喜歡與人交往的，喜歡與世隔絕的人才能住，現在的農村人已經很少了，小的村子住個幾十個人就不錯了，大的村子住個三兩百人也就算多了，這樣的村子讓你長期住下去，你願意嗎？年輕人為什麼都走了，你為什麼還要留著呢？發展好的村子，當然要留下，任何事情都不能一刀切嘛，合村並鎮是黨的戰略方針，是脫貧致富的攻堅戰，是利國利民全民奔小康的好事

大蓋樓房，禍及子孫。如果全是樓房，五十年後，樓房到壽，建築垃圾無處放，那時後悔晚矣。農民都住樓房，對農民沒好處，對開發商來說，又一次賺錢高潮來了！

應該說你們農村都少是有親戚的，去問一下現在的農村有資產的到底是些什麼人！如果拆遷又富了那些人！政策是好的！老百姓很窮、很無奈的！

鄉村合併，新農村集中居住是必然的，現在空心村太多，農閒時全是老頭老太太，還有土地全是分的零散的地塊無法機械操作，產量低，用工量大，未來走勢應該是土地由大戶承包，給散戶承包費，農田平整成大面積成片的，這樣才能提高效率，效益。本人觀點，請指正，謝謝！

目前農村存在著許多"空巢″老人村和空置房，一些民居零亂錯落，幾戶房子佔著一片地，一些老人佔著一個村，嚴重阻礙著土地向規模化和機械化方向發展，唯有"拆村並居"才能解放土地！

為什麼有些地方執行起來非常困難，有些地方村民聚眾鬧事，說白了一些村民都想一家佔著一處房子和院落，據瞭解拆除長年無人居住的空置房子都阻礙，主要是一些人城鄉"兩頭佔"，他們腦裡只有自已利益沒有國家利益，只有小農意識沒有集體觀念！

規模化整改首先就是解放土地，這條路必須走下去，不是折騰也不是侵犯"私地"，這是中國農業振興的迫切需要！