這個問題我關注了好久，我是這樣認為的:
煙花炮竹是中國的發明，更是中國的特產，過年放煙火是體現年味的重要方式。小時候家裡窮，有錢人在大年三十放煙火，自己只有眼巴巴看的份，心想:什麼時候咱也能買個大煙火放一放呢？改革開放以後，生活越來越好，家裡有了餘錢，女兒三歲時，過年我買了一個大大的煙火，大年三十晚上，放到空地上固定好，全家人每人搬一個小橙子坐在外面，專門看自家放的煙火，女兒那個高興勁，至今歷歷在目。每年由村委會集中放煙火，到如今這幾年，一到年三十晚上，家家戶戶放煙火，各種顏色的光照亮了天空，煙火的炮聲響徹雲屑，能整放一個小時。
如今專家提出春節禁放煙火，是可以理解的，但我認為太小題大作了。專家有兩層意思，一是汙染環境，這個沒說錯，確定汙染空氣，但放煙火炮竹也只是侷限在春節一兩天，可不是天天放的，那一東西好玩好看但也很燒錢，人人知道適可而止的。如果因為汙染環境為藉口禁放，我想問全國數以萬計的各種工廠一天二十四小時瘋狂向大氣中排放各種有害煙塵，你們也心知肚明，治理的怎麼樣了，你們也心知肚明吧？工廠汙染和春節放煙火根本沒法比，就不在一個檔次，完全可以忽略不計。另外一個原因由於煙火的生產不但解決了好多人的就業問題，也給國家帶來了巨大的稅收。
專家的第二層意思，就是安全問題了，說怕引起火災，怕傷人等等。這個也確實有。但凡事都有利有弊，就象工作中出錯一樣，不工作沒有錯，工作了，就一定會有問題。就拿交通來說，每一個司機都有響噹噹的駕駛證，國家還制定了詳細的法律，無數交警上路執勤，怎麼樣？每天出多少事故，死傷多少？和煙火造成的事故簡直沒法比，更不在一個檔次了。專家也沒有提出取消汽車，用馬車代替的意見。
話又說回來，畢竟煙火炮竹是危險品，在實際使用中還真的不敢馬虎，真的小心再小心了。必須按使用說明去使用，不可自主改變使用方式，使本該歡樂喜慶的時刻，頃刻變成一場無法挽回的悲劇。這是誰也不願看到的。
這個問題我關注了好久，我是這樣認為的:
煙花炮竹是中國的發明，更是中國的特產，過年放煙火是體現年味的重要方式。小時候家裡窮，有錢人在大年三十放煙火，自己只有眼巴巴看的份，心想:什麼時候咱也能買個大煙火放一放呢？改革開放以後，生活越來越好，家裡有了餘錢，女兒三歲時，過年我買了一個大大的煙火，大年三十晚上，放到空地上固定好，全家人每人搬一個小橙子坐在外面，專門看自家放的煙火，女兒那個高興勁，至今歷歷在目。每年由村委會集中放煙火，到如今這幾年，一到年三十晚上，家家戶戶放煙火，各種顏色的光照亮了天空，煙火的炮聲響徹雲屑，能整放一個小時。
如今專家提出春節禁放煙火，是可以理解的，但我認為太小題大作了。專家有兩層意思，一是汙染環境，這個沒說錯，確定汙染空氣，但放煙火炮竹也只是侷限在春節一兩天，可不是天天放的，那一東西好玩好看但也很燒錢，人人知道適可而止的。如果因為汙染環境為藉口禁放，我想問全國數以萬計的各種工廠一天二十四小時瘋狂向大氣中排放各種有害煙塵，你們也心知肚明，治理的怎麼樣了，你們也心知肚明吧？工廠汙染和春節放煙火根本沒法比，就不在一個檔次，完全可以忽略不計。另外一個原因由於煙火的生產不但解決了好多人的就業問題，也給國家帶來了巨大的稅收。
專家的第二層意思，就是安全問題了，說怕引起火災，怕傷人等等。這個也確實有。但凡事都有利有弊，就象工作中出錯一樣，不工作沒有錯，工作了，就一定會有問題。就拿交通來說，每一個司機都有響噹噹的駕駛證，國家還制定了詳細的法律，無數交警上路執勤，怎麼樣？每天出多少事故，死傷多少？和煙火造成的事故簡直沒法比，更不在一個檔次了。專家也沒有提出取消汽車，用馬車代替的意見。
話又說回來，畢竟煙火炮竹是危險品，在實際使用中還真的不敢馬虎，真的小心再小心了。必須按使用說明去使用，不可自主改變使用方式，使本該歡樂喜慶的時刻，頃刻變成一場無法挽回的悲劇。這是誰也不願看到的。