首先剮蹭是誰的責任還不清楚，不能說押運車剮蹭了他，他有沒有違規？其次這種事情最好還是報警處理，怎麼能上去砸車？最後如果這個剮蹭到砸車都是有預謀的劫財行為又當如何處理。所以這種沒什麼法律意識的腦殘野蠻人，不予賠付是可以理解的

噴子鍵盤俠們有時間多去看看相關法律法規，不要什麼都是人死為大，像這種無故打砸運鈔車被擊斃的一毛都不用賠，守押員是在履行職責面對這樣無端打砸份子先警告後開槍有什麼錯？這口子一開以後那些內心陰暗的人就會前仆後繼

我們勢大，我們也惡過你，要打官司也不怕，家屬你只能2選一要麼隱滿真相不話，拿錢乖乖走人再也不能冒頭，要麼打官司消耗你錢財打持久戰，就算你猴年馬月打嬴了也賠不了180萬，要是萬一輸了，哈哈，(180萬也省了，看公佈的結果，真的輸了)各位看官，你選那樣？

不應該賠！！押運勤務的責任是確保一切安全 如果他沒死呢！！？？誰能確定他沒動機？？世界上什麼人都有 首先他砸運鈔車嚴重的觸碰到了押運人的底線 他們只是為自己的任務在負責 ！！

合理解釋:押鈔車壓到路邊一小石,射到被斃者,媽逼,壓鈔車那麼牛……；押鈔員:什麼情況？此人一而再再而三挑畔,再來,火了，給你一槍，正當防衛，不會違法 。歸根結底,路怒是萬惡之源。

我覺得賠多了給這個人，會帶動社會像它這種人？發點脾氣就砸一輛押運車就可得180萬，我叨，我就馬上想做了，一輩子你們做出一個180萬來看，死了賠120萬我也做，我請人做講價可能還可講價，這種人最多賠10萬我見還多，找死活該。

堅決不應該賠，砸運鈔車的後果，連幾歲小孩都知道，再說車裡人怎麼能判斷出他只是砸車而不是搶錢的，不搶錢誰砸運鈔車幹嘛，押運員就是負責保護國家財產安全的，他在關鍵時刻挺身而出，果斷處置，說明押運員很敬業，很有責任感，做得好。

假設如果運鈔車沒有損害到此人任何利益，這人追打運鈔車，押運員有理由懷疑搶劫，應該警告後開槍，至於不打死應該打傷類似這樣的說法不能做為要賠償的理由，打哪裡都有可能造成死亡。反推下如果運鈔車沒有對此人造成損害（剮蹭），估計這個人有精神問題才拿著板磚追著毫無瓜葛的運鈔車追打，攔截運鈔車的意味這什麼大家都有常識。所以覺得這個人可能碰巧發病碰巧那麼多車就追打了運鈔車，不管你信不信反正我信了……，賠不賠看心情吧！

我覺得應該不賠！黃的行為相當於襲擊押鈔車！雖然現場只是他一個人作案，誰敢保證他不是為逼停押鈔車，然後在周圍的同夥一起衝過來搶劫！此時此地，作為保安有保護車上財產的責任！採取必要的防衛我覺得很正常，雖然有點過了

賠是要賠的，畢竟只是砸車不是搶劫。這種押運中遇襲的事件，押運員在車裡沒法判斷是不是搶劫，也不會拿自己的命賭外面的暴徒是不是搶劫的，工作規程就是這樣的，有需要還是要開槍的，開槍開對了就是立功，不對就賠錢了事（雖然不是搶劫是算誤殺，但誤殺是雙方都擔責，所以要賠）但絕不會就下命令任何情況都不開槍。死者這情況雖然不是搶劫，但砸的是車上有字的武裝押運請勿靠近運鈔車，挨槍子一點也不冤，不幸死了，但即使是誤殺，雙方都有責任，押運方也是得賠點錢的