這是必然的，單以製造業產值而論，中國早已經是世界第一了。家電行業、手機行業就是最為典型的兩個產業，實際上日本的家電企業、南韓的三星今天撤離中國，就是因為中國本土企業海爾、長虹、華為、小米、OPPO等企業強大之後，外資失去競爭力才不得不退出中國市場的，前段時間富士康老闆郭臺銘說如果蘋果產業鏈退出中國，會有很多中國企業倒閉，這種說法聽上去有道理，但如果蘋果真的退出了，相信華為產業鏈、小米產業鏈一定會補上這個位置，因為這2家企業本身也在不斷地形成全球化品牌地能力，他們的產品、技術與蘋果之間的差距正在飛快地縮小。

製造業是一個國家強大地基石，中國製造可不只有價廉物美。依託全世界最多的人口、最大的工程師群體、最優秀的產業工人，中國製造還集中了全世界最完整的產業鏈，目前，我們擁有39個工業大類，191箇中類，525個小類，是全世界唯一擁有全部工業門類的國家。這點無論是美國還是傳統的製造強國德國、日本都比不了，我們優秀的製造企業具備了與世界級對手一較短長的能力，如果有外資企業退出或者轉移，本土企業一定不會放過這個機會的。

特朗普上任之後，發現美國製造業空心化的問題，提出製造業迴流，應該說他的想法是很有道理的，但是製造業產業鏈的重建不是一蹴而就的，需要時間以及不斷地積累。

當前，在半導體、晶片、5g通訊、化工新材料、生物醫藥、環保等諸多產業方面，我們正在加緊追趕力度，這些產業中國正在快速崛起，說實話，我們還不希望他們退出呢，競爭可以讓我們進步得更快！

經濟從來就是具有一定的集聚效應，全球最具競爭力的就是金融產業、現代製造業和科技產業。

如果以金融產業為例，如今的紐約、倫敦排在全球的前二位，從外匯交易、外匯結算、期貨交易、大宗商品交易、股票市場等幾乎很大一部分都是在這兩大交易所為主導，更是全球化的表現。那如果其他國家的交易都從這裡撤離，紐約金融中心成為了美國的金融中心，倫敦交易所也變成了英國的交易所。那麼，你還會認為這對於美國和英國的金融市場是一種機會嗎？

金融產業如此，現代製造業也是如此。不僅要求產業具有聚集效應，同時也需要全產業鏈的高階在自己手裡執行。在2008年中國進入到了中等收入國家以來，中低端產業開始向欠發達國家的印度、越南和印尼等國家轉移，而高階製造業卻又是在美國迴歸製造業的過程中出現了一些迴流。這也是中國為了擴大內需和經濟發展，啟動了基礎建設和房地產市場的按鈕。而且，還持續了這麼多年，可這種經濟發展模式具有一定的不可持續性，也更需要推動科技產業和現代製造業的發展。

但現代製造業的發展也是需要很大的聚集效應，不僅要求本國企業進一步提升製造業的水平。其實，也需要全球資本的進入，共同打造具有競爭力的現代製造業集聚區。

科技產業也是一樣的道理，而且人才是科技產業的核心要素。比資本要素還要更具競爭力，要吸引全球科技人才和精英來國內投資和發展才會激發更多的能量。在這一點上深圳是做的最好，在那裡吸引了十萬以上的印度軟體工程師的進入，也是深圳的科技產業上引領中國的科技創新，可以同舊金山相媲美的重要原因。全球化、國際化的產業和人才打造的產業聚集才是最具全球競爭力的，閉門造車可以一時輝煌，但難以持久具有全球競爭力。

首先要說的是國際製造業的產業鏈沒那麼容易從中國撤離。

中國擁有全產業鏈，不是吹牛的。很多企業在中國確實能夠找到效率最高的工人，最齊全的上下游產業鏈。

就拿搬到印度越南那些企業來舉例。確實那邊的人工成本會低一些，對於勞動密集型企業來說，搬到那邊是一個大的趨勢。但是如果這個企業比如對上游的零件要求特別高，那很可能某種零件只能在中國生產。即使你只用一個螺絲釘，可能都必須要來中國買。這樣的話，對於這類的企業的採購壓力就比較大，不如靠在中國這個全產業鏈國家生產更方便。

另外，雖然這些國家人工更便宜，但是工人技術的短板是需要一定時間才能追上中國的。我們的工人又聰明，又努力，最關鍵的是勤奮。加班是常事，不加班都是少見的情況。而在其他國家可能讓工人加班是個非常困難的事，而且水平參差不齊，需要花費較長的時間去培訓。

還有，很多企業之所以留在中國，也是看中了中國巨大的消費市場。如果跑到國外去製造，然後再賣回中國一方面是運費成本是比較高，另一方面透過國際貿易來做這件事，也許會有一些風險和增加更多的成本。

然後我們再來說，如果很多製造業產業鏈遷移出中國對中國企業的影響。

其實對中國很多企業的影響。既有正面的，也有負面的，我認為目前看來負面的要大一點。正面來說確實會催生我們自己的產業鏈做大，比如說半導體美國不出口給我們了，我們中中國產半導體企業迎來了新的發展機會。但是沒有技術的交流，沒有學術的交流，我們要追上對方，還需要很長很長的時間。

如果交流還在，也許我們能透過這些產品學到一些東西，我們是非常聰明的民族，我們的企業現在的成長性非常高，再給我們一定時間，我們可以學得更多，超過美國這些科技型企業的機會就更大，如果說現在就失去了交流，純靠我們自己研發的話，遇到的困難還是很大的。

如果純粹的回答這個問題，沒有任何意義。縣從另外一個角度回答一下，看是否對你用啟發。

第一，為什麼要撤離中國？

中國是最大的原材料國和市場，撤離中國意味著什麼？不需要中國的市場和原材料？這是經濟行為嗎？確實有撤離中國的，為什麼？因為沒有價格優勢了，沒有利潤優勢了，沒有技術壟斷優勢了，沒有成本優勢了。簡單說，是被迫的，不是主動撤離的。政治原因撤離嗎？那也只是區域性的和暫時的，對市場起不了決定作用。

第二，中國企業沒有機會嗎？

物價，工資，土地為什麼一直高速上漲？是不可以低物價嗎？不是的，國內成本上升了，後果是什麼？就是逼別人走，這是一個國家合法的手段，中國市場別人不是那好做的，就如外資車企在中國 ， 都是有份額的，有政治因素。

簡單一句話，中國政府明白得狠，一直走在正確的道路上，大家只需添磚加瓦即可。

當國際製造產業鏈從中國撤離成為大勢時，中國的製造業就處於危難中了，因為這相當於製造業撤僑，說明中國已經不適合製造業生存了，才會大撤回。

資本都是逐利的，如果發現一個地方無利可圖，它們跑的比兔子還快。

西方發達國家工業化已經有一百五十年了，中國才多少年，怎麼可能超過西方發達國家，如果中國製造業真那麼強，就不是美國跟我們打科技戰，而是我們跟美國打科技戰，不出口美國高科技產品。

中國製造業強不強，去看看大街上跑的車就知道了，說明中國製造業跟西方發達國家比，還有很長的一段路要走。

舉例：豐田汽車合資了幾十年。你能做到的是出人，出力，出場地，出生產線，出上下游產業鏈配套。核心技術——發動機在人家手裡。你根本學不著。

豐田撤資了。雖然你全產業鏈還在。但你只能造個殼子，裡邊裝箇中中國產發動機。但你不能叫豐田了。你告訴我誰還去買？一個品牌別看他現在賣的好，他用了幾十年去打造，九死一生才能活到最後。沒有核心技術你還玩個蛋。

如果國際製造業產業鏈從中國撤離，對於本土的企業來說，短期還是會造成很大壓力的，長期雖然能帶來一定的機會，但是總體來說還是弊大於利。

首先要說國際製造業產業鏈現在已經離不開中國了，很難從中國撤離。現在中國不但有大量受過教育的技術工人，更有全世界最發達的工業產業鏈，也就是說所有的供應鏈條已經結成了一張供應鏈的大網，很多原材料和零件可以隨時得到供應，這在世界上任何一個國家都是沒有的。再加上中國強大的基礎設施建設，保障了物流的快速運輸，因此國際產業鏈離開中國可以說將會面臨比較大的成本。

之前我們看到有一些產業鏈流出，中國進入了越南等發展中國家，但是這些產業鏈基本上是產業鏈末端的，勞動密集型產業是中國主動出讓的產業，而不是產業鏈的主動轉移。這些產業鏈的外包實際上有助於中國的經濟結構轉型。

那麼如果國際產業鏈離開中國，會不會對本土企業有所幫助呢？其實並不會。現在國際上的產業鏈已經形成了一個完整的利益體系，中國在這個利益體系中無疑是獲利頗豐。如果國際的產業鏈離開中國，那麼就意味著中國供應網路當中的一些節點會被撤離，重新創造這些節點需要更多的時間，而從國外進口又面臨一些非關稅壁壘以及額外的成本，這對於中國的產業來說實際上是不利的。

而填補這樣的節點需要更多的時間，這也許是對國內的企業形成了一些機會，但是總體來說，在沒有國際的產業鏈競爭的時候，中國的產業即使得到增長也很難說能夠發展完善，所以總體來說還是弊大於利。

客觀的說，從製造業規模而言，中國毫無疑問是全球第一。

但從多個指標綜合考慮看，中國的製造業距離全球第一陣營還有不小差距。

事實求實，製造業綜合勢力美國第一，日本和德國處於第二方陣，中國只能位居第四。

國際製造業產業鏈從從國撤離，本土企業會迎來機會，但本土企業成長尚需時間，其花費的時間成本不可估量。

目前中國的製造業主要集中在終端製造，部分製造業具有一定的國際競爭力，但是高精尖技術落後歐西方發達國家不少。

比如：一個晶片生產，光刻機就卡主了整個半導體產業，目前國際上量產5納米制程晶片，而中中國產仍在完善14納米制程，7納米制程還處於實驗階段。

換個角度：目前中國具有國際競爭力的空調，家電行業。在我的記憶中，80年代咱們是黑白電視機，90年代逐漸有長虹、創維、海信等六大電視廠商，目前電視行業基本中中國產化，但這個過程花費了近30年時間。

再說手機產業，90年代傳呼機天下，後來小靈通，再後來有tcl、波導手機等等，但是直到2009年之後，中中國產手機才逐漸後發制人，形成了當前的小米、華為等中中國產手機代表，即使如此，就產業鏈利潤率而言，蘋果仍舊是當之無愧的老大。

換言之，製造業撤離中國，對本土企業一定的利好，問題的咱們能否承擔得起時間成本，這是長期利益和眼前利潤的取捨。

綜述：製造業撤離中國，短期會打擊部分製造企業，長期看這是必然趨勢，所以咱們一直講經濟產業升級。

我們可以從以下幾個方面分析不難發現國際製造業撤離中國，不但不是機會而是危機。

國際製造業推動國內經濟上了新臺階。自從改革開放以來，國家花大力氣引進外資。國際製造業帶來先進技術，管理經驗，也帶動了國內經濟的迅猛發展，同時也帶來了大量的就業機會。從某種角度上看國家並不希望國際製造業大面積撤出。

中國世界工廠的地位需要國際製造業。近年來中國經發展成效顯著，科學技術，基礎建設都位於強國之列。完全得益於改革開放以來的與國際上的互通有無，中國已成為世界上最大的出口國，絕大部分是製造業。中國世界工廠的地位需要國際產業鏈來維持。

經濟全球化中國是最大的受益者。當今也界是個相互依存的共同體，沒有哪個國家可以孤立存在，網際網路讓世界彼此聯絡，通達到每一個角落。地球變成了個村落。

這次新冠肺炎疫情足夠證明，互助是何等重要。有經濟學家分析，此次疫情將導致全球經濟衰退。我們國家在盡其所能幫助正在遭疫情磨難的國家擺脫困境，除了是發揚國際人道主義精神，同時也是自救。

早在2014年國家發改委就提出"一帶一路"，取得一定成效，中國輸出技術，資源，資金釋放過剩生產資源，同時引進外資，共建繁榮。同時擴大外需，挖掘內需。中國仍是發展中國家，需要國際製造產業鏈健康發展。

總之，國際製造業不會大規模撤離，中國國家政策環境，和國內需求巨大市場，都相對健康。有少數撤離也實屬正常。市場經濟決定的有效流動。本土製造業也正在奮力適應變化，突飛猛進，竟爭力也讓人刮目相看。不需要國際製造業給機會，憑實力就能爭取到-席之地。

今天看到訊息說美國、日本都鼓勵海外企業回國發展，有些朋友擔心，他們撤離後對我們的影響，也有網友不擔心。

我講下幾年前的事情。

那個時候美國總統還是奧巴馬，他提出讓美國製造業迴歸。當時這邊有領導也擔心，因為我所在的崑山市是一個製造業十分發達的縣級市，儘管美資不多，但如果美資從大陸撤離，肯定對崑山會有較大影響。

但是， 我給一位領導的建議是不用擔心。美資就是離開大陸，也不一定就會回美國。因為製造業的基礎建立起來很難，但摧毀卻十分容易。

美國龐大的服務業，讓產業工人大幅減少，缺少了產業工人，機器怎麼開，裝置怎麼維護？機器人固然可以解決一些問題，但維護呢？

富士康在美國的專案不及預期，曹德旺的福耀玻璃開始在美國也不順利，這些都跟產業工人有一定關係，更重要的還有工會。歐美工會的權利很大，這裡就不展開了。

另外，服務業的利潤一般比製造業要高，這也是資本向服務業轉移，越來越多的製造業企業放棄製造業的一個因素。

這點，國內外都存在。比如，中國房地產火爆的時候，很多製造業企業都搞起來了房地產。

製造業對成本十分敏感，所以會考慮綜合成本，會因為綜合成本問題選擇離開，還是保留。

也正是如此，美國喊製造業迴歸，這麼多年下來，成效甚微！

當然，國內的製造業不會回到歐美，會不會到比中國成本更低的地方？這點，也不用擔心。放眼全球，當下還只有我們國家的綜合成本較低。有些國家看起來成本低，但其他成本過高，更重要的是我們國家產業鏈齊備，市場空間巨大，是重要的消費市場。

至於本土企業的機會，無論國際製造業是否轉移，對我們都是機會，至少這十來年是如此。

因為，我們與他們還有一定差距，這種差距恰恰是我們學習的物件。

華人聰明，只要有模仿物件，就有辦法追趕。抄作業哪家強？還是我們中華。這不是否定，而是事實。當然，也可以換個高大上的詞語，就是中國的製造業企業學習能力強！