起不到任何作用。

現在很多學校，很多老師熱衷於創新，喜歡出花樣，很多舉措是形式大於內容，譁眾取寵，吸引眼球罷了。

監考雖然沒有什麼技術含量，但是多少還是有點操作要求的，對於不從事教育的家長來說，其實還是不知如何應對考場裡出現的各種各樣的情況的。

許多事情看似簡單，實則各有各的門道。就像胡適之先生說的:你不能讀我的詩，正像我不能做你的夢。

再說了，監考是教師分內的事，它是教育教學組成部分，與家長有何相關呢!讓一個沒有任何關聯的人去監考，他能認真負責嗎？

有人反駁說，讓他監考自己孩子!那就更顯示您的天真了，有家長在旁，孩子能靜心考試嗎？家長帶來的心理負擔不是您能想象的到的。

讓不熟悉業務、不是自己分內事的家長來監考，是有點強人所難越俎代庖了!

監考是一件非常枯燥的事情，教師尚且都感到困難，設身處地想一想，家長能夠忍受得了那漫長的枯燥？

他們會做什麼？玩手機，接聽電話。如果再有家長業務繁忙，中途走人，學校怎麼辦？

從我們學校實驗的情況看，家長監考的教室，考場秩序較亂，分數水分較大，學生沒有怕覺。

我的觀點，各人幹好個各人事，不要沒事找麻煩，你累他累大家累!

監考一事，外人看熱鬧，內行看門道，看似簡單，但正規的監考是很嚴格的，有很多要求:從大的方面講，監考人員的職責和態度，考場紀律狀況和違紀現象的處理方法；小的方面小到參考人與考號的驗證，監考人員所處的位置，轉動時在學生身邊停留的時間，以及髮捲、收卷等都有講究和要求，一個家長過來，難不成還要進行一系列的培訓不成？

學校純業務的事內部解決，有請家長的必要嗎？我本人是拿捏不透。

關於邀請家長監考期中期末考試，家長要是關愛孩子，或是不害孩子前途的話。那家長監考會嚴格，不讓學生鑽空子。考出的分是實在的分數。如果家長是按面子，寵孩子，逆愛孩子。自己孩－般或不行。而他又想讓自己的孩子考好。那他的孩子偷看或偷題，或是把自己的孩子說上幾道題。那家長監考就沒有意義了。我覺得還是老師監考比較好。

1.這不是一定你要參加的事情。也即是說，你有權拒絕。畢竟，監考是學校的事情。作為家長的你，你沒有這個義務一定要做這樣的事情，你是有權拒絕的。

2.話說回來，家長參加監考活動是參與學校的教育，可以更深入瞭解學校。這樣，家長可以站在學校的角度上去想問題，也可以讓家長更深入瞭解學校事務，瞭解老師，瞭解孩子在學校的情況，考試情況。

3.瞭解孩子的考試狀況。透過監考，可以瞭解孩子的情況，也可以瞭解孩子的應試情況和心理狀態。

總的來說，這是學校充分信任家長的事情，當然，家長有沒有時間，想不想去都由自己決定，家長是有權拒絕的。