o2o是不是偽命題要看對誰說。對於網際網路，資訊產業，那就是偽命題。因為在技術上o2o沒有任何創新可言。從這個角度講，馬雲說的沒錯。可是由於中國投資人人傻錢多，硬是把o2o一度炒熱了。這裡不得不吐槽一下中國的高科技投資。這個行業在外人看來牛逼的不得了，可實際上就是一群傻逼在操作大筆資金。他們投資的方式其實很簡單，第一看大家都投誰，大家都投的一定錯不了，錯了大家一起死。第二，美國又啥喲頭啥，你說這個是你創新的技術，那你玩蛋去。第三真正的創新風險太大，我的目標是賺一把安全退出。畢竟能理解創新是什麼的投資人太少了。
o2o為啥能火？第一，送餐，洗車這種事是投資人熟悉的，他能聽懂能理解。第二，美國也有了，第三，有幾個大佬投了。
o2o對於it從業人員，如馬雲所說，就是偽命題，但是對於餐館，洗車業來說，它是真命題不是偽命題，市場有沒有送餐的需求？當然有，有沒有上門洗車的需求？當然有。但是注意，這種技術上無難度，操作上人力密集的產業值多少錢，對於社會的重要程度有多少，這才是問題，
送餐，它的估值有那麼高嘛？認可餓了嗎，百度外賣高估值的投資人無一例外都是傻逼，他們不可能收回投資。拿到融資的也都是燒完拉倒。
其實這件事從一開始就是滑稽的，一個不入流的碼農找到一個腦殘資本家經理說，哥們，咱倆聯合把現在外賣送餐的生意搶過來好嘛？沒想到這個腦殘資本家的經理興高采烈的答應了。
餐飲這行，挺怪的，有品質的館子不用任何手段，人就是多，你叫外賣人家也忙不過來。沒有品質的館子，過去要倒閉，現在有了百度外賣，乾脆門面一關，找個廁所隔間打的地方就可以開張了。
但是，不論品質如何，與送餐費沒有一毛錢關係。你送一趟鮑魚龍蝦的錢和送一趟魚香肉絲蓋飯的錢是一樣的。於是網路訂餐就不可避免的聚集到大批低檔餐飲。因此，把網路訂餐當作餐飲門戶來搞，砸招牌幾乎是必然的。
說白了，o2o盈利空間有沒有？有，但是隻是一個快遞費而已。餐飲洗車本身的增值與o2o無關。o2o又無法完全壟斷渠道，因此它本身就是一個可有可無的渠道。
o2o作為一個快送，分單業務挺好，利潤薄，走個量能解決就業。但僅此而已。指著o2o賺回投進去的幾十億？別做夢了！
o2o是不是偽命題要看對誰說。對於網際網路，資訊產業，那就是偽命題。因為在技術上o2o沒有任何創新可言。從這個角度講，馬雲說的沒錯。可是由於中國投資人人傻錢多，硬是把o2o一度炒熱了。這裡不得不吐槽一下中國的高科技投資。這個行業在外人看來牛逼的不得了，可實際上就是一群傻逼在操作大筆資金。他們投資的方式其實很簡單，第一看大家都投誰，大家都投的一定錯不了，錯了大家一起死。第二，美國又啥喲頭啥，你說這個是你創新的技術，那你玩蛋去。第三真正的創新風險太大，我的目標是賺一把安全退出。畢竟能理解創新是什麼的投資人太少了。
o2o為啥能火？第一，送餐，洗車這種事是投資人熟悉的，他能聽懂能理解。第二，美國也有了，第三，有幾個大佬投了。
o2o對於it從業人員，如馬雲所說，就是偽命題，但是對於餐館，洗車業來說，它是真命題不是偽命題，市場有沒有送餐的需求？當然有，有沒有上門洗車的需求？當然有。但是注意，這種技術上無難度，操作上人力密集的產業值多少錢，對於社會的重要程度有多少，這才是問題，
送餐，它的估值有那麼高嘛？認可餓了嗎，百度外賣高估值的投資人無一例外都是傻逼，他們不可能收回投資。拿到融資的也都是燒完拉倒。
其實這件事從一開始就是滑稽的，一個不入流的碼農找到一個腦殘資本家經理說，哥們，咱倆聯合把現在外賣送餐的生意搶過來好嘛？沒想到這個腦殘資本家的經理興高采烈的答應了。
餐飲這行，挺怪的，有品質的館子不用任何手段，人就是多，你叫外賣人家也忙不過來。沒有品質的館子，過去要倒閉，現在有了百度外賣，乾脆門面一關，找個廁所隔間打的地方就可以開張了。
但是，不論品質如何，與送餐費沒有一毛錢關係。你送一趟鮑魚龍蝦的錢和送一趟魚香肉絲蓋飯的錢是一樣的。於是網路訂餐就不可避免的聚集到大批低檔餐飲。因此，把網路訂餐當作餐飲門戶來搞，砸招牌幾乎是必然的。
說白了，o2o盈利空間有沒有？有，但是隻是一個快遞費而已。餐飲洗車本身的增值與o2o無關。o2o又無法完全壟斷渠道，因此它本身就是一個可有可無的渠道。
o2o作為一個快送，分單業務挺好，利潤薄，走個量能解決就業。但僅此而已。指著o2o賺回投進去的幾十億？別做夢了！