我挺喜歡上岡外援的，看到他們的惡行都想吐，惡人先告狀反咬一口騙了點球，進了點球像奪冠般脫衣露出肚腩肉噁心慶祝，以為對付了魯能就能奪冠，足協護犢子，慣子如殺子！這樣的惡行人人得而阻之

哎，不願再和他們爭執了，某港的某些球迷們的人品真不嫌丟人，沾了光還出來得瑟，冠軍又如何？最可怕的是自己人品差還非得各種標榜洗白，真看不起你們！！！

山東魯能客場對陣上海上港的比賽，主裁在補時最後階段判罰蒿俊閔手球，判給上港一個絕殺比賽的點球，從慢鏡回放來看，蒿俊閔確實手球了，但是在此之前，上港前鋒埃爾克森已經有了犯規動作。

當值VAR影片助理裁判和主裁也是根據這個慢動作的瞬間決定判罰點球，但是這個判罰到目前為止依舊非常具有爭議，因為在判罰時並沒有考慮到蒿俊閔手球前後的事項。

從蒿俊閔手球之前的慢鏡頭來看，上港前鋒埃爾克森有明顯的拉扯和下壓的動作，導致蒿俊閔在停球后身體失去平衡，為維持平衡又在視線干擾的情況下無意手球，是被動手球。

而從蒿俊閔多年來中超樹立的形象來看，他並不是那種喜歡爭論的球員，也不是那種一碰就倒的球員，這反而給了上港球員向裁判索要點球的機會。但裁判對於觀看慢鏡回放後，無視埃爾克森犯規直接判點球給上港，著實值得商榷。

另外本場比賽主裁和影片VAR助理裁判對於參賽兩隊判罰尺度和標準不一，才是球迷們爭論的焦點，也是很多球迷看不懂的地方。

愚見，手球沒錯，傾向不宜判罰。一是兩人糾纏，電光火石間，主觀非故意，二是以當時球的走向與球人門三者相對位置，不手球也不會直接威脅球門，手球則冒點球風險，很難說捅這一下對誰更有利。當然如死咬“禁區手球一律判點”，也無話可說。

本場比賽本是一場普通的比賽，但是最後的判罰卻產生了很大的爭議！

仔細看影片，的確有手球，但是裁判只看到了手球，而沒有看過程，如果這在靜止掙高球可以判，但是這是在運動中，並且後面的那個有推拉動作，那時球所在的高度，手想不碰球都難，這就是被動，既然是被動，那麼後面的球員就犯規在先，這樣的邏輯應該不難？為什麼我們的裁判就不想一下，我怎麼也想不通這樣的判罰是算精準！

這個球是埃爾克森在後背拉拽蒿俊閔，才導致蒿俊閔身體失去平衡，被迫手球。應該判罰埃爾克森犯規在先，不能算蒿俊閔手球。

肯定手球了，這是毫無疑問的，但是手球了也不一定符合判點球的標準。看手球的原因，這是對方在夾著他的胳膊往球上一抻碰到了手，判不判點球裁判說了算，咱說了不算。對不對足協說了算，咱說了不算。總之：說你是你就是不是也是。

這場比賽我看了全場，作為一名中立球迷，我認為VAR給中國足球帶來了很不好的影響，或者說應該這麼理解，有了VAR之後，裁判不像裁判了，沒有了專業，沒有了公信力，原本就缺少公信力的裁判行業，在中國足球不算太好的環境下，更給人印象不好，VAR其實是為了輔助裁判工作，但是裁判只要一拿不準就看VAR，導致比賽支離破碎，回到山東這場球，點球判的很牽強，管理層不會知道中國足球如何提高，裁判沒了專業性，想想當年德國足協，為了鼓勵進攻，可判不可判的情況下，為了鼓勵進攻，儘量支援不越位（我說的比較白，真正的意思我自己的理解哦，不代表官方），所以，我可以說，裁判對於魯能VS上港比賽判罰確實不算公平。

一般足球比賽中，因各自球迷的歸宿感和對主隊的擁護，往往會選擇性判斷一個犯規的爭議。

客觀講，主裁判收到影片裁判的提醒，又去場邊觀看了影片回放。主裁認定這個手球構成點球，所以判罰了點球。主裁的認定因素一定是手觸到皮球這個事實。

將要新執行的手球判罰原則，在禁區內手球，不論有意無意，都是點球。

現在中超還適應不了外籍裁判的強硬判罰。外籍裁判一般敢於維護自己的權威性，做決定果斷。

魯能球迷因為先入為主，認定這個手球比較牽強。其實，可以理解。這個球某些方面確實值得探討。

既然主裁判罰，就要服從。var的引入已經保持一定的客觀性和公正性。

魯能球迷不必計較這個點球的判罰，其實魯能本場比賽打的不錯，戰術對路。李指導在球隊多一人的情況下略顯保守，有點痛失好局的感覺，所以球迷也覺得很窩囊。

希望以後的判罰都公正起來，影片回放都不怎麼清晰。我們剪輯一段gif，可以看個大略。但主裁判罰應該看的比較清晰！希望每場比賽賽後大家評判的焦點是比賽本身，而不是裁判。

我們的聯賽會越來越好！

你們都錯了！馬日奇本人豈能不知道埃爾克森的犯規動作，只是他的豬耳朵裡一直有狗叫：“不能讓魯能贏球！不能讓魯能戰平！……”

別的我不說96分鐘影片裁判提醒越位在先裁判果斷改判 好沒問題 98分鐘又是影片裁判提醒手球 裁判自己去看回放 影片顯示小蒿胳膊一直被對方外援拖著就算分開後 有個很明顯的鏡頭蒿俊閔的胳膊還被對方抓著 沒啥就能算手球呢這難道不是雙重標準嗎 再說96分鐘邊裁主裁 雙方球員都沒異議 為啥影片裁判就介入了呢 而且邊裁近在咫尺一直跟著跑 我就不懂你特麼是什麼邏輯