提問在語法及 標點使用上都有毛病。中國女排報名13人是郎平的決策，與張常寧有什麼關係呢？

提問人缺乏排球比賽基本常識，通常比賽報名人數只設上限，不設下限。本屆世界聯賽為了防疫的要求，設定了每支球隊隊員、教練及工作人員不 超過25人的上限。

體育比賽的處罰是根據比賽規則與規定進行的。不是誰說了都算數。

你這個問題有挑撥離間之嫌啊！這個定多少人是郎導決定的，和張常寧有啥關係？

我們來看看世聯賽的規定，本屆世界聯賽為了防疫的要求，設定了每支球隊隊員、教練及工作人員不 超過25人的上限。教練和工作人員只能最多帶6人，所以隊員最多帶19人，但是它並沒有規定隊員至少帶幾人，所以郎導帶13人完全符合規則！

郎導為啥帶13人呢？因為這13人除了張常寧外，都是邊緣國手，留在北侖的都是主要隊員。郎導為了更好的考察替補的狀態，所以親自帶隊參加比賽，就是考察替補的實力和狀態，誰發揮得好，誰去東京，就那麼簡單！而且，兩週後，朱婷等主要隊員也會趕來參賽，屆時被換走的6名隊員就肯定被淘汰了！

所以，帶13人也是有講究的。

問問題的人為什麼首先想到報名人數的違規？報名多少不可能違規，這是戰術策略。似乎沒有與提問者私下商量的必要，或者說他一相情願，希望別人做的就是他想的，否則就"違規"，就應處罰！說這話的人不稱稱自己幾斤幾兩，出此狂言？為什麼中國女排出徵，會有這麼多人關注？是因為過去成績優異，是華人熱愛女排……為什麼會有人會異想天開，管天管地，不想當觀眾……只想當評論家，弄出一些被人恥笑的話題，挨一頓罵他才舒服！，

2021年度世聯賽，中國女排只報名了13名球員參賽，完全符合本次比賽的各項規定，沒有違規，也就不會受到處罰。

因為新冠肺炎疫情的緣故，本年度世聯賽的許多規則和以往不太一樣，參賽團隊人數方面也做出了限制，包括教練、工作人員和球員在內，總人數上限是25人，至於如何調配人員結構組成，那就是各隊自己的事情了。

中國女排已經於2021年5月21日奔赴義大利參賽，郎導親自帶隊，張常寧任隊長，整個團隊包括6名教練、3名工作人員和13名球員，總人數是22人，符合本屆世聯賽的總人數控制規定，從參賽總人數的角度來說並未違規。

排球比賽，對於代表隊有總人數規定，對於參賽球員的人數也有規定，奧運會是12人，其他比賽一般都是14人，只不過，這個是人數的最高限制，不超過就行，至於低於規定參賽人數，是可以的。

不過，另外還有一條規則，參賽隊員在12人及其以下人數時，只能報一名自由防守人；參賽隊員人數超過12人時，可以報2名自由防守人。中國女排本次報名13人，其中王夢潔和林莉是自由防守人，符合報名規定。

一支球隊，怎樣派出球員參賽，一般來說是主教練的決定，和球員沒有任何關係。本年度世聯賽，中國女排派出13名參賽隊員，這是主教練郎導和教練組的意圖，和隊員無關。

張常寧是中國女排的一名球員，她只能按照教練組的要求去做，沒有任何決定權。本次世聯賽，張常寧擔任這支中國女排的隊長，是郎導對她的信任和期待，但她只能執行教練的意圖帶領隊友去比賽，中國女排如何派出球員不是她能給出建議的。

綜上所述，本年度世聯賽，中國女排派出13名球員參賽，完全符合排球比賽規則和本年度世聯賽的附加規則，因此不會違反規定，也不會受到處罰。另外，張常寧作為球員，即便擔任隊長，也無權對中國女排的參賽人數做出決定。

把郎平和張常寧一起放在題目的開頭，無論是無心，還是有意，其實都不重要；重要的是它提醒人們在張常寧與李盈瑩究竟誰才應該是東京奧運主力隊員的爭論的時候，別忘了在持續了將近三年的這個爭論當中，郎平在2018年世聯賽澳門站的賽後釋出會上當眾宣佈李盈瑩這樣的失分得分的隊員“國家隊不需要”的那句話究竟起到了什麼作用?要知道，時至今日，一些挺張的球迷還在振振有詞地質問挺李的球迷：“是誰被郎導說作是國家隊不需要的人了?”

2018年世錦賽複賽對美國，半決賽對義大利，季軍賽對荷蘭；這三場比賽當中張李二人的區別如何?難道郎平看不出來?如果以為郎平看不出來，豈不是小看郎平的眼力了?那麼，為什麼郎平仍然義無反顧地堅持著張常寧首發，李盈瑩替補的既定方針?比如2019世聯賽分站賽對義大利隊的那場比賽，仍然是中國隊大比分0：2落後的時候讓李盈瑩替下張常寧才反敗為勝?用本人一週前的那篇文章裡的說法就是“張常寧挖坑李盈瑩填”?2019年陳忠和在談到李盈瑩的時候說“東京奧運能不能衛冕主要是看李盈瑩的表現”。本人身邊的許多人都以為郎平在當年的世界盃上會讓李盈瑩打主力，本人卻告訴他們，世界盃打主力的照樣還會是張常寧。果然!

之所以本人預料到了郎平在世界盃的比賽中一定會繼續重用張常寧，乃是因為本人在2014年大獎賽總決賽期間郎平在沈靜思和王娜這兩個二傳的使用上就已經看出郎平的用人之道了。即別人越說誰行，她就越不用誰。

2014年的大獎賽開始的時候主二傳是沈靜思，替補二傳是王娜。幾個分站賽打下來沈靜思頗受質疑，郎平不得以而啟用了魏秋月。結果在香港站的比賽中，魏秋月和王娜這兩個二傳交替出場，倍受好評。去香港觀戰的陳忠和在接受記者採訪時說“魏秋月這個老隊員以她的經驗很好地幫助了球隊，年輕的二傳王娜很有特點，讓她多打比賽才能增長經驗。”

大獎賽的總決賽在日本舉行，六個隊大迴圈，每個隊五場比賽。比賽中途魏秋月和朱婷有傷，郎平派安家傑陪同回國恢復，增補大名單裡的沈靜思與王娜應對以下的比賽。倒數第二個對手是土耳其隊，郎平讓沈靜思首發。前兩局中國隊大比分0：2落後。第三局換上王娜，王娜上場後連扳兩局，雙方戰成2：2平。決勝局郎平換上沈靜思，後半段的時候中國隊落後了4分。於是又以王娜換下沈靜思王娜帶領球隊挽救了四個賽點，以19：17勝了第五局，大比分3：2贏了土耳其。那是一場絕處逢生，扣人心絃的比賽，也是郎平導演的有人挖坑有人填的典型的比賽。

最後一場比賽是對俄羅斯隊，如果勝了，中國隊是第三名；如果輸了或者第五或者第四（要看其它隊的結果）。按照上場對土耳其的表現，當然應該讓王娜首發了。王娜帶領球隊乾脆利落地連勝兩局，大比分2：0領先。第三局郎平讓沈靜思換下王娜，結果讓俄羅斯扳成2：2平。決勝局郎平不得不以王娜換下沈靜思。令人不解的是，決勝局在王娜的排程之下中國隊12：10領先的大好局面之下郎平卻以沈靜思換下了王娜，結果此後中國隊只得了1分而俄羅斯得了5分，中國隊以13：15丟掉了決勝局，以大比分2：3輸掉了比賽，幾乎到手的銅牌沒了!這是本人看中國隊比賽最為掃興的一場比賽。也由此看清了郎平為了維護她所重用的隊員可以不顧球隊的勝負的“魄力”。

以上說的是郎平在二傳使用上的用人之道。那麼在主攻的使用上呢?眾所周知，2013年3月郎平就任中國女排主教練，4月份開始了郎家軍的第一期集訓，無暇帶隊參加5月份的瑞士精英賽。排協便派徐建德為主教練的19歲以下國青隊代替國家隊參賽。結果朱婷橫空出世，在眾多的成年隊隊員中硬是砸出了一個最佳得分的稱號。緊接著中青隊又在6月份的世青賽上獲冠軍，朱婷獲最佳扣球，最佳得分，最佳球員三項大獎，國際排聯官宣朱婷是“三十年出一個的天才”。

世青賽之後，朱婷第一次到國家隊的二期集訓報到，報到12天后便參加了大獎賽香港站的比賽，對日本隊時獨得全場最高的30分，獲當場最佳並最終獲香港站的最佳。而郎平在記者問她怎麼評價朱婷的時候，郎平是怎麼對記者說的?她說“基本滿意，沒想到她的一傳這麼差。”而郎平對惠若琪又是怎麼評價的?郎平對採訪她的記者說“要把惠若琪培養成世界上最優秀的主攻”。

那時候，郎平在進攻上過多的依靠的是惠若琪。2013年的亞錦賽半決賽對泰國隊中國隊以大比分2：0領先的情況下，郎平換下了朱婷，結果被泰國隊扳回一局，待郎平把朱婷再換上去的時候，泰國隊已經打出了士氣，中國隊最後不得不接受2：3失利的苦果。季軍賽又敗給了南韓隊，以第四名的名次創造了中國女排參加亞錦賽四十年來的最差成績。

2016年裡約奧運小組賽為什麼會以2：3敗給荷蘭?因為郎平還在想著把惠若琪培養成世界上最優秀的主攻，所以就沒有放手朱婷的進攻，使朱婷打滿五局才得了區區17分（記憶中，可能有誤差）。幸好在淘汰賽中郎平醒了過來，依靠朱婷179分的總得分獲最了奧運冠軍，郎平於是說朱婷是她的“親閨女”。

還說郎平對待李盈瑩與張常寧的問題，2018年世錦賽半決賽對義大利隊中國隊再以李盈瑩換下此前得一分的張常寧而進入決勝局，而且在決勝局以11：10領先的情況下，郎平又換上張常寧的戰術意圖究竟是什麼?難道不是和2014大獎賽對俄羅斯的決勝局領先的情況下換上沈靜思的出發點一樣，那時候是為了維護沈靜思，這時候是為了維護的張常寧?結果呢?除了打亂了比賽的節奏，還帶來了什麼?

往事如煙，還看當下吧。如果說那個時候郎平對王娜和沈靜思的使用上還沒有多少（或者就是沒有）商業因素在內的話，郎平在對李盈瑩和張常寧的使用上就有了（或者有了許多的）商業因素在內了。這回的題主莫名其妙地把郎平和張常寧放在一起，卻吻合了兩天前的一個報道：某個品牌公司在5月17日和四個世界冠軍簽定的一份代言合同就真的是順理成章地把郎平和張常寧“捆”在一起了。這四個世界冠軍就是女排的郎平、張常寧以及花樣滑冰的隋文靜、韓聰。如此，郎平安排張常寧擔任“二隊隊長”，究竟是給她在世聯賽上找回狀態參加奧運的機會，還是滿足贊助商的代言廣告效應?恐怕是後者吧?

這就是一個難題了：如果張常寧在世聯賽上的表演還是和測試賽一樣地提不起來，怎麼辦?不帶她去奧運?剛剛簽定了代言合同 ，緊接著就失去了東京奧運的參賽資格?玩笑是不是開的太大了?帶她去奧運?目前的狀態在奧運上該怎麼使用?東京奧運會要是演砸了，郎平的英名何在?最近幾天，網上有關“中國女排不能沒有郎平”，“郎平不能退休，因為她還沒有拿到世錦賽的冠軍。”“郎平退休之後沒有合適的人能夠帶好中國女排”，“郎平退休以後也不能離開女排，應該讓她擔任總顧問。”的呼聲可不是一些人的心血來潮，而是有人在謀劃著“一盤大棋” 即郎平繼續執教的大棋。

問題又來了，東京奧運的結果，莫說是冠軍，即使是季軍，她的繼任都可能不會遇到太大的阻力，其中當然有商家的代言合同（和郎平的，和女排的）的助力。2017年郎平開始是總教練，安家傑是執行教練的事情幾個月後就恢復了原狀，郎平依然是主教練，安家傑依然是助理教練。不就是與當時的代言合同，贊助同合同等方面的商業因素有著很大的關聯?可是，要是進不了前三呢?這盤大棋還接能著下嗎?

所說的難題，其實不是張常寧的難題（她不過是顆棋子八了），而是郎平的難題，東京奧運，主攻線如果不是朱婷和李盈瑩的對角首發而繼續依靠張常寧的“全面”，進前三都不用指望，更別說冠軍了。要是不用張常寧首發呢?代言合同的另一方能答應嗎?合同裡有沒有要求她首發的條款?所以，難處在郎平那裡。既要解決排兵佈陣，臨場指揮等的技戰術的問題，又要兼顧技戰術之外的諸多因素，還要完成東京衛冕的任務（本人從來就對衛冕不抱希望），郎平該怎樣地解決這麼多的難題?從世聯賽開始就一步一步地看吧，這也是挖坑填坑的難題，郎平自己挖坑自己填的難題!