回覆列表
-
1 # 純鈞RHGL
-
2 # 天天38224
大機率應該是這樣。小鮮肉沒有什麼真才實學。靠顏值上位。終究成不了。現在對小鮮肉的某些作品大家都很反感。你想一想靠小鮮肉拍攝的影片。有幾部票房是上億的。小鮮肉演的影片。60後。70後。80後。都不怎麼看。
大機率應該是這樣。小鮮肉沒有什麼真才實學。靠顏值上位。終究成不了。現在對小鮮肉的某些作品大家都很反感。你想一想靠小鮮肉拍攝的影片。有幾部票房是上億的。小鮮肉演的影片。60後。70後。80後。都不怎麼看。
不會的。就算《長津湖》票房再高,流量電影的時代還是不會過去。
其實可以想一想《戰狼2》,票房已經夠高了吧?對流量電影有什麼影響嗎?
而且,只看表面數字而不考慮通脹,票房的意義也無法體現。
如果把通脹因素考慮進來,中國史上票房最高的電影,我敢說,前100部中都找不出任何一部流量電影。不考慮通脹,《少林寺》排第一還差不多。你敢說《大決戰》《猛龍過江》《英雄本色》《霸王別姬》不如《戰狼2》《長津湖》?
自始至終,那些真正人望高,又叫好又叫座的電影,都沒有流量電影的份。
但是,即使是在這麼多的經典電影前,流量電影還是有生存空間。從很久以前就有,以後也不會消失。
這足以說明,非流量電影,無法動搖流量電影的地位。
流量電影不是靠大眾審美活著,而是靠資本活著。一部電影,最重要的部分不是演員、導演、編劇,而是製片人,你也可以理解為融資手。
演員、導演、編劇,他們要端資本的飯碗,資本放棄他們了,他們也就報廢了。所以說,資本才是真正掌握電影命脈的那隻手。
而資本,它有太多理由去捧流量明星,它選擇流量明星的理由,比選擇演技派演員的理由多一百倍一千倍一萬倍。
資本選擇捧流量明星,可以不為票房考慮。這是現實。它不在乎票房,票房高低又怎麼樣?無所謂呀。
所以你可以看到,很多流量電影,評分不過1~2分,但是層出不窮。很多流量電影明擺著在做賠本生意,資本寧願賠本賺吆喝,甚至連吆喝都不賺,它也照樣拍,照樣上映。
資本的行為不受你印象裡的價值拘束。它有無數的理由拍流量電影,即使沒有票房它照樣拍,照樣演,根本不受票房影響。
那,《長津湖》的票房再高,又怎麼可能終結流量電影呢?