任何事情要做到百分百合理很難。《中國詩詞大會》個人追逐賽按百人團答錯率得分，合理嗎？我感覺還算合理的。我認為，一個題，百人團都答對了，那說明這個問題的簡單，或者說這個問題大家都比較熟悉。這樣，參賽者也容易答對，這樣得分低也在清理之中；遇上難題或陌生題，百人團大部分答錯了，參賽者答對了，那體現出參賽者的豐富的知識和見聞。就應該得高分。我認為這樣的評分標準是合理的，現場的答題者和電視觀眾都能接受，也很難再找出其他的評分標準了。

首先，為什麼要用答錯率來給參賽者加分而不是答對的了，我認為答對的更好，因為假如百人團都答對的多，那麼說明這道題代表性強，中國千百年的詩詞文化需要我們學習更多更好的詩詞，而不是泛泛而談，我覺得具有代表性的詩詞更有意義，答錯的那證明這些題不好。

其次，如果用答錯率來給個人參賽者加分，這樣個人主觀意向發揮的消極作用就會特別大，比如有人百人團的男的喜歡參賽者是女的，他們可以故意給她錯，使她得高分，而女的也一樣，他們給帥的故意打錯，雖然人少了影響不大，但是假如很多百人團的人有這樣的思想傾向，那豈不十分的不公平。

最後，承接上文，只有用實力說話，他們才不會作弊，那就是用答對率得分，百人團答對那才能證明根本問題是實力，至於說參賽者，他覺得難那隻能證明他積累經驗不足，還需努力，這本來是無可厚非的，不要多加贅述。

對任何新規則，都有人持不同的看法，《中國詩詞大會》的參賽選手個人追逐賽是按百人團的答錯率多少來得分，從第一季到今年的第五季一直沿用這個計分方式，看似不合理又覺得合理，覺得不公平想象又公平。

《中國詩詞大會》每場有四位選手來參加個人角逐賽，他們分別來自頭場勝出的少兒團、青年團、百行團、家庭團的第一名。每場比賽他們是各人自選一組選題（5題），按常規比賽，假若4位選手都答對過關，將是平局。為了將分值拉開，以百人團答錯率為積分，這樣就將各選手之間的分值拉開了。

想想也對，選手抽到了難題，若百人團答錯率多，選手答對了，充分彰顯出選手的文化底蘊，選手多拿分是應當的；若選手抽到了易題，百人團全答對，選手不拿分也不遺憾。

所以參賽選手都希望抽到難題組，若中間有一處不能過關，選手還有一次自救機會，“自救機會”也很人性化，選手可根據自家的特長，選擇“你說我猜”、“出口成章”、“橫掃千軍”三項中選一項來自救。

可能有人會猜疑，是否有百人團某位故意答錯給看好的選手加分？其實這個機率很小，基本為零。試想參加《中國詩詞大會》的選手幾經篩選，都有很高的人品素質，再者，百人團選手都想成為第一，才有機會走到臺上參加個人角逐賽，若落後是第一，會退回到預備團，那將是失面子的事；就是有幾位百人團答錯給心儀的選手送分，對選手也無以為補（因為各選手之間分值相差很大）。

從四人角逐賽中勝出的某位選手，並不代表該場就成功了，接下來，該選手還要與當場百人團勝出第一位的選手進行“飛花令”、“雙字飛花令”的猜詩接龍。

在第二關勝出的這位選手，才有機會與頭場擂主爭霸該場擂主席位，誰優先答到第五分才是王者。

《中國詩詞大會》參賽選手的得分方式，從各方面來說，應當十分完美，值得學習。

凡是比賽（競賽）統一執行同一規則，這就是公平。至於比賽規則本身存在著不科學不合理的因素需要修改的也只能放在此次比賽之後，這是比賽活動健康有序發展的規律。《中國詩詞大會》個人追逐賽，按百人團答錯率得分，合理！其一，這是對所有選手統一規定，沒有針對性。其二，百人團答錯率低，說明這題比較容易，做為百人團參賽選手本就來自百人團，選手回答就更容易了；百人團答錯率高，既使百人團錯誤率百分之百，理論上講，選手也應答對，因為選手是百人團脫穎而出的，要高於百人團任何人。至於參賽選手所遇問題難易深淺的程度一般情況下是設有多大差別的。遇到百人團錯誤率低導致選手題都答對分數卻不高，也只能用“命運不佳”來解釋吧！

這種做法是為了提高，團體精神。以帶促學，以幫促和。團結向前，詩歌容和萬眾歌:。民族常河，濤濤奔流，共攀書山，學海共揚帆。=o二O年一月三十一日韓

世界上沒有絕對的合理，同樣，按百日團答錯率得分也不是盡善盡美!但是，每一項活動都需要一個遊戲規則，在這個規則下只要公平競爭就行。如果感到規則不夠好，可以修改完善規則，儘量讓活動大道完美無缺。請記住海爾集團的口號，沒有最好，只有更好，希望《中國詩詞大會》舉辦的越來越好！

說實話，在看《中國詩詞大會》第五季的節目時，我也曾覺得，按百人團的答錯率計算選手得分，似乎有些草率。

之所以會產生這樣的念頭，是因為今年某一期，有一位小學生的得分竟然超過了150分，儘管其他選手同樣都是全部答對，但根本無法超越她。可惜的是，這位小學生與百人團成績最好者PK飛花令時，輸了，沒能挑戰擂主。

正是這一期節目讓我覺得，選手個人的詩詞儲備量並不是決定成績的主要因素，更重要的是看他（她）抽到什麼題目。也就是說，能否從個人追逐賽脫穎而出，不看實力，看運氣。作為一檔競賽類的節目，這給人的感覺並不愉快。

但回過頭一想，這也許正是節目組的用心所在。

因為，作為一檔弘揚傳統文化的節目，詩詞大會設計了比賽流程，是為了讓節目更有看點，但並不是節目的最終目的。所以，用百人團答錯率計算得分的方式，既可以有一個得分的方式，給選手排出名次，同時又能讓更多的人參與進來，享受詩詞的快樂，淡化了比賽的屬性，一舉兩得。

享受詩詞的快樂，這應該是這檔節目的最終目的所在。

感覺不是太合理。這樣會出現明明選手題目全答對，因為百人團出現錯誤的人少，便導致選手得分卻很低的情況，似乎有運氣的成分在裡邊了。

其實可以幾位選手同時上場，同時做一樣的題，這樣可以立決選手的高下，同時百人團裡也會有姣姣者勝出。

但想想節目組那樣安排，應該也有他們自己的道理吧！

一直都這樣啊？這個欄目本身是在於提高大家的文學常識和水平人們也從中得到了樂趣無形中也傳承了中華民族的文化，至於有些瑕疵也很正常。將錯就錯也挺好的。

單從《中國詩詞大會》這個節目來說，應該也是有一定的道理的。這種評分規則既強調了個人的文學知識特別是詩詞儲備，也同時兼顧了其他參與者和百人團的參與熱情，《中國詩詞大會》進行到第五季，對弘揚中華傳統文化，培塑民族精神起到了很大的積極作用，越來越多的人對中國詩詞表現出了前所沒有的興趣，以前沒有這類節目，人們普遍對詩詞諱莫如深，感覺難學難懂，不如看看抖音，刷刷影片來的痛快，這就帶來了很多隱憂，傳統文化的流失就是一個很明顯的現象，人們在高度發展的現代文明面前，感覺靈魂無處安放，各種仇社會心理此起彼伏，一定程度上正是缺乏文化滋養的結果，而詩詞的魅力就是將中華文明透過精美的語句表達出來，那些詩聖詩仙們所表達的真情實感，無不閃耀著華夏先祖們的精神追求和高尚境界。這也正是《中國詩詞大會》的社會意義所在，至於具體到評分方式，正是充分體現出了節目製作者們的良苦用心，一人強不算強，人人強才是我們當下社會最需要的。我們欣賞它，參與它，弘揚它，是因為我們愛這個古老文明的國家，愛這個生於斯長於斯成於斯的民族，愛這個中華精神養育的偉大的人民！

節目只是節目，但朋友，真正來喜愛詩詞吧。

3

任何規則都有弊病，如果公平公正，可否採用如果4人中凡是5個題都答正確的，來搶答一題，以此為主選出勝利者，從而與他人進行飛花令比賽。

如果將它看作比賽，可能會挑出很多不合理的地方;如果將它看作熱愛，就會感覺很有趣，參與感很強！

詩詞大會的勝負，不僅取決於自己知道多少，還取決於對方不知道多少，好玩不?所以勝負從始至終就是不確定！這和現在許多業態都是一樣的，比如：線上商店，誰會逛你的店，不確定;誰會是你的粉絲，不確定;網上購物，誰會買你的貨，也是不確定……能確定的就是把自己要做的事做更好做更強，勝的機率就會更多而已，不是嗎？

沒有合理不合理之說，這個“大會”本來就是一個電視遊戲節目，懂的人可以跟著背一些古詩詞，沒興趣的人關機睡覺。

形式合理，但是需要進一步細化標準。不合理的方面是題目難易程度沒有區分，有些題很簡單就是答對也得不了分。這樣就需要對題目難易程度加權得分，按難度係數加分。