阿里每個企業都在做慈善，大！慈善會更有力，現在全網都在聊幾個地痞流氓圍攻阿里，讓他們拆分更好，我早上告訴我兒子，再看到他玩遊戲我會親手宰了他！

有人建議？是阿里內部，是國資委，是同行，還是竟爭對手？

每家企業有其獨特的結構和基因，當它在某一領域做到行業領先並健康持繼可以形成現金流的時候，就需要向外擴充套件尋找新的動能與空間（一環內人口密度飽和的時候就需要擴建二環）。

有了充足的現金流就可以為第二第三梯隊的新領域新專案輸血供給，讓二弟三弟好好讀書學文化，慢慢長大後一家多個兄弟都會在自己的領域裡各有所成。兄弟之間相互扶持與幫助，對整個家族又形成了矩陣式發展前行，這種模式才是最健康最能持繼的。（參考七個葫蘆娃的故事）

如果是一家公司一家企業內部說要拆分可以理解，長大了兄弟要分家嘛各過各的日子，也正常。如果是國家政策需要要拆分收購重組一家公司也能理解，國家需要，先有國再有家嘛，國家的這一做法一定是基於國家層面考慮而做出的決定，比如日本舉全國之力打造三夌，東芝，日立，然後放到全世界去竟爭掙錢回來養活了國內軍工，電子，製造小企業。南韓舉全國之力打造三星，LG，把大企業放到世界掙錢回來養活了整個國家電子數碼產業上下游的整個供應鏈。

如果是個人，同行，竟爭者提出這個建議的話，不合適宜。你家四代同堂，讓你無所依靠的老人或尚不能自立的孩子各自開門立戶合適嗎？其實我們中國的企業多如牛毛，都各自為政，生怕被誰搶了生意，生怕被誰佔了便宜，何不放下門戶之見大家團結起來，組成航母級艦隊大作戰體系到世界上去看看呢，星辰大海天寬地廣，那裡有足夠大的空間讓中國企業大展身手。

近來圍攻天貓的事也是這樣，其實國家就可以這樣合併操作的，在國內拼個你死我活，都殘手斷腳了，國外一個小個子進來，或組團式圍剿就能讓大家全趴下。

不知道題主說的建議拆分阿里巴巴的說法哪裡來的，目前未見到相關的資訊，當然也可能是個人之間的看法。對於拆分的這種看法，個人其實持一定程度的支援，為何呢？

1、阿里趨於壟斷：

馬雲的佈局都是大戰略大格局，其實和華為的任正非有點像，考慮東西都比較遠，這也是阿里能高速和持續發展的基礎，也是能取得今天優勢地位的根本。

但是，也正因為阿里的這種大戰略，使其在經過這些年發展後全面滲透到中國的各行各業。我們不妨來看看現在的阿里版圖，除了最基礎的電商業務外，還有金融（螞蟻金服）、保險、媒體、出行、影視、晶片、雲服務，線下零售、物流、醫療健康、人工智慧、本地生活等等一系列的領域，可以說完全滲透入了我們的日常生活中（見下圖，阿里2018年投資）。

而以上的領域中物流、移動支付、雲服務，線下零售、出行等等領域阿里還是領頭羊，同時也別忘了，阿里的投資完全以全面掌控為主，只為其整體戰略服務。因此，這也就意味著未來的阿里將會在更多領域實現全面的掌控，透過阿里龐大的資源基本上可以實現多個領域實現事實上的壟斷。

2、壟斷的危害相當可怕：

我想市場壟斷的後果相信大家都清楚。不說國外的案例，就拿國內市場來說，整個出行領域的滴滴基本就處於壟斷地位。

然後滴滴的情況大家也看見了，整體服務水平下降了，價格也上去了，各個城市要求網約車合法運營，但是滴滴就能無視當地政府，該怎麼玩還怎麼玩，最多也就是罰點錢了事。

這就是壟斷的危害！按照現在阿里的發展，也終將會走到這麼一天，屆時阿里的壟斷將會更嚴重，有更多的領域將會受其控制。

那麼到時候，怕是要求拆分阿里的呼聲會很高。

基於以上的兩點，目前如果有人認為應該要求拆分阿里，我個人是能理解的。當然，現在的阿里還遠未達到必須拆分的程度，但非常有必要進行關注。

或許有人會說，怎麼不要求拆分騰訊，這點我覺得也能理解，因為騰訊的投資並不以全面掌控為主，對外投資基本屬於財務投資，被投資團隊能很大的自主性，因此走向壟斷的可能性相對阿里較小。

如果國家一方面鼓勵這些民營企業創業，又制裁這些真正做起來的優秀的企業，那麼普通的老百姓，怎麼看，那這個民營企業家又會怎麼看？

因此，這將是巨大的左傾主義問題和右傾主義問題，所以這個問題不是一天兩天能說明白的，我覺得至少需要三到五年的時間來解決。所以說呢，這是一個不得不解決喲，又不能著急解決，立馬下結論的一個問題，所以說我們拭目以待，多交流，多分享。

表面看起來很荒謬，而且有宰肥羊的嫌疑，細想一下，還是有幾分依據和可能性的。

第一個拆分阿里巴巴的不是別人，而是馬雲，他深謀遠慮自己動手了，拆出一個龐大的螞蟻金服，雖然近期上市受阻，也足以證明這種拆分未必盡然是壞事。

有人說這種拆分針對企業家的意味太濃，但要注意這是針對即將撞到天花板的壟斷企業而言。而且分拆出來的公司依然是龐然大物，只是不允許這些公司的規模力量形成壟斷而已。

美國是發達的資本主義國家，依然有針對壟斷企業的法律，並實際拆分過不少著名企業，社會主義依然需要反壟斷，不可能無限制的任由企業發展形成壟斷妨礙行業自由。

阿里巴巴達到行業的天花板並形成壟斷了嗎？

這又是一個需要無數專家研究論證的問題。迅速發展壯大的中國也許行業的天花板很高，但也要未雨綢繆的考慮可能觸及頂部的衝刺者。

這並不是一個現在就能做出決定的問題，然而，資本的運營規律決定這一天必然到來。

阿里巴巴內部有拆分意識和政策預警意識

用不著外人多說，馬雲早就遠見卓識的對阿里巴巴做出了第一個拆分，這就是現在著名的螞蟻金服了。

嚴格來說，螞蟻金服部分符合拆分成獨立公司的概念。雖說都和馬雲掛鉤，但是阿里巴巴從資本的意義上來說並不屬於馬雲，馬雲只是掌控著阿里巴巴的運營權。

螞蟻金服從資本的角度上來看是完全獨立的，而由於實控人是馬雲，和阿里巴巴又有千絲萬縷的關係。

螞蟻金服這種內部意義上的拆分，肯定是無法做到完全的隔離獨立的，當然沒有外部力量著手弄得徹底。

但馬雲沒想到的是，藉助國家規範p2p、網貸的風潮，螞蟻金服成為有可能借上市觸及壟斷天花板的龐然大物，比阿里巴巴更快觸及到壟斷的上限，因此提前遭到了政策和金融管理的痛擊。

其實現在世界目前各國對於大型網際網路企業的反壟斷監管似乎都在加強。

反對科技巨頭的主要觀點認為，大公司抑制了創新、損害公平競爭和中小企業的利益，還有人稱大型網際網路平臺存在虛假資訊氾濫，對使用者隱私保護不力等問題。

這方面，資本主義發達的美國，出手更加乾淨狠辣。

以反壟斷法為依據，美國電信巨頭AT&T在1984年被拆分成7個子公司。此後影響最大的一起反壟斷訴訟發生在微軟身上，1998年5月，美國司法部對微軟提出6項反壟斷指控，轟動全球。在這場“世紀審判”中，微軟雖未遭到徹底“肢解”，但不得不改變其商業模式，分營作業系統和應用軟體。

在三十多年前，英特爾幾乎獨佔了晶片市場的時候，英特爾的高層反而擔心要觸發反托拉斯法的調查，最終決定將相關專利授權給了AMD，養活了一個對手才逃過一劫。

馬雲的佈局都是大戰略大格局，其實和華為的任正非有點像，考慮東西都比較遠，這也是阿里能高速和持續發展的基礎，也是能取得今天優勢地位的根本。

今天對當初馬雲私自從阿里巴巴劃轉螞蟻的爭議中，其實還要加上一條，那就是馬雲對中國出臺反壟斷法案的預估，以及提前應對的遠見。

天花板終是存在的

美國的反壟斷法要麼不出手，但只要發起調查了，基本上距離企業被拆分的命運就不遠了，沒有任何一個美國企業敢試探反壟斷法的紅線。

從標準石油這種壟斷了整個石油產業鏈的巨型托拉斯被拆分的先例開始，許多美國企業也開始紛紛自查，如果觸及到了反托拉斯法的底線，則會想辦法以拆分公司等形式向美國政府低頭。即使是曾經壟斷了大半個美國金融業的摩根聯盟也不能倖免，最終摩根家族也選擇向反托拉斯法妥協，選擇了將摩根財團拆分為摩根士丹利以及摩根公司。

從這個角度看，馬雲對阿里巴巴和螞蟻的處理，和摩根家族的應對方法頗有共通之處。

目前中國正在飛速崛起，每個行業似乎都有無盡的可能和發展空間，因為天花板的上限較高而且還在極速向上，看不到上限。

但是作為網際網路的遠見卓識者。馬雲知道，天花板終究還是存在的。

阿里版圖，除了最基礎的電商業務外，還有金融（螞蟻金服似乎可以不算）、保險、媒體、出行、影視、晶片、雲服務，線下零售、物流、醫療健康、人工智慧、本地生活等等一系列的領域，可以說完全滲透入了我們的日常生活中。

而以上的領域中物流、移動支付、雲服務，線下零售、出行等等領域阿里還是領頭羊，阿里有一個很可怕的習慣，投資完全以全面掌控為主，只為其整體戰略服務。

因此，這也就意味著未來的阿里將會在更多領域實現全面的掌控，透過阿里龐大的資源基本上可以實現多個領域實現事實上的壟斷。

或者，及早分家，化整為零，目標沒那麼明顯，一直是馬雲心中在考慮的事情。包括馬雲退居阿里幕後，也未始沒有這方面的原因。

連矽谷四大科技巨頭——谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜不時需參加美國國會的反壟斷聽證會。

科技巨頭的反壟斷監管成為美國當下熱議的話題時，中國自然而然也有相應的考慮。

只是中國的市場經濟各種管理法規都在不斷摸索和完善，鼓勵一部分人和企業先做大做強，但肯定不會鼓勵企業實現壟斷。

當然阿里還遠遠未到壟斷的程度，不過作為網際網路頭部最重要的企業，對天花板何時出現自然極度敏感。

發達資本主義國家證明這是防止壟斷的有效方式

1890年，世界上第一部反壟斷法《謝爾曼法案》在美國誕生。

其中內容包含了禁止以壟斷協議或獨佔市場的行為，並且任何獨家交易、價格歧視等非合法市場競爭也都將不被允許。

近日，中國市場監管總局就《關於平臺經濟領域的反壟斷指南》徵求意見，其中，首次明確擬將“二選一”定義為濫用市場支配地位、構成限定交易行為，將“大資料殺熟”定義為濫用市場支配地位、實施差別待遇。

而這些，是《反壟斷法》明令禁止的行為。其實中國可能正在醞釀出臺類似的法規了。

1950年，美國又透過另一部重要的法規《塞勒-克弗維爾法》，來限制企業的反競爭兼併。

這些法案從而避免某一家企業過大對美國實現了整個經濟的壟斷，傳統經濟領域，美國基本上不存在特別大的企業，這就是反托拉斯法的功效。

1906年在羅斯福政府的支援下，路易斯聯邦巡迴法院發起了對標準石油公司的托拉斯指控，法院認為標準石油已經嚴重超過了托拉斯巨頭的標準。最終在1909年，這個壟斷了美國超過九成石油產業鏈的托拉斯企業，終於在法院的判決正式被解散，而在經過多方商議後最終壟斷石油行業多年的標準石油被拆分為三十四個獨立的石油公司。

最近啟動的一次反托拉斯法案應該是對AT&T通訊公司，在上世紀八十年代中AT&T幾乎壟斷了整個美國的通訊領域市場，其甚至霸道的對競品公司強行頒佈標準，如果其它公司不執行AT&T的標準，它們的裝置則無法連線到公共網路。

托拉斯企業在早期確實極大促進了行業的發展進步，但當他走到了壟斷的時候，這就會極大的阻礙國家經濟的發展。當托拉斯企業不僅成了國家發展的擋路石，還激起了民眾的不滿時，這個時候的托拉斯企業就將被拆解的命運。

這是市場經濟執行的規律所致。

以雙生子螞蟻處境為例，阿里的處境遠沒有人們想象的那麼樂觀。

螞蟻集團打破了中國商業銀行對金融的市場壟斷，但是自身卻又形成新的壟斷——資料壟斷。當然，各大網際網路平臺都有這個問題。各大電商平臺對使用者行為資料的收集，不僅僅侷限於交易資料，還有頁面瀏覽、登入地點等資料，平臺可以精確掌握使用者的消費習慣乃至生活習慣、性格癖好，從而可以精準地進行使用者畫像。

螞蟻的步伐太快了，一旦透過上市募集到天量資金，必然形成事實意義上的一種壟斷，因此被暫停上市有其深刻的原因。阿里巴巴龐大的規模和體量，也許只是在等待觸線的那一瞬間而已。

阿里巴巴會成為中國反壟斷的第一案例嗎？或者，馬雲睿智的先將其拆分，這將是未來都有可能發生的事情。

華為，中興，海康，大華並沒有壟斷美國，也沒有壟斷世界，更沒有滲到他國民生領域，而他們是政府和總統直接參戰往死裡捏，就算亞馬遜，臉書這樣美國公司，也被本國反壟斷調查，不但處以鉅額罰款，有些資產甚至被拆分，但阿里巴巴一定不會被拆分，他們背後公關太強大了，強大讓你不可想象！